國民黨高層的派系政治

出版時間:2009-11-1  出版社:社會科學(xué)文獻出版社  作者:金以林  頁數(shù):465  
Tag標(biāo)簽:無  

內(nèi)容概要

孫中山逝世之后,國民黨群龍無首,派系林立,誰能勝出?  相比于胡漢民、汪精衛(wèi)等,蔣介石只是“黨內(nèi)后進”,“一大”時連中執(zhí)委候補委員都不是;相比于其他軍事將領(lǐng)和地方實力派,到中原大戰(zhàn)時,蔣介石也并不占有絕對優(yōu)勢。所以在他向“黨國領(lǐng)袖邁進的過程中,不僅黨內(nèi)元老們大大地不滿和不服,就是軍事將領(lǐng)們也時不時地要挑釁一下。既要緊抓“軍權(quán)”,又要爭取“黨權(quán)”,這就是蔣介石要做的事情。圍繞著“軍權(quán)”與“黨權(quán)”,蔣、胡、汪三方不斷演繹出分分合合、上臺下臺的復(fù)雜故事、一旁的太子派、西山會議派、地方實力派,也伺機而動……  本書選取了從1931年2月28日夜胡漢民被扣,到1932年3月1日國民黨四屆二中全會選舉蔣介石為軍事委員會委員長,這一年零一天的歷史截面作為考察重點,細(xì)致梳理了這一時期國民黨高層內(nèi)的派系政治斗爭,以及卷入其中的地方實力派與中央之間、地方實力派相互之間的種種利益較量。對處于斗爭核心的蔣介石、胡漢民、汪精衛(wèi)、孫科等各人心理,和派系斗爭中的地城色彩,都有很精彩的論述。

作者簡介

金以林,1967年生,畢業(yè)于中國人民大學(xué)歷史系(本科)、香港大學(xué)中文系(碩士)、新加坡國立大學(xué)中國研究系(博士);1993年調(diào)入中國社會科學(xué)院近代史研究所工作,現(xiàn)任副研究員;美國斯坦福大學(xué)胡佛研究所、臺北中研院近代史研究所訪問學(xué)者;著有《近代中國大學(xué)研究》,先后在《中國社會科學(xué)》、《歷史研究》、《近代史研究》、《抗日戰(zhàn)爭研究》發(fā)表論文十余篇。

書籍目錄

緒論第一章 蔣、汪、胡分合回顧 一 孫中山逝世后的繼承權(quán)之爭 二  “廖案”結(jié)果:胡漢民逐出廣州 三  中山艦事件:蔣介石的冒險行動 四  寧漢對峙:元老們迎汪抗蔣 五 蔣汪聯(lián)手反對特委會第二章 蔣胡由合作到分裂 一 蔣介石為什么選擇了胡漢民 二 蔣胡合作的基礎(chǔ) 三 黨權(quán)和軍權(quán)的較量第三章 約法之爭和胡漢民被扣 一 約法問題之由來 二 胡適挑戰(zhàn)“黨治”,鼓吹約法 三  《太原約法》的真實意圖 四  國民黨四中全會上的交鋒 五 湯山事件第四章 國民會議的本質(zhì) 一 國民會議的召集 二 歷次修訂《國民政府組織法》之比較 三 國民黨內(nèi)外對《約法》的反應(yīng)第五章  “非常會議”和廣州開府 一 扣胡引起的風(fēng)波 二 胡漢民為什么選擇在廣東發(fā)難 三 黨內(nèi)各派聯(lián)合反蔣局面的形成 四 四監(jiān)委彈劾通電的反響 五 廣州開府 六  陳銘樞態(tài)度的轉(zhuǎn)變第六章 北方反蔣的再次興起 一 石友三率先反叛 二 閻錫山返晉風(fēng)波 三 甘肅雷馬事變 四  寧粵大戰(zhàn)一觸即發(fā)第七章 上海和談 一 蔣為何始終堅持政治解決 二 國難當(dāng)頭,被迫和解 三 寧粵廣州會議 四 初步統(tǒng)一的上海和談第八章 國民黨第四次全國代表大會 一  南京,蔣介石主持下的四全大會 二 粵方內(nèi)部的矛盾和分化 三  廣州,胡漢民調(diào)停下的四全大會 四 上海,汪精衛(wèi)另起爐灶第九章 蔣氏下野和國府改組 一 蔣介石被迫下野 二 北方秘密聯(lián)合倒張 三 四屆一中全會的糾紛第十章 蔣汪合作 一  內(nèi)外交困的孫科內(nèi)閣 二 特委會的成立與金融風(fēng)潮 三 蔣介石復(fù)出前的布置 四 蔣汪合流,重掌中樞第十一章 地域觀念與蔣介石的起伏 一 孫中山粵籍觀念在國民黨中的運用 二 江浙派對粵籍“黨統(tǒng)”的首次挑戰(zhàn) 三 黨內(nèi)粵籍領(lǐng)袖正統(tǒng)意識的總爆發(fā) 四 地域觀念淡出黨內(nèi)權(quán)力斗爭結(jié)語 蔣介石“最高領(lǐng)袖”地位的確立征引參考資料索引后記

章節(jié)摘錄

  第一章 蔣、汪、胡分合回顧  一 孫中山逝世后的繼承權(quán)之爭  蔣介石、汪精衛(wèi)、胡漢民三人間的分合之爭,始自孫中山逝世后。首先爆發(fā)的是汪、胡二人對國民黨領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的爭奪?! ∽?905年孫中山創(chuàng)建同盟會起,汪精衛(wèi)、胡漢民二人即追隨孫中山參加革命,深得孫中山器重。在推翻清王朝的革命運動中,汪、胡二人分別以精衛(wèi)、漢民為筆名,在《民報》上撰文宣傳革命,推動革命高潮的掀起,由此聲名大著,被孫中山視為左右手。而蔣介石直到清王朝滅亡前的1910年,才在陳其美的幫助下得以謁見孫中山。  在早期的反清革命生涯中,汪、胡二人情同手足,胡漢民曾說:“入同盟會以來,余與精衛(wèi)共事至多,相親逾于骨肉?!北M管兩人性格不同,互有長短,但彼此合作無間。正如汪氏致函胡氏所云:“弟知人之明,素不如兄,故同志間謂兄精明,而弟長厚?!焙系煤髣t謙虛地表示:“精衛(wèi)察言觀人,或不如我,而處事條理周密,我不如也。我露鋒芒,而精衛(wèi)蘊藉,故時人有精明、長厚之評。”  1910年,汪精衛(wèi)赴北京刺殺清廷攝政王未遂被逮入獄。胡漢民獲悉后立即全力營救,甚至在睡夢中亦不忘汪之安危。某夜,胡恍忽夢見汪被清廷宣判死刑而大哭,哭聲驚醒鄰室。1911年廣州黃花崗起義后,在獄中的汪精衛(wèi)從報紙上看到胡漢民的死訊,當(dāng)即哭至?xí)灥梗押笤鴮懴隆皡s憐兩人血,不作一時流”這樣發(fā)自肺腑的詩句?! ?924年,孫中山改組國民黨,汪精衛(wèi)、胡漢民二人都積極予以支持。在國民黨第一次全國代表大會選舉產(chǎn)生的24名中央執(zhí)行委員中,按得票多少宣布當(dāng)選名單時,胡漢民第一,汪精衛(wèi)第二。而此時包括共產(chǎn)黨人毛澤東在內(nèi)的17名候補委員名單中,并沒有蔣介石的名字??梢娭钡絿顸h“一大”時,蔣介石在黨內(nèi)地位仍屬后進,并未深得孫中山的信任。  國民黨改組后,孫中山著手創(chuàng)辦黃埔軍校,自兼總理,任命廖仲愷為黨代表,蔣介石為校長,以此顯示黨權(quán)高于軍權(quán)。此舉一度引起蔣介石的不滿,并拒絕就任校長之職,離粵赴滬。從1924年3月2日蔣介石致孫中山的長函中,可以看出蔣自認(rèn)為權(quán)力受到限制,有不被信任的感覺。他以陳其美過去對他“信之專,愛之切,而知之深”來作比較,認(rèn)為孫中山對他的信任不及陳,甚至向?qū)O表示:“先生不嘗以英士之事先生者期諸中正乎,今敢還望先生以英士之信中正者而信之也?!彼|(zhì)問孫:“其果深信乎?抑未之深信乎?中正實不敢臆斷?!薄 『迷趯O中山氣量恢宏,不以為意,并招蔣赴粵,接任新職。蔣也沒有固執(zhí)己見,終將黃埔軍校辦得有聲有色,并由此開始了他在國民黨內(nèi)新的政治生涯,逐步成為不可代替的軍事領(lǐng)袖。  1924年10月,汪精衛(wèi)隨孫中山北上,胡漢民留守廣州,代行大元帥職權(quán)。1925年3月12日,孫中山在北京逝世,當(dāng)時汪精衛(wèi)以中山先生去世時隨侍在側(cè),得為遺囑起草人,在心態(tài)上不免以中山繼承人自居。6月,國民黨中央決定將大元帥大本營改組為國民政府。“依常例判斷,似乎國府主席應(yīng)屬胡先生居多。在國民黨,汪、胡都有一樣深長的歷史,但胡先生目前還是代理大元帥,由代理大元帥一躍而為國府主席,那也是很順理成章。不過熟悉政治內(nèi)幕的人,已經(jīng)明白汪先生會當(dāng)?shù)谝蝗蔚膰飨?,只是?dāng)日空氣中充滿汪先生再三辭謝的消息?!薄 ‘?dāng)時,國民黨還執(zhí)行著孫中山提出的聯(lián)俄政策,蘇聯(lián)的態(tài)度是決定孫中山繼承人的一個重要因素。早在孫中山病危期間,蘇俄駐華公使加拉罕(Lev Karakhan)和孫中山的政治顧問鮑羅廷(Mikhail Markovich Borodin)即開始物色國民黨的未來領(lǐng)袖。他們最初擬定的人選有三人:胡漢民、汪精衛(wèi)、戴季陶,最后確定為汪精衛(wèi)。胡漢民對此曾回憶說:  他們詳加考慮之后,便各下一個考語,以定取舍。對兄弟的考語是“難相與”,對戴季陶的考語是“拿不定”,對汪精衛(wèi)的考語是“有野心,可利用”。經(jīng)過一番評定之后,汪精衛(wèi)便中選了?! ?月初,汪精衛(wèi)辦完孫中山喪事后立即返回廣東。但他沒有直接回廣州,而是先到潮汕會晤粵軍總司令許崇智和參謀長蔣介石。此時蔣率領(lǐng)黃埔學(xué)生軍已完成第一次東征,手握軍權(quán),在黨內(nèi)地位今非昔比;許崇智同胡漢民長期不和,汪此行目的顯然是為了爭取許、蔣的支持?! 〕鲜鲆蛩赝?,廖仲愷對汪精衛(wèi)的支持也是相當(dāng)重要的。廖當(dāng)時在黨內(nèi)的地位僅次于汪、胡,三人“同是國民黨元老,有總理左右的三杰之稱”。汪精衛(wèi)到潮汕后數(shù)日,廖仲愷也趕到潮汕,同汪、許、蔣等人會商。廖此行是為了轉(zhuǎn)達已由北京回到廣州的鮑羅廷的意見。隨后,汪同廖一起返回廣州?! 〈撕螅谟懻搰裾飨诉x時,許崇智首先提議汪精衛(wèi),并得到廖仲愷、蔣介石的積極支持,汪氏順利當(dāng)選?! 〈送?,胡漢民的家庭關(guān)系和性格因素,對其政治上的影響頗大。據(jù)同胡私交較好的傅秉?;貞洠骸 ≌固茫ê鷿h民)一生之事業(yè),受其兄弟牽累不少。長兄清瑞,嗜賭。展堂宿廣州北關(guān)清瑞家中,凡欲拜見展堂者,必須能陪清瑞豪賭,否則不得其門而入……清瑞不愿做高官,但以財廳一科長身份,常與包商勾結(jié)。雖廖仲愷任財政廳長,亦對清瑞無可奈何?! ≌固弥Y(jié)識中山先生,乃在日本經(jīng)其弟毅生所介紹者也。毅生個性頑強之至,亦常與包商勾結(jié),唯不如其長兄跋扈。中山先生曾有兩句笑話:“欲令展堂革命,必先殺其兄弟;要使精衛(wèi)革命,須使先同太太離婚”

媒體關(guān)注與評論

派系政治可謂與國民黨在大陸的統(tǒng)治共始終。是國民黨大陸統(tǒng)治政時期的頑癥。蔣介石依靠對派系的掌控與運用而登臺,并因此而成為國民黨內(nèi)說一不二的威權(quán)領(lǐng)袖。然亦因其對派系紛爭的失控,而致國民黨內(nèi)矛盾激化。終至傾覆??芍^成亦派系,敗亦派系。金以林的力作《國民黨高層的派系政治》,為讀者細(xì)致勾勒出國民黨派系政治的由來、演變及相關(guān)人物的活動與作用,史料豐富、敘事詳實。論證有據(jù)。頗見功力,誠為研究者與讀者不可不讀之佳作。 ——汪朝光 歷史學(xué)者  國民黨統(tǒng)治中國大陸20余年,最后所以會敗給共產(chǎn)黨,一個很重要的原因,就是其內(nèi)部始終派系林立,稍有風(fēng)吹草動,難免會四分五裂,土崩瓦解。這種狀況的形成,原因多多,但蔣介石特有的統(tǒng)治手法毫無疑問是造成這一切的一個極為重要的因素。這本書很好地勾勒出了蔣在南京政府建政之初的幾年里,用派系政治的手法對付派系政治的種種做法和情況。通過此書。讀者當(dāng)不難了解蔣的領(lǐng)袖地位是如何確立起來,又是建立在何種基礎(chǔ)之上的。  ——楊奎松 歷史學(xué)者

編輯推薦

蔣介石的迅速崛起,引起了黨內(nèi)元老和地方實力的普遍不滿和不服,從1931年2月28日到1932年3月1日,這是蔣介石確立“最高領(lǐng)袖”地位過程中最危機重重的一年零一天……

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

評論、評分、閱讀與下載


    國民黨高層的派系政治 PDF格式下載


用戶評論 (總計85條)

 
 

  •   孫中山逝世之后,國民黨群龍無首,派系林立,誰能勝出?
      相比于胡漢民、汪精衛(wèi)等,蔣介石只是“黨內(nèi)后進”,“一大”時連中執(zhí)委候補委員都不是;相比于其他軍事將領(lǐng)和地方實力派,到中原大戰(zhàn)時,蔣介石也并不占有絕對優(yōu)勢。所以在他向“黨國領(lǐng)袖邁進的過程中,不僅黨內(nèi)元老們大大地不滿和不服,就是軍事將領(lǐng)們也時不時地要挑釁一下。既要緊抓“軍權(quán)”,又要爭取“黨權(quán)”,這就是蔣介石要做的事情。圍繞著“軍權(quán)”與“黨權(quán)”,蔣、胡、汪三方不斷演繹出分分合合、上臺下臺的復(fù)雜故事、一旁的太子派、西山會議派、地方實力派,也伺機而動……
      本書選取了從1931年2月28日夜胡漢民被扣,到1932年3月1日國民黨四屆二中全會選舉蔣介石為軍事委員會委員長,這一年零一天的歷史截面作為考察重點,細(xì)致梳理了這一時期國民黨高層內(nèi)的派系政治斗爭,以及卷入其中的地方實力派與中央之間、地方實力派相互之間的種種利益較量。對處于斗爭核心的蔣介石、胡漢民、汪精衛(wèi)、孫科等各人心理,和派系斗爭中的地城色彩,都有很精彩的論述。
  •   孫中山逝世之后,國民黨群龍無首,派系林立,誰能勝出?
      相比于胡漢民、汪精衛(wèi)等,蔣介石只是“黨內(nèi)后進”,“一大”時連中執(zhí)委候補委員都不是;相比于其他軍事將領(lǐng)和地方實力派,到中原大戰(zhàn)時,蔣介石也并不占有絕對優(yōu)勢。所以在他向“黨國領(lǐng)袖邁進的過程中,不僅黨內(nèi)元老們大大地不滿和不服,就是軍事將領(lǐng)們也時不時地要挑釁一下。既要緊抓“軍權(quán)”,又要爭取“黨權(quán)”,這就是蔣介石要做的事情。圍繞著“軍權(quán)”與“黨權(quán)”,蔣、胡、汪三方不斷演繹出分分合合、上臺下臺的復(fù)雜故事、一旁的太子派、西山會議派、地方實力派,也伺機而動……
  •   書名狗血一點,但不影響本書的出色內(nèi)容;老金在社科院、新加坡、臺灣、美國各地搜集的資料搜集了幾百斤的資料;切入點雖說無創(chuàng)新,但似乎這一年零一天的時間確實很出彩;登場人物眾多,老金處理得很好,方便了我們繼續(xù)閱讀這段歷史。如果讀過此書,我們就會知道,蔣介石的地位并非一日建立起來的,從一開始蔣介石就受到孫中山的冷落,在黨內(nèi)地位低下,與很早就跟隨孫中山參加革命的胡漢民與汪精衛(wèi)相比,蔣介石只能算后進。若蔣沒有擔(dān)任黃埔軍校校長,掌握軍權(quán),參加北伐,蔣介石根本沒有飛黃騰達的機會。蔣介石借助手中的軍權(quán)不斷蠶食黨權(quán)、政權(quán),造成寧漢分裂,并以蔣介石第一次下野為條件結(jié)束寧漢對峙,建立黨內(nèi)統(tǒng)一的南京國民政府。蔣的重新上臺同樣也是因為二次北伐的軍事需要,而且通過與地方軍閥的戰(zhàn)爭,提高蔣在黨內(nèi)的威信。但是此時的蔣介石并沒有達到在黨內(nèi)說一無二的地位,他不可能同時不要汪精衛(wèi)和胡漢民,必有一人支持才可能號召國民黨。蔣與胡漢民圍繞國民政府主席權(quán)力范圍問題鬧僵,胡漢民堅持黨高于一切、主席只有象征性的權(quán)力,蔣說服不過,將胡漢民軟禁于湯山,是為湯上事件。這時候其他反蔣派系皆起來反對蔣,在廣州組織非常會議,對抗南京國民政府。北伐的馮玉祥、閻錫山軍閥也開始積極籌劃反蔣事宜。面對黨內(nèi)外的壓力,蔣不得不讓步,第二次下野。蔣介石的獨裁地位實際上抗戰(zhàn)中才真正確立的。由此觀之,蔣介石的權(quán)力來之不易,蔣一直注重軍事,并由軍權(quán)逐步向黨政權(quán)力延伸。通過此書我們能夠更好地理解,日本為什么在1931一年發(fā)動九一八事變,因為恰好這一年國民黨黨內(nèi)發(fā)生了重大分裂。南京國民政府從建立之初內(nèi)部就不統(tǒng)一,期間軍閥戰(zhàn)爭,黨內(nèi)蔣派與非蔣派斗爭,蔣派次系的斗爭,使得南京國民政府受到極大削弱。這讓我們能更好理解日本侵華的背景和中共在國民黨統(tǒng)治下能生存下來的條件。另外,值得說的是,此書對事情發(fā)展的細(xì)節(jié)描述得很生動,很細(xì)致,對各方心里分析均極精彩,如此深入的研究實為我第一次所見,值得向各位書友強力推薦。
  •   時隔七十年,這樣的輪回是否仍將繼續(xù)?我不得而知。
    早就聽說蔣政治手腕十分了得,不幸的是無從得知。幸賴《國民黨高層的派系政治》通過其詳實的描述,恰到好處的例證,有理有據(jù)的評論,使得國民黨高層政治人物的眾生相躍然紙上,仿佛是重新活在了當(dāng)代——蔣熟練的手腕,輔之以同時代風(fēng)云人物的旁證,此時的你,似乎就似一個幽靈,躲在蔣的身后,看他在歷史的關(guān)頭怎么做,怎么想??傊?,作為還未了解這領(lǐng)域的人也許只有佩服。
    讀史知興替,讀史通古今是因讀者的關(guān)注點不同而不同的。讀了這本書,最大的感悟就是“中國人的生活是場政治”。有感于XXX“與人斗其樂無窮”的“諄諄教誨”,不難發(fā)現(xiàn),為什么七十年前,在東方世界里,意圖崛起稱雄的兩個民族,在歷史上是何等的相似呢?1934年12月1日傍晚,在列寧格勒州委機關(guān)所在地斯莫爾尼宮內(nèi)的走廊里,聯(lián)共(布)中央政治局委員、列寧格勒州委書記基洛夫被一位潛入宮內(nèi)的兇手厄古拉也夫槍殺。這一事件遂成為30年代蘇聯(lián)"大清洗"的開端。而同一時代作為《》展開論述的廖仲愷在國民黨中央黨部門前被刺,也正是蔣汪胡三人長達8年政治斗爭的序幕。不錯,政治斗爭是這兩個民族政治生活的主旋律。
    七十年過了,蘇聯(lián)不復(fù)存在,曾經(jīng)為國民黨極權(quán)統(tǒng)治下的臺灣也早已邁進了現(xiàn)代意義的民主社會。然而,東方世界里的兩個民族,他們七十年前的歷史是否還繼續(xù)上演著?通過讀這本書,我們可以些許知道一些答案。
    畢竟過了那么久了,也許他們國家的政治已經(jīng)在民主的道路上向前邁出了許多步,也許還在原地打轉(zhuǎn)繞不出歷史的彎彎。但我更愿相信,“權(quán)力”二字永遠是我們中國人心中揮之不去的陰影。
  •   國民黨高層的派系政治,披露了許多民國時期國民黨高層權(quán)力斗爭的細(xì)節(jié)對我們現(xiàn)在政黨權(quán)力的演變也有很高借鑒意義。歷史不需要粉飾,真實的歷史才是吸引力的。我們中國引入政黨這一制度對中國政治格局的變化影響無疑是深遠的,從此中國才算不只腳邁入現(xiàn)代化,不過政黨這一制度在中國的種種演變無疑是打上中國傳統(tǒng)的烙印。
  •   群雄逐鹿,勝者為王,蔣介石以北伐之節(jié)節(jié)勝利,脫穎而出,掙得了雄厚的政治資本,進而平滅各個山頭,大致統(tǒng)一中國,也是蔣介石為國為民的第一大功績。整個過程也展示了蔣介石的政治才能和縱橫捭闔的高超手腕。蔣介石的另一偉大功績是領(lǐng)導(dǎo)全民抗戰(zhàn)。此書最精彩部分即其出道至中原大戰(zhàn),獨具匠心,翻云覆雨,揮灑自如,天助其道,人莫予毒。作者在采擷資料,鉤沉史實上確實下了不少功夫。即有閱讀的愉悅,也有史料搜藏價值。
  •   把國民黨高層派系的斗爭寫的很通透,值得一看
  •   書內(nèi)容真不錯,蔣介石成為國民黨一哥的過程,講的很詳細(xì)----總之一句話,槍桿子出政權(quán)
  •   研究國民黨高層派系的一本好書
  •   民國史很精彩,作者生動嚴(yán)謹(jǐn)?shù)挠涗浟耸Y公介石成為國民黨領(lǐng)袖的歷程,是本好書
  •   “先完此局,看誰勝誰負(fù),再解倒懸?!痹诠卜宋淳浮㈤L江水災(zāi)、日寇憑凌的1931年,黨國要人還樂此不疲地玩著爭權(quán)奪利的游戲,上演著連番的政治大戲。朱學(xué)勤說,最好的政治是最枯燥的政治,最有故事的政治是最糟糕的政治??唇鹨粤窒壬薰P勾勒的這段歷史,感到有趣,更感沉郁。另,若百年后的歷史學(xué)家寫我們當(dāng)下的政治,不知是否會更為精彩?
  •   此書運用了大量的史料,材料真實、詳實、充分,不少材料國內(nèi)還不多見,分析嚴(yán)謹(jǐn),結(jié)論有說服力。是研究民國派系政治的力作,值得研讀。要說不足,就是某些事件頭緒太多,一種情況下給人一種散開了合不攏的感覺,另一種情況下卻又是只抓住幾條線其他則放棄不究的感覺。
  •   諜戰(zhàn)劇很多,想了解國民黨內(nèi)部的斗爭,看一看這本書
  •   金以林是這個領(lǐng)域的優(yōu)秀年輕學(xué)者,希望內(nèi)容不令人失望。金與王奇生、汪朝光等人所著的《天下得失》也不錯,用嚴(yán)實的考證,還原一個真實的蔣公。
  •   很好的書。關(guān)于國民黨的,很好,主要是感興趣。
  •   該買就買,這是近代真實的政黨政治。
  •   了解民國史,了解蔣公,對研究黨史很有益處
  •   作者通過客觀中立的角度反映那段歷史,讓讀者重新了解了政治背后的點點滴滴。
  •   這本書是作者多年研究的成果,也是以其博士論文繼續(xù)研究寫成,功底之扎實讓人敬佩。幾乎每一個論點,每一個判斷都有第一手資料作為應(yīng)證。
  •   史料詳實,全面細(xì)致的介紹了這一段歷史。長見識!
  •   該書引用大量電報、日記,可見許多不常見的論據(jù)。
    雖然行文極其細(xì)致,但毫無令人乏味之感。
  •   看過之后,就一句話:寫的非常好,值得收藏??!
  •   書很不錯的,三位學(xué)者的合集
  •   不錯,了解那段歷史的好書
  •   書的內(nèi)容沒什么好說的,很不錯,雖然著力在1年中,但所涉及的事件和人物繁雜,關(guān)系錯綜,千絲萬縷,前因后果也交代的比較清楚,可以比較真實系統(tǒng)的了解過往的一段史實。這本書更象是論文,很嚴(yán)謹(jǐn),旁征博引,內(nèi)容很豐富,資料很詳實,行文很規(guī)范,更好的是附帶了很多照片,可以進一步增強感性認(rèn)識,也讓理解立體化,人物感更鮮活。
    書的印刷很好,紙質(zhì)好,耐看。
    推薦喜歡這類內(nèi)容的朋友購買。
  •   一本不可多得的書,值得一讀。
  •   亂世不亂,呼風(fēng)喚雨
  •   細(xì)細(xì)品味,對于個人有很好的借鑒意義
  •   好書,值得仔細(xì)研讀
  •   細(xì)作。
  •   寫論文,需要它。還沒看,既然沒條件查到一手史料,就查它吧!其實是本很出名的書,可能大多數(shù)人覺得很無聊,但我覺得很有用。
  •   很好好好啊
  •   空下來看看
  •   比起百家講壇的快餐來說,還是此類書有深度。
  •   內(nèi)容不錯,嚴(yán)謹(jǐn)。文字功底不賴
  •   史料豐富見解不凡關(guān)注點有價值
  •   這部書儼然就是一部國民黨的三國演義,孫中山先生逝世后,以正統(tǒng)的國民黨元老自居的汪精衛(wèi)、胡漢民和粵籍勢力,與以蔣介石為代表的國民黨后進力量和江浙勢力之間的合眾連橫,斗爭得十分精彩,唯本書的考證之細(xì)致,論述之嚴(yán)謹(jǐn),絕非小說可比擬。
  •   介公受制于國民黨的派系斗爭,同樣也受益于此。從國民黨的興衰成敗歷程看,把黨寄予一人,不靠譜,指望一黨永遠意志統(tǒng)一,也不靠譜。用毛主席的話說,黨內(nèi)無派千奇百怪,這是讓人不得不承認(rèn)的真理,雖然在很多層面上、很多時候我們公開言明而已。派系之間誰能占得上風(fēng),可是很有講究的,蔣介石能夠擁軍以號天下,這就是他的“金權(quán)柄”,毛澤東在張國燾分裂之際因先與共產(chǎn)國際派來的人接上了頭,這便手握了“尚方寶劍”,從而他們都在黨內(nèi)斗爭中有了先機。派,讓黨有了競爭,系,讓黨強了實力,雖有內(nèi)耗,卻也互進,這便有了蔣在捭闔之中統(tǒng)一了全國,毛在夾縫中樹立了權(quán)威。派系之別,也為掌權(quán)者用權(quán)提供了分而制之的必然選擇,派系也以爭寵而多干事,所以他們喜歡有派別。所以,消除派系,是不自信、不會用權(quán)的表現(xiàn)。歷代帝王將相,成于此也敗于此。
  •   該書立意較好,有自己的觀點,分析的比較透徹,觀點新穎。不足之處個人認(rèn)為:學(xué)術(shù)氣太濃,語言枯燥無色,讀來略顯沉悶乏味,且個別地方有繁瑣之嫌!當(dāng)然,總體來講,值得一讀,因為它的立意確實新穎,且有獨到見解,可以為讀者開辟一個獨特的解讀國民黨歷史乃至中國近代史的奇徑!
  •   作者在香港臺灣和新加坡都呆過,沒想到書里就差沒寫上“國民黨反動派”這樣的詞了。在作者看來政治斗爭全是為了爭權(quán)奪利,這里頭涉及到的人物沒有一個有一丁點的政治理想。果其然乎?作者對三民主義卻沒有解讀,無法解釋書中人物的思想和行為。很想問問作者如果只是注釋中宣部,何必呆在學(xué)校。
  •   讓讀者了解到孫中山去世后到胡漢民被釋放這段時間的歷史,史料充實,論述詳備,不錯。
  •   換一個角度看國民黨;蘇聯(lián)亡黨亡國的教訓(xùn)值得汲取
  •   想了解國民黨為什么最后只能退守一隅,就必須得知道他們?yōu)槭裁床荒芡膮f(xié)力!這本書能讓我們了解一二!
  •   對國民黨歷史感興趣的都可以看看
  •   一部國民黨的三國演義
  •   權(quán)力政治,政治權(quán)利,歷史
  •   如果你喜歡國共歷史,這書可以買
  •   引用電文很多 可信度高 對很多歷史細(xì)節(jié)進行了陳述
  •   書是好書,只可惜配送過來的這本太臟了。
  •   但發(fā)來的卻像是地攤上淘來似的,封面封底臟乎乎的
  •   對民國感興趣的人可以看看
  •   還不錯,呈現(xiàn)了一個比較客觀的真實存在。只是深入分析不夠。
  •   這書算是不錯的,比較詳細(xì)!
  •   史料翔實,值得回味
  •   書寫得很好,就是內(nèi)瓤不知道被什么東西硌的,好多張紙有凹破,封面反而是好好的。
  •   好書 教科書不會教你的內(nèi)容
  •   沒看 因該是本好書。
  •   原來是畢業(yè)論文啊
  •   這本書好像水浸過一樣。雖然書是用來看的。不過有污漬還是很影響心情的。
  •   一般的書,很后悔買了。。。
  •   史料豐富。。專業(yè)人值得讀。。
  •   除第十一章算亮點外,其余皆有堆砌史料的嫌疑
  •   資料比較翔實,不足之處在于時間局限在三十年代。
  •   裝訂不錯,資料收集較齊全,羅列也比較清淅。
  •   偉人就是偉人,必有過人之處。
  •   這本書是作者多年研究的成果,也是以其博士論文繼續(xù)研究寫成,功底之扎實讓人敬佩。幾乎每一個論點,每一個判斷都有第一手資料作為應(yīng)證,這與現(xiàn)在的多數(shù)歷史書,憑著自己的天馬行空,是很難得的。這才是歷史,歷史不是讓人隨意編造的,而是對事實與真象的尊重。作者到臺灣、美國等地查閱了大量的第一手資料,在注釋上就可以看到“毛筆原件”、“鉛筆原件”或“鋼筆原件”的字樣,就象作者所說,他在查閱這些資料時,翻閱這些富于歲月的原件時,就象是在聆聽歷史,更是歷史在向他訴說。正是有這些條件,才有作者的這本著作。 雖然全書充斥著大量的引用材料,便讓人看起來絲毫不會有苦澀之感。因為作者的觀點是讓人信服的,而且大量新鮮的第一手資料,讓人可以有歷史的真實感。全書的內(nèi)容基本上就是圍繞蔣介石囚禁胡漢民到蔣介石下野后,第二次上臺的1931年前后一年時間。正如作者所說,這一年時間是驚心動魄的一年,日軍侵華,而蔣介石兩次下野,但正是這一年時間,使蔣介石從國民黨的一名晚輩一躍成為一號人物。歷史不僅僅是巧合,其中的奧妙最讓人著迷。這一段歷史,其實也代表著國民黨整個執(zhí)政時期的歷史,也具有中國政治的典型性。所以從這個意義上說,這本書正是以一個片段解剖歷史的佳作。從一個片段入手,深入再深入,然后通過這個片段看到整個歷史。 看了這本書讓我對社會科學(xué)文獻出版社的書都有了興趣,這樣嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臍v史著作才是真正的歷史著作,讓...人欣慰!但也應(yīng)指出,就像上位評論指出的,書中錯字還是有,至少我注意到的就有上十處,尤其是一些人名和日期,讓人不知所云。如此嚴(yán)謹(jǐn)?shù)氖穼W(xué)著作應(yīng)以更嚴(yán)謹(jǐn)?shù)某霭鎽B(tài)度來對待。 閱讀更多 ›
  •   內(nèi)容沒啥說的非常喜歡不過印刷有錯誤P174 注4:31年3月日——漏了具體幾日P227 注1:?/2045P323 楚傖印成楚倫了
  •   一、蔣介石的權(quán)力來之不易,蔣依靠牢牢把握軍事,并由軍權(quán)逐步向黨政權(quán)力延伸。只是覺得斗爭太不給力了啊,蔣、胡、汪沒有一個人在權(quán)利斗爭中喪命,我黨十次路線斗爭隨便拉一次出來都比這波云詭譎啊。二、通過此書我們能夠更好地理解,日本為什么在1931年發(fā)動九一八事變,因為恰好這一年國民黨黨內(nèi)發(fā)生了重大分裂。南京國民政府從建立之初內(nèi)部就不統(tǒng)一,期間軍閥戰(zhàn)爭,黨內(nèi)蔣派與非蔣派斗爭,蔣派次系的斗爭,使得南京國民政府受到極大削弱。這讓我們能更好理解日本侵華的背景和中共在國民黨統(tǒng)治下能生存下來的條件。三、此書對事情發(fā)展的細(xì)節(jié)描述得很生動,很細(xì)致。書中對于國內(nèi)出版物很少引用,引用的資料都是大陸其他書籍中難得覓見的。很有硬貨。
  •   專著類型的,難得看完。不知虛實幾分,姑妄觀之。整體來說,不諂媚,也不極端,算是比較客觀的了。
  •   好書,看看國民黨的山頭派系,忽然明白許多.
  •   講述了國民黨內(nèi)部的各種派系斗爭,蔣介石在抗戰(zhàn)前根本就無法做到獨裁專制。“圍繞著‘軍權(quán)’與‘黨權(quán)’,蔣、胡、汪上演了分分合合、上臺下臺的復(fù)雜故事?!?/li>
  •   搞政治就是搞派系,自古而然,于今為烈。
  •   金以林的書不錯,這本分析的也很好。
  •   買了到現(xiàn)在都沒有看完。。
  •   這本書是因為讀過,覺得寫的很好,值得保存,所以買了一本收藏
  •   沒有看,但感覺還行!
  •   還可以, 有些內(nèi)容比較吸引人
  •   書的質(zhì)量不錯應(yīng)該是正版,快遞太太太太慢?。。?!一個禮拜才到?。?/li>
  •   寶貝有瑕疵,懷疑不是偽品就是舊貨~很讓人失望!
  •   內(nèi)容還沒看。 書實在太臟了,封面一層灰
  •   史料祥盡,讓人受益頗多??!
  •   幫人家買的 還不錯??!
  •   內(nèi)容不錯,資料詳細(xì)
  •   資料比較詳實
  •   歷史之循環(huán)
 

250萬本中文圖書簡介、評論、評分,PDF格式免費下載。 第一圖書網(wǎng) 手機版

京ICP備13047387號-7