出版時間:2009-11-1 出版社:社會科學(xué)文獻出版社 作者:金以林 頁數(shù):465
Tag標(biāo)簽:無
內(nèi)容概要
孫中山逝世之后,國民黨群龍無首,派系林立,誰能勝出? 相比于胡漢民、汪精衛(wèi)等,蔣介石只是“黨內(nèi)后進”,“一大”時連中執(zhí)委候補委員都不是;相比于其他軍事將領(lǐng)和地方實力派,到中原大戰(zhàn)時,蔣介石也并不占有絕對優(yōu)勢。所以在他向“黨國領(lǐng)袖邁進的過程中,不僅黨內(nèi)元老們大大地不滿和不服,就是軍事將領(lǐng)們也時不時地要挑釁一下。既要緊抓“軍權(quán)”,又要爭取“黨權(quán)”,這就是蔣介石要做的事情。圍繞著“軍權(quán)”與“黨權(quán)”,蔣、胡、汪三方不斷演繹出分分合合、上臺下臺的復(fù)雜故事、一旁的太子派、西山會議派、地方實力派,也伺機而動…… 本書選取了從1931年2月28日夜胡漢民被扣,到1932年3月1日國民黨四屆二中全會選舉蔣介石為軍事委員會委員長,這一年零一天的歷史截面作為考察重點,細(xì)致梳理了這一時期國民黨高層內(nèi)的派系政治斗爭,以及卷入其中的地方實力派與中央之間、地方實力派相互之間的種種利益較量。對處于斗爭核心的蔣介石、胡漢民、汪精衛(wèi)、孫科等各人心理,和派系斗爭中的地城色彩,都有很精彩的論述。
作者簡介
金以林,1967年生,畢業(yè)于中國人民大學(xué)歷史系(本科)、香港大學(xué)中文系(碩士)、新加坡國立大學(xué)中國研究系(博士);1993年調(diào)入中國社會科學(xué)院近代史研究所工作,現(xiàn)任副研究員;美國斯坦福大學(xué)胡佛研究所、臺北中研院近代史研究所訪問學(xué)者;著有《近代中國大學(xué)研究》,先后在《中國社會科學(xué)》、《歷史研究》、《近代史研究》、《抗日戰(zhàn)爭研究》發(fā)表論文十余篇。
書籍目錄
緒論第一章 蔣、汪、胡分合回顧 一 孫中山逝世后的繼承權(quán)之爭 二 “廖案”結(jié)果:胡漢民逐出廣州 三 中山艦事件:蔣介石的冒險行動 四 寧漢對峙:元老們迎汪抗蔣 五 蔣汪聯(lián)手反對特委會第二章 蔣胡由合作到分裂 一 蔣介石為什么選擇了胡漢民 二 蔣胡合作的基礎(chǔ) 三 黨權(quán)和軍權(quán)的較量第三章 約法之爭和胡漢民被扣 一 約法問題之由來 二 胡適挑戰(zhàn)“黨治”,鼓吹約法 三 《太原約法》的真實意圖 四 國民黨四中全會上的交鋒 五 湯山事件第四章 國民會議的本質(zhì) 一 國民會議的召集 二 歷次修訂《國民政府組織法》之比較 三 國民黨內(nèi)外對《約法》的反應(yīng)第五章 “非常會議”和廣州開府 一 扣胡引起的風(fēng)波 二 胡漢民為什么選擇在廣東發(fā)難 三 黨內(nèi)各派聯(lián)合反蔣局面的形成 四 四監(jiān)委彈劾通電的反響 五 廣州開府 六 陳銘樞態(tài)度的轉(zhuǎn)變第六章 北方反蔣的再次興起 一 石友三率先反叛 二 閻錫山返晉風(fēng)波 三 甘肅雷馬事變 四 寧粵大戰(zhàn)一觸即發(fā)第七章 上海和談 一 蔣為何始終堅持政治解決 二 國難當(dāng)頭,被迫和解 三 寧粵廣州會議 四 初步統(tǒng)一的上海和談第八章 國民黨第四次全國代表大會 一 南京,蔣介石主持下的四全大會 二 粵方內(nèi)部的矛盾和分化 三 廣州,胡漢民調(diào)停下的四全大會 四 上海,汪精衛(wèi)另起爐灶第九章 蔣氏下野和國府改組 一 蔣介石被迫下野 二 北方秘密聯(lián)合倒張 三 四屆一中全會的糾紛第十章 蔣汪合作 一 內(nèi)外交困的孫科內(nèi)閣 二 特委會的成立與金融風(fēng)潮 三 蔣介石復(fù)出前的布置 四 蔣汪合流,重掌中樞第十一章 地域觀念與蔣介石的起伏 一 孫中山粵籍觀念在國民黨中的運用 二 江浙派對粵籍“黨統(tǒng)”的首次挑戰(zhàn) 三 黨內(nèi)粵籍領(lǐng)袖正統(tǒng)意識的總爆發(fā) 四 地域觀念淡出黨內(nèi)權(quán)力斗爭結(jié)語 蔣介石“最高領(lǐng)袖”地位的確立征引參考資料索引后記
章節(jié)摘錄
第一章 蔣、汪、胡分合回顧 一 孫中山逝世后的繼承權(quán)之爭 蔣介石、汪精衛(wèi)、胡漢民三人間的分合之爭,始自孫中山逝世后。首先爆發(fā)的是汪、胡二人對國民黨領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的爭奪?! ∽?905年孫中山創(chuàng)建同盟會起,汪精衛(wèi)、胡漢民二人即追隨孫中山參加革命,深得孫中山器重。在推翻清王朝的革命運動中,汪、胡二人分別以精衛(wèi)、漢民為筆名,在《民報》上撰文宣傳革命,推動革命高潮的掀起,由此聲名大著,被孫中山視為左右手。而蔣介石直到清王朝滅亡前的1910年,才在陳其美的幫助下得以謁見孫中山。 在早期的反清革命生涯中,汪、胡二人情同手足,胡漢民曾說:“入同盟會以來,余與精衛(wèi)共事至多,相親逾于骨肉?!北M管兩人性格不同,互有長短,但彼此合作無間。正如汪氏致函胡氏所云:“弟知人之明,素不如兄,故同志間謂兄精明,而弟長厚?!焙系煤髣t謙虛地表示:“精衛(wèi)察言觀人,或不如我,而處事條理周密,我不如也。我露鋒芒,而精衛(wèi)蘊藉,故時人有精明、長厚之評。” 1910年,汪精衛(wèi)赴北京刺殺清廷攝政王未遂被逮入獄。胡漢民獲悉后立即全力營救,甚至在睡夢中亦不忘汪之安危。某夜,胡恍忽夢見汪被清廷宣判死刑而大哭,哭聲驚醒鄰室。1911年廣州黃花崗起義后,在獄中的汪精衛(wèi)從報紙上看到胡漢民的死訊,當(dāng)即哭至?xí)灥梗押笤鴮懴隆皡s憐兩人血,不作一時流”這樣發(fā)自肺腑的詩句?! ?924年,孫中山改組國民黨,汪精衛(wèi)、胡漢民二人都積極予以支持。在國民黨第一次全國代表大會選舉產(chǎn)生的24名中央執(zhí)行委員中,按得票多少宣布當(dāng)選名單時,胡漢民第一,汪精衛(wèi)第二。而此時包括共產(chǎn)黨人毛澤東在內(nèi)的17名候補委員名單中,并沒有蔣介石的名字??梢娭钡絿顸h“一大”時,蔣介石在黨內(nèi)地位仍屬后進,并未深得孫中山的信任。 國民黨改組后,孫中山著手創(chuàng)辦黃埔軍校,自兼總理,任命廖仲愷為黨代表,蔣介石為校長,以此顯示黨權(quán)高于軍權(quán)。此舉一度引起蔣介石的不滿,并拒絕就任校長之職,離粵赴滬。從1924年3月2日蔣介石致孫中山的長函中,可以看出蔣自認(rèn)為權(quán)力受到限制,有不被信任的感覺。他以陳其美過去對他“信之專,愛之切,而知之深”來作比較,認(rèn)為孫中山對他的信任不及陳,甚至向?qū)O表示:“先生不嘗以英士之事先生者期諸中正乎,今敢還望先生以英士之信中正者而信之也?!彼|(zhì)問孫:“其果深信乎?抑未之深信乎?中正實不敢臆斷?!薄 『迷趯O中山氣量恢宏,不以為意,并招蔣赴粵,接任新職。蔣也沒有固執(zhí)己見,終將黃埔軍校辦得有聲有色,并由此開始了他在國民黨內(nèi)新的政治生涯,逐步成為不可代替的軍事領(lǐng)袖。 1924年10月,汪精衛(wèi)隨孫中山北上,胡漢民留守廣州,代行大元帥職權(quán)。1925年3月12日,孫中山在北京逝世,當(dāng)時汪精衛(wèi)以中山先生去世時隨侍在側(cè),得為遺囑起草人,在心態(tài)上不免以中山繼承人自居。6月,國民黨中央決定將大元帥大本營改組為國民政府。“依常例判斷,似乎國府主席應(yīng)屬胡先生居多。在國民黨,汪、胡都有一樣深長的歷史,但胡先生目前還是代理大元帥,由代理大元帥一躍而為國府主席,那也是很順理成章。不過熟悉政治內(nèi)幕的人,已經(jīng)明白汪先生會當(dāng)?shù)谝蝗蔚膰飨?,只是?dāng)日空氣中充滿汪先生再三辭謝的消息?!薄 ‘?dāng)時,國民黨還執(zhí)行著孫中山提出的聯(lián)俄政策,蘇聯(lián)的態(tài)度是決定孫中山繼承人的一個重要因素。早在孫中山病危期間,蘇俄駐華公使加拉罕(Lev Karakhan)和孫中山的政治顧問鮑羅廷(Mikhail Markovich Borodin)即開始物色國民黨的未來領(lǐng)袖。他們最初擬定的人選有三人:胡漢民、汪精衛(wèi)、戴季陶,最后確定為汪精衛(wèi)。胡漢民對此曾回憶說: 他們詳加考慮之后,便各下一個考語,以定取舍。對兄弟的考語是“難相與”,對戴季陶的考語是“拿不定”,對汪精衛(wèi)的考語是“有野心,可利用”。經(jīng)過一番評定之后,汪精衛(wèi)便中選了?! ?月初,汪精衛(wèi)辦完孫中山喪事后立即返回廣東。但他沒有直接回廣州,而是先到潮汕會晤粵軍總司令許崇智和參謀長蔣介石。此時蔣率領(lǐng)黃埔學(xué)生軍已完成第一次東征,手握軍權(quán),在黨內(nèi)地位今非昔比;許崇智同胡漢民長期不和,汪此行目的顯然是為了爭取許、蔣的支持?! 〕鲜鲆蛩赝?,廖仲愷對汪精衛(wèi)的支持也是相當(dāng)重要的。廖當(dāng)時在黨內(nèi)的地位僅次于汪、胡,三人“同是國民黨元老,有總理左右的三杰之稱”。汪精衛(wèi)到潮汕后數(shù)日,廖仲愷也趕到潮汕,同汪、許、蔣等人會商。廖此行是為了轉(zhuǎn)達已由北京回到廣州的鮑羅廷的意見。隨后,汪同廖一起返回廣州?! 〈撕螅谟懻搰裾飨诉x時,許崇智首先提議汪精衛(wèi),并得到廖仲愷、蔣介石的積極支持,汪氏順利當(dāng)選?! 〈送?,胡漢民的家庭關(guān)系和性格因素,對其政治上的影響頗大。據(jù)同胡私交較好的傅秉?;貞洠骸 ≌固茫ê鷿h民)一生之事業(yè),受其兄弟牽累不少。長兄清瑞,嗜賭。展堂宿廣州北關(guān)清瑞家中,凡欲拜見展堂者,必須能陪清瑞豪賭,否則不得其門而入……清瑞不愿做高官,但以財廳一科長身份,常與包商勾結(jié)。雖廖仲愷任財政廳長,亦對清瑞無可奈何?! ≌固弥Y(jié)識中山先生,乃在日本經(jīng)其弟毅生所介紹者也。毅生個性頑強之至,亦常與包商勾結(jié),唯不如其長兄跋扈。中山先生曾有兩句笑話:“欲令展堂革命,必先殺其兄弟;要使精衛(wèi)革命,須使先同太太離婚”
媒體關(guān)注與評論
派系政治可謂與國民黨在大陸的統(tǒng)治共始終。是國民黨大陸統(tǒng)治政時期的頑癥。蔣介石依靠對派系的掌控與運用而登臺,并因此而成為國民黨內(nèi)說一不二的威權(quán)領(lǐng)袖。然亦因其對派系紛爭的失控,而致國民黨內(nèi)矛盾激化。終至傾覆??芍^成亦派系,敗亦派系。金以林的力作《國民黨高層的派系政治》,為讀者細(xì)致勾勒出國民黨派系政治的由來、演變及相關(guān)人物的活動與作用,史料豐富、敘事詳實。論證有據(jù)。頗見功力,誠為研究者與讀者不可不讀之佳作。 ——汪朝光 歷史學(xué)者 國民黨統(tǒng)治中國大陸20余年,最后所以會敗給共產(chǎn)黨,一個很重要的原因,就是其內(nèi)部始終派系林立,稍有風(fēng)吹草動,難免會四分五裂,土崩瓦解。這種狀況的形成,原因多多,但蔣介石特有的統(tǒng)治手法毫無疑問是造成這一切的一個極為重要的因素。這本書很好地勾勒出了蔣在南京政府建政之初的幾年里,用派系政治的手法對付派系政治的種種做法和情況。通過此書。讀者當(dāng)不難了解蔣的領(lǐng)袖地位是如何確立起來,又是建立在何種基礎(chǔ)之上的。 ——楊奎松 歷史學(xué)者
編輯推薦
蔣介石的迅速崛起,引起了黨內(nèi)元老和地方實力的普遍不滿和不服,從1931年2月28日到1932年3月1日,這是蔣介石確立“最高領(lǐng)袖”地位過程中最危機重重的一年零一天……
圖書封面
圖書標(biāo)簽Tags
無
評論、評分、閱讀與下載