出版時間:2012-3 出版社:中國法制出版社 作者:陳衛(wèi)東,程雷 頁數(shù):406
內(nèi)容概要
本書是對2012年剛出臺的刑事訴訟法修正案進行的解讀,針對修改的條款,對修改背景、修改條文進行了全面解讀,本書參照了大量立法資料,準確把握立法本意,全面闡釋此次修改中的重大變化。
書籍目錄
導論
一、刑事訴訟法再修改的背景及其意義
二、刑事訴訟法再修改的幾個指導思想
三、刑事訴訟法修正案的八大亮點
四、2012刑事訴訟法的未來
第一章 辯護制度
一、修改背景
二、修改條款解讀
第二章 證據(jù)的一般規(guī)定
第一節(jié) 證據(jù)的概念與種類
一、證據(jù)的概念
二、證據(jù)的種類
第二節(jié) 證明責任與證明標準
一、證明責任
二、證明標準
第三節(jié) 行政執(zhí)法與查辦案件中證據(jù)的轉化適用
一、修改背景
二、修改條款解讀
第三章 非法證據(jù)排除規(guī)則
第一節(jié) 中國非法證據(jù)排除規(guī)則的條文根據(jù)
一、中國憲法中有關公民基本權利的規(guī)定
二、法律和司法解釋中有關非法證據(jù)排除規(guī)則的規(guī)定
三、“兩個證據(jù)規(guī)定”中有關非法證據(jù)排除規(guī)則的規(guī)定
第二節(jié) 刑事訴訟法中有關非法證據(jù)排除規(guī)則的最新規(guī)定
一、新刑事訴訟法有關非法證據(jù)排除規(guī)則的改革方向
二、新刑事訴訟法有關非法證據(jù)排除規(guī)則的條文變化
第四章 證人制度
第一節(jié) 證人、鑒定人出庭作證制度
一、修改背景
二、證人、鑒定人應當出庭作證案件范圍的確立
三、強制證人、鑒定人出庭作證制度的完善
四、“有專門知識的人”制度的確立
第二節(jié) 警察出庭作證制度
一、修改背景
二、修改條款解讀
三、適用分析
第三節(jié) 證人權利
一、證人保護制度的完善
二、證人補償制度的確立
第五章 強制措施
第一節(jié) 拘傳
一、修改背景
二、新規(guī)定解讀
……
第六章 偵查程序新制度
第七章 第一審程序
第八章 附帶民事訴訟制度
第九章 二審程序
第十章 死刑復核程序
第十一章 刑事審判監(jiān)督程序
第十二章 特別程序
第十三章 執(zhí)行
后記
章節(jié)摘錄
版權頁: 從援助的對象上分析,強制辯護的覆蓋范同也有所拓展。之前我國刑事訴訟法中強制辯護的對象僅限于肓、聾啞人、未成年人以及可能被判處死刑的案件中的被告人。而在新刑事訴訟法中,新增加了“尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人”與“可能判處無期徒刑的犯罪嫌疑人、被告人”為必須接受法律援助的群體,無疑體現(xiàn)了社會的進步和塒人權的進一步尊重。其中,前者是在立法草案二審時被增加的條款,它得益于草案一審后社會對于修正案的評價和修改意見。精神障礙者是社會中不可分割的一員,盡管他們生理與心理上有所缺陷,但那不是他們的錯,他們有權利被作為一個人來對待。而給予他們法律上的無償幫助,正是對這一群體人文關懷的體現(xiàn),這一條款的增加充滿著人性色彩。然而,本條款的設計也存在紕漏,要認定一個人是精神病人,并且斷定其辨認控制能力,是需要科學鑒定的。那么是否一定要等到鑒定結果出來后,法律援助機構才可以決定是否為其提供法律援助服務呢?從法條的字面意思來看,似乎應當做這樣的解釋。但是,眾所周知的是,在鑒定之前以及鑒定過程中,恰恰是其最需要法律幫助的時候,否則他的辯護權利恐怕還會受到不恰當?shù)南拗啤?(六)降低辯護律師職業(yè)風險 辯護人的訴訟行為應當以不違反法律、不影響訴訟公正為基本前提,這無可厚非。因此,作為禁止性條款,第四十二條的出現(xiàn)并不存在什么問題。然而,在1996年的刑事訴訟法條文中,卻以“辯護律師和其他辯護人”作為主語,放大了律師實施干擾訴訟行為的可能性。這無疑是在告訴每個執(zhí)行法律的人,尤其是公檢法機關的辦案人員,律師是最有可能幫助犯罪嫌疑人、被告人隱匿、毀滅、偽造證據(jù)或者串供以及威脅、引誘證人的。這也是律師屢屢受到懷疑、刁難甚至是無端追究的一大根源,反映出了當時國家公權力對律師行業(yè)的不信任。在本次立法中,取消了這樣的歧視性條款,代之以“辯護人或者其他任何人”的稱謂,明顯較之前者更加緩和中立,在一定程度上是有助于降低律師的執(zhí)業(yè)風險的。當然也應看到,這樣的表述也存在缺陷。由于本條款是辯護一章的內(nèi)容,將“其他任何人”寫入本條款顯然是多此一舉,也不會具有任何實質(zhì)的效果。
編輯推薦
《刑事訴訟法修改條文理解與適用(2012)》著眼于解決司法實踐中的突出問題,探索制度創(chuàng)新。
圖書封面
評論、評分、閱讀與下載