2012刑事訴訟法修改條文理解與適用

內(nèi)容概要

　　本書是對(duì)2012年剛出臺(tái)的刑事訴訟法修正案進(jìn)行的解讀，針對(duì)修改的條款，對(duì)修改背景、修改條文進(jìn)行了全面解讀，本書參照了大量立法資料，準(zhǔn)確把握立法本意，全面闡釋此次修改中的重大變化。

書籍目錄

導(dǎo)論
　　一、刑事訴訟法再修改的背景及其意義
　　二、刑事訴訟法再修改的幾個(gè)指導(dǎo)思想
　　三、刑事訴訟法修正案的八大亮點(diǎn)
　　四、2012刑事訴訟法的未來
第一章　辯護(hù)制度
　　一、修改背景
　　二、修改條款解讀
第二章　證據(jù)的一般規(guī)定
　第一節(jié)　證據(jù)的概念與種類
　　一、證據(jù)的概念
　　二、證據(jù)的種類
　第二節(jié)　證明責(zé)任與證明標(biāo)準(zhǔn)
　　一、證明責(zé)任
　　二、證明標(biāo)準(zhǔn)
　第三節(jié)　行政執(zhí)法與查辦案件中證據(jù)的轉(zhuǎn)化適用
　　一、修改背景
　　二、修改條款解讀
第三章　非法證據(jù)排除規(guī)則
　第一節(jié)　中國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則的條文根據(jù)
　　一、中國(guó)憲法中有關(guān)公民基本權(quán)利的規(guī)定
　　二、法律和司法解釋中有關(guān)非法證據(jù)排除規(guī)則的規(guī)定
　　三、“兩個(gè)證據(jù)規(guī)定”中有關(guān)非法證據(jù)排除規(guī)則的規(guī)定
　第二節(jié)　刑事訴訟法中有關(guān)非法證據(jù)排除規(guī)則的最新規(guī)定
　　一、新刑事訴訟法有關(guān)非法證據(jù)排除規(guī)則的改革方向
　　二、新刑事訴訟法有關(guān)非法證據(jù)排除規(guī)則的條文變化
第四章　證人制度
　第一節(jié)　證人、鑒定人出庭作證制度
　　一、修改背景
　　二、證人、鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭作證案件范圍的確立
　　三、強(qiáng)制證人、鑒定人出庭作證制度的完善
　　四、“有專門知識(shí)的人”制度的確立
　第二節(jié)　警察出庭作證制度
　　一、修改背景
　　二、修改條款解讀
　　三、適用分析
　第三節(jié)　證人權(quán)利
　　一、證人保護(hù)制度的完善
　　二、證人補(bǔ)償制度的確立
第五章　強(qiáng)制措施
　第一節(jié)　拘傳
　　一、修改背景
　　二、新規(guī)定解讀
　　……
第六章　偵查程序新制度
第七章　第一審程序
第八章　附帶民事訴訟制度
第九章　二審程序
第十章　死刑復(fù)核程序
第十一章　刑事審判監(jiān)督程序
第十二章　特別程序
第十三章　執(zhí)行
后記

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：   從援助的對(duì)象上分析，強(qiáng)制辯護(hù)的覆蓋范同也有所拓展。之前我國(guó)刑事訴訟法中強(qiáng)制辯護(hù)的對(duì)象僅限于肓、聾啞人、未成年人以及可能被判處死刑的案件中的被告人。而在新刑事訴訟法中，新增加了“尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人”與“可能判處無期徒刑的犯罪嫌疑人、被告人”為必須接受法律援助的群體，無疑體現(xiàn)了社會(huì)的進(jìn)步和塒人權(quán)的進(jìn)一步尊重。其中，前者是在立法草案二審時(shí)被增加的條款，它得益于草案一審后社會(huì)對(duì)于修正案的評(píng)價(jià)和修改意見。精神障礙者是社會(huì)中不可分割的一員，盡管他們生理與心理上有所缺陷，但那不是他們的錯(cuò)，他們有權(quán)利被作為一個(gè)人來對(duì)待。而給予他們法律上的無償幫助，正是對(duì)這一群體人文關(guān)懷的體現(xiàn)，這一條款的增加充滿著人性色彩。然而，本條款的設(shè)計(jì)也存在紕漏，要認(rèn)定一個(gè)人是精神病人，并且斷定其辨認(rèn)控制能力，是需要科學(xué)鑒定的。那么是否一定要等到鑒定結(jié)果出來后，法律援助機(jī)構(gòu)才可以決定是否為其提供法律援助服務(wù)呢？從法條的字面意思來看，似乎應(yīng)當(dāng)做這樣的解釋。但是，眾所周知的是，在鑒定之前以及鑒定過程中，恰恰是其最需要法律幫助的時(shí)候，否則他的辯護(hù)權(quán)利恐怕還會(huì)受到不恰當(dāng)?shù)南拗啤?（六）降低辯護(hù)律師職業(yè)風(fēng)險(xiǎn) 辯護(hù)人的訴訟行為應(yīng)當(dāng)以不違反法律、不影響訴訟公正為基本前提，這無可厚非。因此，作為禁止性條款，第四十二條的出現(xiàn)并不存在什么問題。然而，在1996年的刑事訴訟法條文中，卻以“辯護(hù)律師和其他辯護(hù)人”作為主語，放大了律師實(shí)施干擾訴訟行為的可能性。這無疑是在告訴每個(gè)執(zhí)行法律的人，尤其是公檢法機(jī)關(guān)的辦案人員，律師是最有可能幫助犯罪嫌疑人、被告人隱匿、毀滅、偽造證據(jù)或者串供以及威脅、引誘證人的。這也是律師屢屢受到懷疑、刁難甚至是無端追究的一大根源，反映出了當(dāng)時(shí)國(guó)家公權(quán)力對(duì)律師行業(yè)的不信任。在本次立法中，取消了這樣的歧視性條款，代之以“辯護(hù)人或者其他任何人”的稱謂，明顯較之前者更加緩和中立，在一定程度上是有助于降低律師的執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的。當(dāng)然也應(yīng)看到，這樣的表述也存在缺陷。由于本條款是辯護(hù)一章的內(nèi)容，將“其他任何人”寫入本條款顯然是多此一舉，也不會(huì)具有任何實(shí)質(zhì)的效果。

編輯推薦

《刑事訴訟法修改條文理解與適用(2012)》著眼于解決司法實(shí)踐中的突出問題，探索制度創(chuàng)新。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    2012刑事訴訟法修改條文理解與適用 PDF格式下載

---