著作權(quán)案件實務(wù)案例解析

出版時間:2012-3  出版社:世界圖書出版公司  作者:曹麗萍,陳堅 著  頁數(shù):274  

內(nèi)容概要

目前,在我國的知識產(chǎn)權(quán)民事訴訟中,著作權(quán)案件占了絕對比例。此類案件以作品類型豐富、演繹方式多樣、影響群體廣泛和傳播途徑不斷擴展而在實踐中呈現(xiàn)出紛繁復(fù)雜的糾紛形式。法律是為實現(xiàn)社會效益最大化的規(guī)則,一方面賦予付出創(chuàng)造性勞動者對其作品壟斷使用的權(quán)利,另一方面并不妨礙公眾學(xué)習(xí)、欣賞文學(xué)、藝術(shù)等知識的機會,并對二者進(jìn)行平衡。但這種平衡會隨著社會生活對激勵創(chuàng)作與鼓勵傳播水平的不同而被打破,并引發(fā)訴訟糾紛。本書從司法審判實務(wù)的角度,以人民法院生效裁判文書中的觀點為基礎(chǔ),歸納總結(jié)訴訟中的著作權(quán)案件所反映出的典型問題并加以探討解析,希望引起讀者更深入、全面研究著作權(quán)案件之興趣。

作者簡介

  曹麗萍,女,中國政法大學(xué)法學(xué)學(xué)士,國際法碩士。2006年7月進(jìn)入北京市海淀區(qū)人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭工作,2009年3月起任法官,迄今已審理逾500件知識產(chǎn)權(quán)案件。對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的侵犯著作權(quán)案件有著豐富的審判實踐經(jīng)驗和深厚的理論造詣。  陳堅,男,中國政法大學(xué)法學(xué)學(xué)士,法學(xué)碩士。2004年2月進(jìn)入北京市海淀區(qū)人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭工作,2004年10月至2009年12月任該庭法官期間共審理近千件知識產(chǎn)權(quán)案件,其中包括大量疑難復(fù)雜的著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)、技術(shù)合同、不正當(dāng)競爭等類型案件。

書籍目錄

第一章 著作權(quán)保護(hù)中的幾個基本概念
  一、作品
二、著作權(quán)的內(nèi)容
三、著作權(quán)的主體
四、鄰接權(quán)
五、著作權(quán)的限制
第二章著作權(quán)案件解析方法
一 、確定管轄
二、審查原告主張的權(quán)利基礎(chǔ)
三、判斷被告抗辯理由是否成立
四、認(rèn)定被告應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任
第三章 文字作品、口述作品案件
第一節(jié) 作者/權(quán)利人VS出版社
一、出版社與他人簽訂的著作權(quán)免責(zé)條款不能對抗著作權(quán)人
二、出版社先使用后付酬的聲明不能成為侵犯著作權(quán)的免責(zé)條件
三、自由文檔協(xié)議對著作權(quán)的影響
四、教學(xué)輔導(dǎo)書對教材的使用是否構(gòu)成侵權(quán)
五、如何認(rèn)定符合法定許可條件的教科書
六、侵權(quán)賠償數(shù)額的計算
第二節(jié) 作者/權(quán)利人VS網(wǎng)站
一、著作權(quán)登記證書對確認(rèn)作品權(quán)利人的證據(jù)效力
二、工會并無權(quán)當(dāng)然地代表職工處分職工所創(chuàng)作的職務(wù)作品之著作權(quán)
三、如何認(rèn)定時事新聞
四、數(shù)字圖書館與普通圖書館在使用作品上的區(qū)別
五、認(rèn)定提供信息存儲空間服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者可予免則的情形
六、網(wǎng)站借提供BBS服務(wù)之名,行自行上傳侵權(quán)作品之實
第三節(jié) 作者VS作者
一、適當(dāng)引用他人作品應(yīng)當(dāng)指明作者及作品名稱
二、如何認(rèn)定自傳作品的著作權(quán)人
第四節(jié) 作者VS電視臺
一、如何認(rèn)定許可他人使用作品的意思表示
二、如何認(rèn)定電視臺對其播出節(jié) 目的審查注意義務(wù)
第五節(jié)  口述作品
第四章 音樂、舞蹈作品著作權(quán)案件
 第一節(jié) 音樂作品
一、先后的法律對同一法律行為的定性不同時的法律適用問題
二、超出授權(quán)期限使用作品應(yīng)認(rèn)定為侵權(quán)
三、音像制品所涉各主體所應(yīng)承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任
四、如何認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)直播
第二節(jié) 舞蹈作品
一、舞蹈作品署名權(quán)的認(rèn)定
二、舞蹈作品的侵權(quán)認(rèn)定
第五章 影視作品著作權(quán)案件
第一節(jié) 權(quán)利人VS網(wǎng)站
一、如何確定影視作品之原始權(quán)利人
二、如何認(rèn)定提供信息存儲空間的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的過錯
三、如何認(rèn)定提供鏈接服務(wù)的網(wǎng)站承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任
四、如何認(rèn)定視頻網(wǎng)站所實施的行為
第二節(jié) 權(quán)利人VS網(wǎng)吧
第三節(jié) 權(quán)利人VS電信運營商
第四節(jié) 權(quán)利人VS軟件服務(wù)商
第六章 攝影作品著作權(quán)案件
第七章 美術(shù)、建筑作品著作權(quán)案件
第八章 圖形作品著作權(quán)案件
第九章 計算機軟件著作權(quán)案件
第十章 著作權(quán)合同案件
第十一章 其他類型案件

章節(jié)摘錄

第一章 著作權(quán)保護(hù)中的幾個基本概念一、 作品作品是著作權(quán)保護(hù)的客體,也可稱之為著作權(quán)保護(hù)的對象。我國《著作權(quán)法》第3條中列舉了作品主要涉及的領(lǐng)域及文學(xué)、藝術(shù)和自然科學(xué)、社會科學(xué)、工程技術(shù)、具體的形式有文字作品、口述作品、音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術(shù)作品、美術(shù)、建筑作品等。著作權(quán)糾紛案件中,首先要明確的就是當(dāng)事人爭議的作品是什么,是否屬于著作權(quán)法包括的作品范疇。(一) 作品的特點作品是不同形式的對于思想觀念的表達(dá),著作權(quán)法的一個基本原則是保護(hù)對于思想觀念的表達(dá),而不保護(hù)思想觀念本身①。任何人不能壟斷思想,這既不利于人類文化的傳承和發(fā)展,客觀上思想也無法現(xiàn)實地被給予保護(hù),不同的人可以形成相同的思想,人的思想之活躍性并非有限的法律手段所能控制,法律能規(guī)范并保護(hù)的只是人們通過有限的方法將思想外化的表達(dá),即使它們所反映的思想是一致的。

編輯推薦

《著作權(quán)案件實務(wù)案例解析》由世界圖書出版公司北京公司出版。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載


    著作權(quán)案件實務(wù)案例解析 PDF格式下載


用戶評論 (總計3條)

 
 

  •   是一本內(nèi)容很實用,很實在的書
  •   這本書一般般?,F(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)出版如此發(fā)達(dá),竟然很少有關(guān)電子出版物內(nèi)容出現(xiàn)。這本書是新版,應(yīng)該是在老版本的基礎(chǔ)上重新包裝出版的吧?真是失望,希望看到的內(nèi)容沒有看到。好像課本。
  •   實用,操作性強,內(nèi)容吸引人
 

250萬本中文圖書簡介、評論、評分,PDF格式免費下載。 第一圖書網(wǎng) 手機版

京ICP備13047387號-7