相同的經(jīng)濟(jì)學(xué)，不同的政策處方

前言

在過(guò)去25年的全球發(fā)展經(jīng)驗(yàn)中，中國(guó)的表現(xiàn)十分突出，它代表了人類(lèi)歷史上令人印象最為深刻的增長(zhǎng)加速記錄。正因?yàn)檫@一原因，人們對(duì)其他貧窮區(qū)域——如撒哈拉以南非洲地區(qū)——的經(jīng)濟(jì)前景依然能夠保持樂(lè)觀，而不論它們最近的增長(zhǎng)記錄是多么令人沮喪。因?yàn)榧热恢袊?guó)能做到，其他國(guó)家理論上也能做到。因此，中國(guó)的故事在本書(shū)中占突出地位。在本書(shū)中，我不時(shí)會(huì)提到中國(guó)的改革：經(jīng)濟(jì)改革需要的是一種戰(zhàn)略性的、分輕重緩急和先后次序的方法，而不是開(kāi)列無(wú)所不包的、細(xì)目清單式的方法；對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“硬約束”作出準(zhǔn)確診斷并集中力量加以解決是十分重要的；需要進(jìn)行試驗(yàn)和政策創(chuàng)新；以注重實(shí)效且常常是非正統(tǒng)的辦法克服政治約束和次優(yōu)解決方案帶來(lái)的問(wèn)題；對(duì)于那種普適性、“最優(yōu)做法”式的改革藥方要保持清醒的頭腦；重視保留和運(yùn)用政策手段，調(diào)整國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，促進(jìn)多元化。中國(guó)的例子具有雙重作用。一方面，這些特點(diǎn)在中國(guó)都已足夠顯著；另一方面，如果沒(méi)有這些因素，人們很難想象中國(guó)會(huì)做得更好。中國(guó)1978年之后的經(jīng)驗(yàn)常常被簡(jiǎn)單地描繪成經(jīng)濟(jì)自由戰(zhàn)勝政府監(jiān)管、市場(chǎng)戰(zhàn)勝計(jì)劃的典型。當(dāng)然，釋放基于市場(chǎng)的激勵(lì)措施在中國(guó)轉(zhuǎn)變過(guò)程中發(fā)揮了至關(guān)重要的作用，這一點(diǎn)幾乎是毫無(wú)疑I司的。但是，這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的詮釋忽視了一個(gè)核心要點(diǎn)，那就是：中國(guó)的政策并非只是大爆炸的《華盛頓共識(shí)》改革的一種漸進(jìn)的或更加務(wù)實(shí)的版本，而是一種完全不同的思維模式的結(jié)果。根據(jù)這種思維模式，人們事先并不知道什么措施可行或不可行，因此需要在具體的背景和過(guò)程中尋找解決方案，鼓勵(lì)試驗(yàn)，也不為屬于非正統(tǒng)而難堪。

內(nèi)容概要

1997年亞洲金融危機(jī)重創(chuàng)了大多數(shù)東亞新興經(jīng)濟(jì)體，IMF和世界銀行等國(guó)際組織“獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策”，為接受援助的經(jīng)濟(jì)體開(kāi)出統(tǒng)一的“政策處方”，結(jié)果卻事與愿違。非洲和拉美國(guó)家接納了經(jīng)濟(jì)學(xué)家和國(guó)際組織的標(biāo)準(zhǔn)“政策處方”，經(jīng)濟(jì)依舊陷入困境；同為發(fā)展中國(guó)家，中國(guó)特立獨(dú)行，卻大獲成功，走上繁榮之路。在這場(chǎng)百年不遇的全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)中，經(jīng)濟(jì)學(xué)家是繼續(xù)開(kāi)出統(tǒng)一的“政策處方”，還是讓各國(guó)對(duì)癥下藥，走出自己的特色？經(jīng)濟(jì)學(xué)家以及國(guó)際組織能否汲取以往的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)？相同的經(jīng)濟(jì)學(xué)原理，就應(yīng)該讓所有的國(guó)家都實(shí)施相同的政策嗎？《相同的經(jīng)濟(jì)學(xué)，不同的政策處方》給你答案！

作者簡(jiǎn)介

丹尼·羅德里克，哈佛大學(xué)肯尼迪政府學(xué)院國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)教授，普林斯頓大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，美國(guó)國(guó)民研究局、經(jīng)濟(jì)政策研究中心、全球發(fā)展中心、國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)研究所成員。2007年獲得社會(huì)科學(xué)研究委員會(huì)頒發(fā)的首屆Albert O.Hirschman獎(jiǎng)（SSRC的最高獎(jiǎng)）。主要研究領(lǐng)域?yàn)閲?guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)、發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)和政治經(jīng)濟(jì)學(xué)。

書(shū)籍目錄

中文版序言導(dǎo)言第1篇　經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)　第1章　對(duì)全球50年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)格局的一種詮釋　第2章　增長(zhǎng)診斷法　第3章　制定增長(zhǎng)戰(zhàn)略的實(shí)用方法第2篇　制度　第4章  21世紀(jì)的產(chǎn)業(yè)政策　第5章　高質(zhì)量增長(zhǎng)的制度基礎(chǔ)　第6章　選擇合適的制度第3篇　全球化　第7章　經(jīng)濟(jì)全球化的治理　第8章　從發(fā)展的視角看全球貿(mào)易治理　第9章　誰(shuí)的全球化？注釋附錄參考文獻(xiàn)致謝譯后記

章節(jié)摘錄

插圖：第1篇　經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)第1章　對(duì)全球50年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)格局的一種詮釋在1960-2004年的45年間，發(fā)展中國(guó)家人均實(shí)際收入年均增長(zhǎng)2.1％。無(wú)論用什么標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量，這都是一個(gè)相當(dāng)高的增長(zhǎng)率。按照這個(gè)速度，人均收入每33年翻一番，使每一代人享受的生活水平相當(dāng)于其上一輩人的兩倍。從人類(lèi)歷史長(zhǎng)河來(lái)考察這一增長(zhǎng)績(jī)效，我們注意到英國(guó)在19世紀(jì)中葉（1820-1870年）其經(jīng)濟(jì)全球霸權(quán)高峰時(shí)期的人均GDP年均增長(zhǎng)率僅為1.3％；美國(guó)于第一次世界大戰(zhàn)取代英國(guó)成為世界經(jīng)濟(jì)霸主之前的半個(gè)世紀(jì)中，其人均GDP年均增長(zhǎng)率也只有1.8％（Mad&son,2001，第265頁(yè)表B-22）。另外，幾乎毫無(wú)例外，最近幾十年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)總是伴隨著識(shí)字率、嬰兒死亡率、預(yù)期壽命等社會(huì)指標(biāo)的顯著改善?？偠灾罱慕?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)其速度和績(jī)效令人印象深刻。然而，由于富裕國(guó)家自身的經(jīng)濟(jì)在1960-2000年間也以2.7％的速度快速增長(zhǎng)，沒(méi)有幾個(gè)發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體能夠持續(xù)縮小它們與發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的差距。圖1.1顯示東亞以及東南亞國(guó)家是唯一的特例。不包括中國(guó)，這一區(qū)域在1960-2004年間人均GDP的年均增長(zhǎng)率達(dá)到了3.7％。盡管l997～1998年遭遇了亞洲金融危機(jī)（圖1顯示人均GDP輕微下滑），但在20世紀(jì)末，韓國(guó)、泰國(guó)和馬來(lái)西亞等國(guó)的生產(chǎn)力水平明顯比其他國(guó)家更接近于發(fā)達(dá)國(guó)家的水平。在其他地區(qū)，不同時(shí)期的經(jīng)濟(jì)績(jī)效有著很大的不同。自20世紀(jì)70年代末以來(lái)，中國(guó)的發(fā)展很成功，人均GDP以年均8.0％的驚人速度增長(zhǎng)。表現(xiàn)稍微遜色的是印度，20世紀(jì)80年代初以來(lái)，其增長(zhǎng)率提高了一倍，使南亞地區(qū)的增長(zhǎng)率從1960-1980年間的1.1％上升到1980～2000年間的3.3％。世界其他地區(qū)的發(fā)展從反面襯托了這些亞洲國(guó)家經(jīng)濟(jì)騰飛的勢(shì)頭。拉丁美洲和撒哈拉以南非洲地區(qū)在20世紀(jì)70年代末之前和80年代初都經(jīng)歷了快速的增長(zhǎng)，增長(zhǎng)率分別達(dá)到2.9％和2.3％，但隨后卻戲劇般地衰落了。拉丁美洲的經(jīng)濟(jì)在20世紀(jì)80年代“失去的十年”（lost decade）里嚴(yán)重下滑，盡管20世紀(jì)90年代有一定程度的恢復(fù)，但一直處于“貧血”狀態(tài)。開(kāi)始于20世紀(jì)70年代后半期的非洲經(jīng)濟(jì)衰退，在20世紀(jì)90年代的大部分時(shí)間里持續(xù)著，并在艾滋病和其他公共衛(wèi)生危機(jī)的沖擊下日益加重。這些國(guó)家全要素生產(chǎn)率的變化與人均產(chǎn)出的變化基本一致（參見(jiàn)Bosworth和Collins，2003）。因此，世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的總體印象掩蓋了全球增長(zhǎng)績(jī)效在空間上和時(shí)間上的巨大差異：有的國(guó)家增長(zhǎng)很快，有的國(guó)家增長(zhǎng)很慢；有的國(guó)家一直快速增長(zhǎng)，有的國(guó)家只快速增長(zhǎng)了10年或者20年；有的國(guó)家在1980年左右出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)騰飛，有的國(guó)家卻在1980年前后經(jīng)濟(jì)開(kāi)始崩潰。本章旨在回答的問(wèn)題是：關(guān)于增長(zhǎng)戰(zhàn)略，我filer從這些豐富多彩的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)實(shí)踐中吸取什么樣的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)？我把“增長(zhǎng)戰(zhàn)略”界定為那些旨在縮小與發(fā)達(dá)國(guó)家生活水平差距的政策和制度安排。我將把重點(diǎn)較多地放在從宏觀上理解成功的增長(zhǎng)戰(zhàn)略之要旨上，而較少地放在用跨國(guó)實(shí)證分析這一常用工具研究特定政策和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系上。所以，我將從綜述前人關(guān)于增長(zhǎng)經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)——如阿爾伯特·赫希曼的《經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略》，亞歷山大·格申克龍的《歷史視角下的經(jīng)濟(jì)落后》和華爾特·羅斯托的《經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)的階段》——開(kāi)始。本文沿襲了這一傳統(tǒng)而采用了毫無(wú)顧忌的歸納方法。這些研究以及本章的分析中，一個(gè)關(guān)鍵的主題就是，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的成功政策都是因地制宜的。我們只能就諸如貿(mào)易自由化、開(kāi)放金融市場(chǎng)或建立更多的學(xué)校等因素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響作出有限的歸納推廣。正如本書(shū)通篇所強(qiáng)調(diào)的，過(guò)去20年的全球增長(zhǎng)實(shí)踐使得許多政策分析家或政策顧問(wèn)們的期望落空，這些政策顧問(wèn)認(rèn)為人們已經(jīng)很好地掌握了推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的政策安排。盡管有著浩如煙海的文獻(xiàn)，跨國(guó)增長(zhǎng)的回歸分析并沒(méi)有給出多少操作層面的確鑿可靠的證據(jù)。另一種方法，也是我這里采用的方法，是把我們的關(guān)注點(diǎn)放在更高層次的歸納上，側(cè)重于成功的增長(zhǎng)戰(zhàn)略的宏觀設(shè)計(jì)原則。這就要求我們擺脫單元組件分析而集中考慮如何將它們組裝成一個(gè)整體。本章圍繞兩個(gè)關(guān)鍵立論展開(kāi)。一是新古典經(jīng)濟(jì)分析要比政策領(lǐng)域的實(shí)踐者通常承認(rèn)的要靈活得多。特別是，最為基本的經(jīng)濟(jì)原則——產(chǎn)權(quán)保護(hù)、契約執(zhí)行、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、正確的激勵(lì)、穩(wěn)健的通貨、可持續(xù)的債務(wù)——并不對(duì)應(yīng)唯一的政策組合。好的制度是那些能夠使這些第一級(jí)原則充分發(fā)揮效能的制度。在好的制度功能及其形式之間，并不存在一一對(duì)應(yīng)關(guān)系。改革者有相當(dāng)大的政策空間根據(jù)當(dāng)?shù)氐募s束條件和充分把握當(dāng)?shù)氐臋C(jī)會(huì)，把這些原則應(yīng)用于制度設(shè)計(jì)之中。成功的國(guó)家就是那些善于利用這些政策空間的國(guó)家。二是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的啟動(dòng)和維持是兩碼事。前者通常需要進(jìn)行有限的（往往是打破常規(guī)的）改革，但它對(duì)一國(guó)的制度能力并無(wú)過(guò)高要求。后一個(gè)挑戰(zhàn)在很多方面都要更加艱難，因?yàn)樗枰谝粋€(gè)較長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)實(shí)現(xiàn)堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)性制度建設(shè)，以使國(guó)民經(jīng)濟(jì)維持生產(chǎn)活力和具有抗御各種沖擊的能力。好消息是，這些制度基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)不必一夜之間就完成。如果改革者沒(méi)有認(rèn)識(shí)到啟動(dòng)增長(zhǎng)和維持增長(zhǎng)的差異，其設(shè)計(jì)的政策議程將會(huì)期望過(guò)高、過(guò)于籠統(tǒng)且不切實(shí)際。本章后面的內(nèi)容安排如下：下一部分根據(jù)近年來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的績(jī)效評(píng)估促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的標(biāo)準(zhǔn)處方，以此建立分析的背景。第三部分將闡述，合理的政策組合并不一定對(duì)應(yīng)唯一的制度安排和改革戰(zhàn)略。第四部分運(yùn)用上節(jié)的概念框架重新解釋近年來(lái)的全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)格局。第五部分討論雙管齊下的增長(zhǎng)戰(zhàn)略，它將區(qū)分啟動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的挑戰(zhàn)和維持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的挑戰(zhàn)。最后一部分總結(jié)全章。我們所知（可能）并非如此發(fā)展政策總是成為一時(shí)時(shí)尚。在20世紀(jì)50年代和60年代，“大推進(jìn)”、國(guó)家計(jì)劃和進(jìn)口替代是貧窮國(guó)家改革者的戰(zhàn)斗口號(hào)。這些觀念在70年代退出了舞臺(tái)，讓位于強(qiáng)調(diào)價(jià)格機(jī)制和出口導(dǎo)向的更市場(chǎng)化取向的戰(zhàn)略。到80年代末，有關(guān)發(fā)展的觀點(diǎn)出現(xiàn)了趨同，它遵從一組被約翰·威廉姆森并不那么恰如其分地稱(chēng)為《華盛頓共識(shí)》的政策原則。盡管這些原則在隨后的歲月中在諸多方面都得以修正和拓展，但是它們今天依然是傳統(tǒng)意義上的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)政策框架的核心內(nèi)容。表1.1的左半部分展示了威廉姆森有關(guān)《華盛頓共識(shí)》原則的初始清單，主要是財(cái)政紀(jì)律、“競(jìng)爭(zhēng)性”貨幣、貿(mào)易和金融自由化、私有化和解除監(jiān)管等。這些就是被克魯格曼所稱(chēng)之為的“經(jīng)濟(jì)政策的維多利亞美德”的關(guān)鍵要素，即“自由市場(chǎng)和穩(wěn)健貨幣”。到90年代末，這個(gè)清單被國(guó)際多邊機(jī)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)政策學(xué)家用所謂的第二代改革政策加以擴(kuò)展，這些政策更加注重制度建設(shè)和“良治”。要開(kāi)列一個(gè)有關(guān)擴(kuò)展后的《華盛頓共識(shí)》的完整政策清單需要太大的空間，而且由于來(lái)源不同，政策清單的具體內(nèi)容都不同。為了與最初的《華盛頓共識(shí)》對(duì)稱(chēng)，我在表1.1的右半部分列舉了具有代表性的10條原則，范圍從反腐敗和公司治理到靈活的勞動(dòng)力市場(chǎng)和社會(huì)安全網(wǎng)。第二代改革源于各種因素的推動(dòng)。第一，人們?cè)絹?lái)越認(rèn)識(shí)到，如果沒(méi)有從官僚體制到勞動(dòng)力市場(chǎng)的更為根本的制度轉(zhuǎn)型，市場(chǎng)取向的政策也許是不適宜的。比如，如果勞動(dòng)力市場(chǎng)是“剛性”的或者不夠“靈活”，貿(mào)易自由化也許不能使資源得到更合理的配置。第二，人們擔(dān)心，如果缺乏精心設(shè)計(jì)的宏觀調(diào)控框架或改進(jìn)的監(jiān)管制度，金融自由化也許會(huì)導(dǎo)致危機(jī)和極大的不穩(wěn)定。因此，關(guān)鍵之處在于匯率的市場(chǎng)形成機(jī)制，中央銀行的獨(dú)立性，遵守國(guó)際金融準(zhǔn)則和規(guī)范。最后，為回應(yīng)人們對(duì)于《華盛頓共識(shí)》不太關(guān)注貧困問(wèn)題的抱怨，政策清單增加了社會(huì)政策和減貧計(jì)劃。我們可以合理地推斷，表1.1所列清單能夠大體上刻畫(huà)后《華盛頓共識(shí)》關(guān)于增長(zhǎng)議程之關(guān)鍵要素的主流思想。把這樣的清單與當(dāng)代增長(zhǎng)的歷程相對(duì)照，結(jié)果如何呢？設(shè)想一下，我們把表1.1提供給一位有智能的天外來(lái)客“火星人”（Martian），請(qǐng)他將圖1.1所揭示的增長(zhǎng)績(jī)效與表1.1政策清單預(yù)期的結(jié)果相匹配。他能在多大程度上辨別哪些地區(qū)采用了標(biāo)準(zhǔn)的政策組合，哪些地方?jīng)]有采用呢？首先考察表現(xiàn)極佳的東亞國(guó)家和地區(qū)。由于這是唯一的從20世紀(jì)60年代初以來(lái)一直保持快速發(fā)展的地區(qū)，這位火星人可能合理地推測(cè)，這些地區(qū)的政策選擇和表1.1的清單有很高的相關(guān)性。但是，他可能最多只對(duì)了一半。從兩個(gè)重要的方面來(lái)看，韓國(guó)和中國(guó)臺(tái)灣的增長(zhǎng)政策明顯偏離了主流共識(shí)。直到80年代兩者都沒(méi)有大幅度解除監(jiān)管或?qū)嵤┵Q(mào)易和金融系統(tǒng)的自由化。它們都十分倚重公有企業(yè)，而遠(yuǎn)不是對(duì)工業(yè)企業(yè)私有化。韓國(guó)甚至不歡迎外國(guó)直接投資。兩者都實(shí)行了一套內(nèi)容廣泛的產(chǎn)業(yè)政策，包括信貸支持、貿(mào)易保護(hù)、出口補(bǔ)貼、稅收激勵(lì)和其他內(nèi)容各異的干預(yù)措施。用最初的《華盛頓共識(shí)》的最低標(biāo)準(zhǔn)（表1.1的左半部分）衡量，這位火星人也許只能給韓國(guó)5分（滿(mǎn)分為10），給中國(guó)臺(tái)灣6分（Rodrik，1996）。

后記

該書(shū)的翻譯是國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心發(fā)展戰(zhàn)略和區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究部研究人員一項(xiàng)業(yè)務(wù)學(xué)習(xí)的產(chǎn)物。在研究工作中，我們接觸到并一直關(guān)注DaniRodrik教授自20世紀(jì)90年代以來(lái)在發(fā)展研究領(lǐng)域的許多有價(jià)值的工作。他強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)學(xué)的一般原則必須同各國(guó)的具體情況和本土知識(shí)結(jié)合才能制定出有效的發(fā)展戰(zhàn)略，并較早對(duì)《華盛頓共識(shí)》的簡(jiǎn)單化和教條主義態(tài)度提出批評(píng)，他的研究提供了對(duì)我國(guó)改革開(kāi)放成功經(jīng)驗(yàn)的一種理論詮釋。此書(shū)英文版出版于2007年，是作者對(duì)其有關(guān)發(fā)展戰(zhàn)略和制度分析研究的重要總結(jié)，是對(duì)過(guò)去數(shù)十年全球各發(fā)展中國(guó)家或經(jīng)濟(jì)體不同發(fā)展經(jīng)歷的最有說(shuō)服力的解讀。我們認(rèn)為研究部人員認(rèn)真閱讀此書(shū)可以增長(zhǎng)知識(shí)、了解發(fā)展研究的最新動(dòng)態(tài)，同時(shí)決定將它譯為中文以使更多的國(guó)內(nèi)讀者了解Rodrik的工作、了解新的發(fā)展分析框架。此想法得到了中信出版社的支持，并得到了作者本人的首肯——Rodrik于2008年5月為此書(shū)提供了中文版序言。此書(shū)的翻譯工作主要由研究部的人員承擔(dān)，分工如下：張軍擴(kuò)翻譯中文版序言和本書(shū)的導(dǎo)言，侯永志翻譯第1章，劉云中翻譯第2章，宣曉偉翻譯第4章，何建武翻譯第5章，孫志燕翻譯第6章，劉鋒翻譯第8章，劉勇翻譯第9章。第3章和第7章由獲得2007～2008年度中國(guó)發(fā)展獎(jiǎng)學(xué)金而在我們研究部實(shí)習(xí)的清華大學(xué)公共管理學(xué)院博士生盧大鵬根據(jù)已有的中文譯文進(jìn)行整理、增補(bǔ)和修改而成的。

媒體關(guān)注與評(píng)論

丹尼?羅德里克擅長(zhǎng)用嚴(yán)謹(jǐn)?shù)慕?jīng)濟(jì)分析與可靠的日常智慧來(lái)剖析經(jīng)濟(jì)發(fā)展所面臨的挑戰(zhàn)，他淵博的學(xué)識(shí)、敏銳的洞察力、謙遜務(wù)實(shí)的精神以及對(duì)現(xiàn)實(shí)的關(guān)注，所有這些特質(zhì)都在這本佳作中一一展現(xiàn)。  　　——邁兜爾?斯彭斯 托爾斯泰關(guān)于幸福家庭與不幸家庭的看法，是眾人耳熟能詳?shù)闹晾砻浴Ｈ欢?，同樣的?guī)則并不適用于發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，它們的成功并非總是相似，實(shí)現(xiàn)快速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也沒(méi)有什么普適的模式。這正是本書(shū)的中心議題，書(shū)中眾多的案例有力且令人信服地證明了這一點(diǎn)。尤為可貴的是，羅德里克堅(jiān)持認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)基本理論所要說(shuō)明的，正是要根據(jù)當(dāng)?shù)貙?shí)際情況制定政策。在這個(gè)問(wèn)題上，他無(wú)疑是正確的。  　　——羅伯特?索洛  在這本著作中，羅德里克對(duì)于如何制定成功的、可持續(xù)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策，提出了獨(dú)特的見(jiàn)解，句句箴言，直指發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的奧妙之處。  　　——喬治?阿克洛夫  本書(shū)是一部關(guān)于國(guó)家如何成功的思想巨作，它關(guān)注經(jīng)濟(jì)政策的實(shí)質(zhì)而非流于形式。誠(chéng)如書(shū)中所言，那些極為成功的國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人們不僅遵循經(jīng)濟(jì)學(xué)基本原理，更充分關(guān)注了本國(guó)與他國(guó)的差異，并能靈活和富有創(chuàng)造性地將基本原理用于指導(dǎo)自身實(shí)踐。  　　——羅伯特?希勒

編輯推薦

《相同的經(jīng)濟(jì)學(xué)，不同的政策處方》：全球化、制度建設(shè)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    相同的經(jīng)濟(jì)學(xué)，不同的政策處方 PDF格式下載

---