與中國非主流經(jīng)濟學(xué)家對話

內(nèi)容概要

本書就是幾位被習(xí)慣性地稱之為“非主流經(jīng)濟學(xué)家”的當(dāng)代顯要人物的最新話語集。我們理應(yīng)不受思想禁錮的影響，本著學(xué)術(shù)交流的態(tài)度，對這些關(guān)注社會綜合發(fā)展的經(jīng)濟界學(xué)者的研究成果給予基本的尊重。他們是：中國政法大學(xué)經(jīng)濟學(xué)教授楊帆；中國社會科學(xué)院經(jīng)濟所研究員左大培；北京航空航天大學(xué)教授韓德強；中國社會科學(xué)院研究員楊斌；中國軍事科學(xué)院研究員盧周來。

作者簡介

　　毛增余，中國經(jīng)濟出版社編審，經(jīng)濟學(xué)受愛好者。

書籍目錄

一、關(guān)于經(jīng)濟學(xué)“非主流”的對話——楊帆 中國“非主流經(jīng)濟學(xué)”的發(fā)展軌跡 中國“經(jīng)濟學(xué)非主流派”的主要人物和著作 超越左右翼 經(jīng)濟學(xué)非主流是在與新自由主義經(jīng)濟學(xué)交鋒中逐步發(fā)展的 經(jīng)濟學(xué)自由主義的發(fā)展脈絡(luò) 中國經(jīng)濟學(xué)主流派的理論錯誤 新自由主義的社會背景 非主流經(jīng)濟學(xué)派的正面主張 張五常的英美背景 新自由主義的危害 非主流與主流經(jīng)濟學(xué)的誰是誰非 非主流與“左”派的區(qū)別 “超越左右翼”是有右反右，有左反左 永遠甘當(dāng)非主流 在經(jīng)濟學(xué)界，馬克思主義是非主流嗎 個人在經(jīng)濟學(xué)理論和方法方的貢獻 您是“報刊經(jīng)濟學(xué)家”嗎？ 經(jīng)濟學(xué)家作為一個預(yù)言家的風(fēng)險 預(yù)測臺灣在2008年有獨立的危險二、一個真正左派理性個人主義者的制度創(chuàng)新——左大培三、我們需要什么樣的市場經(jīng)濟理論——韓德強四、一位老“海歸派”談新自由主義的危害——楊斌五、中國的非主流經(jīng)濟學(xué)：一個初步的綜述——盧周來

章節(jié)摘錄

　　問：白送公有企業(yè)的做法還有別的害處嗎？　　答：有。白送公有企業(yè)所直接造成的最大問題，是間接地剝奪了用來補償企業(yè)職工的社會保障資金。　　在傳統(tǒng)的計劃經(jīng)濟中，國有和集體所有企業(yè)的職工都享有大量的社會保障；這使得我們這種國家在過渡到市場經(jīng)濟之后，國家仍然必須向這種企業(yè)的原有職工提供大量的養(yǎng)老金、醫(yī)療費用等社會保障，而國家可以用于這種社會保障的資金來源卻又極度缺乏。前幾年一些地方試圖以買斷工齡的辦法來減少政府未來的社會保障負擔(dān)：政府按公有企業(yè)職工的工齡一次性地付給職工個人一筆錢，從此不再為該職工提供國有企業(yè)中的就業(yè)和收入保障。即使實行這種做法，政府也恰恰是在目前需要大量的資金收入。在這種情況下，政府本來應(yīng)當(dāng)盡可能地增加資金收入以用于職工的社會保障，而出售公有和集體所有制的企業(yè)本來是籌措資金以向這些企業(yè)的職工提供社會保障的一個非常正當(dāng)?shù)那?。　　問：為什么以這種方式籌措職工社會保障資金是正當(dāng)?shù)?？　　答：這是因為應(yīng)當(dāng)在未來向職工支付的社會保障金是原公有企業(yè)欠整個社會的最大債務(wù)，而償還這筆債務(wù)的資金當(dāng)然首先應(yīng)當(dāng)來自這些企業(yè)，包括來自出售這些企業(yè)的收入。在這種情況下白送公有企業(yè)，不僅是減少了政府可以用于公有企業(yè)職工社會保障的資金收入，而且實際上侵占了本應(yīng)用于原企業(yè)職工社會保障的基金，是將可以為公有企業(yè)職工提供社會保障的資金白送給少數(shù)個人。白送公有企業(yè)產(chǎn)權(quán)的實質(zhì)不僅是人為地使企業(yè)原有職工社會福利基金流失，而且是讓少數(shù)人靠剝奪原公有企業(yè)的職工而致富。　　問：可是德國政府在前東德地區(qū)實行私有化時，也曾經(jīng)實行“1馬克賣企業(yè)”，向私人資本家白送公有企業(yè)產(chǎn)權(quán)呀！　　答：這樣的援引是最可笑的。德國的做法不僅不能證明白送公有企業(yè)產(chǎn)權(quán)正確，反而恰恰說明了中國絕不能走白送公有企業(yè)產(chǎn)權(quán)的道路?！　榱四軌蚺懿竭M入資本主義，德國政府確實在前東德地區(qū)向私人資本家大量白送公有企業(yè)的產(chǎn)權(quán)；但是這樣做的結(jié)果是少數(shù)私人資本家迅速致富，國家卻必須承擔(dān)原公有企業(yè)員工的一切社會福利負擔(dān)，而出售企業(yè)又沒有給國家提供用于這方面的資金。德國政府靠在原西德地區(qū)提高企業(yè)和個人的社會保障繳費和稅收來籌措東德地區(qū)的社會福利資金，以此來每年向東德地區(qū)輸送1000億馬克的財富，結(jié)果是搞得民怨沸騰，造成了此后日甚一日的對執(zhí)政黨的不滿，原德國總理科爾也因此在1998年下臺。　　……

圖書封面

圖書標簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    與中國非主流經(jīng)濟學(xué)家對話 PDF格式下載

---