經(jīng)濟發(fā)展與村莊民主

內(nèi)容概要

　　論證經(jīng)濟發(fā)展與民主發(fā)展間關(guān)系的“利普塞特假說”，自20世紀(jì)五六十年代以來不斷為國內(nèi)外學(xué)者發(fā)掘論證。人們對經(jīng)濟發(fā)展與民主發(fā)展相關(guān)關(guān)系的不同理解，影響著對一個國家或地區(qū)民主化路徑選擇的解讀。　　《經(jīng)濟發(fā)展與村莊民主：中國經(jīng)驗詮釋》以經(jīng)濟發(fā)展與民主間關(guān)系作為理論出發(fā)點和分析框架，選取我國農(nóng)村實行了30余年的村民自治為研究對象，以村莊的實踐詮釋該理論，探討經(jīng)濟發(fā)展與民主選舉、經(jīng)濟發(fā)展與民主治理、經(jīng)濟發(fā)展與民主意識的關(guān)系等，概括村民自治的績效，透視村民自治在中國民主化中的定位，并討論了民主建設(shè)的操作思路?！　　督?jīng)濟發(fā)展與村莊民主：中國經(jīng)驗詮釋》適合相關(guān)研究者以及政府管理人員參考閱讀。

書籍目錄

第1章 理論導(dǎo)言：經(jīng)濟發(fā)展與民主間關(guān)系1.1 “利普塞特假說”及其論證1.2 民主的經(jīng)濟社會條件1.2.1 經(jīng)濟決定政治1.2.2 市場經(jīng)濟培育民主的多元主體1.2.3 市場經(jīng)濟孕育民主價值1.2.4 民主是現(xiàn)代化的產(chǎn)物1.2.5 經(jīng)濟發(fā)展催生民主轉(zhuǎn)型1.3 經(jīng)濟發(fā)展與民主發(fā)展的定量分析1.3.1 相關(guān)分析1.3.2 回歸分析1.4 國內(nèi)外學(xué)者對中國農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展與民主狀況的研究第2章 研究設(shè)計與調(diào)查概況2.1 觀察對象的邏輯起點2.2 研究設(shè)計2.2.1 研究模型2.2.2 資料來源和處理方案2.2.3 研究局限和難點2.2.4 研究特點和研究意義2.3 調(diào)查概況第3章 經(jīng)濟發(fā)展與民主選舉3.1 經(jīng)濟發(fā)展帶來選舉自主3.1.1 經(jīng)濟轉(zhuǎn)型帶來選舉主體參與不足3.1.2 經(jīng)濟發(fā)展與村民自主參與呈正相關(guān)3.1.3 村莊選舉結(jié)果3.2 非競爭性的影響因素3.2.1 選舉與授權(quán)脫節(jié)3.2.2 選舉與多數(shù)失衡3.3 鄉(xiāng)村經(jīng)濟關(guān)系影響下的村莊選舉3.3.1 鄉(xiāng)村經(jīng)濟雙強——村莊政治空間自由3.3.2 鄉(xiāng)強村弱——“安排”式民主的繼續(xù)3.3.3 村強鄉(xiāng)弱——民主依賴自我成長3.4 小結(jié)第4章 經(jīng)濟發(fā)展與民主治理4.1 治理現(xiàn)狀的公共認(rèn)同4.1.1 經(jīng)濟狀況與村委會作用呈正相關(guān)4.1.2 公共權(quán)力的合法性不足4.2 對財務(wù)的民主監(jiān)督4.2.1 財務(wù)公開形式化4.2.2 村民對村莊財務(wù)監(jiān)管無力4.2.3 健康的村級黨組織利于財務(wù)監(jiān)管4.2.4 公共財務(wù)開支與賄選4.3 經(jīng)濟發(fā)展與民主治理間關(guān)系4.3.1 村民經(jīng)濟狀況與民主治理呈正相關(guān)4.3.2 村莊經(jīng)濟水平與村莊治理狀況4.3.3 治理權(quán)力的變異4.4 小結(jié)第5章 經(jīng)濟發(fā)展與民主意識第6章 經(jīng)濟發(fā)達(dá)地區(qū)村莊民主的個案分析第7章 經(jīng)濟發(fā)展與民主間關(guān)系分析結(jié)語 村民自治的民主化前景討論附錄1 調(diào)查問卷附錄2 調(diào)查員調(diào)查指南附錄3 問卷技術(shù)處理說明附錄4 調(diào)查隨筆附錄5 廣西一鄉(xiāng)鎮(zhèn)人大代表敘事參考文獻(xiàn)索引

章節(jié)摘錄

　　在那些幾個大戶人家并存而又勢均力敵的情況下，選舉則成為一場血戰(zhàn)，小戶人家成為選舉戰(zhàn)爭奪的主要對象，因為誰得到了中間力量的支持，誰就略高一籌。農(nóng)村拉選票的手段無外乎送煙送酒、送選票好處費，許諾若當(dāng)選對他們的好處。據(jù)不完全統(tǒng)計，該村所在的鎮(zhèn)有70%以上的村莊中用這種手段來拉選票。選舉時表面看來是公平的，程序是合法的。然而選舉后是殘酷的，沒當(dāng)選的不會就此停止，因為他們?yōu)檫x舉付出了代價，或者是錢或者是物，他們會猜測是誰拿了他們的好處而沒投他的票，他們變著戲法暗地里陷害這些人；同時和已經(jīng)當(dāng)選的人作對。農(nóng)村害人的手段很簡單也很殘忍，一般是放火或投毒，燒柴禾垛或藥死牲畜，尤其是在過年過節(jié)的時候讓干部難看，然后是相互記仇存恨……　　在村莊政治中，候選人之間的競爭最后經(jīng)常導(dǎo)致彼此成為仇家。有學(xué)者觀察，競選制度有可能打破傳統(tǒng)社會的和諧局面，各派勢力為了競選成功無不用其極，滋長社會不信任，誘發(fā)社會沖突。我們的調(diào)查也回應(yīng)了這一判斷，村莊選舉拉開了村莊派系爭奪選票的序幕，造成村莊的不穩(wěn)定因素增多。這些村莊多是經(jīng)濟收入水平比較低、村民分化程度比較低的村莊?！　〈迕襁x舉中貫徹的是民主內(nèi)核基本的少數(shù)服從多數(shù)原則，在村莊事務(wù)中也絕對化運用這一原則，以看似民主的程序登上村莊政治前臺的村干部，以自己是選出來的干部自居并高人一等，村民自治變成“村干部的自治”、“權(quán)威自治”。官本位的文化也滲透到農(nóng)民骨子里，也表現(xiàn)在村民自治的舞臺上，付出代價當(dāng)選的干部不僅要賺回好處還要耍盡威風(fēng)，在村子里為所欲為，在一些村莊也出現(xiàn)了通過多數(shù)票而實施的“暴政”?！　　?/pre>




編輯推薦
《經(jīng)濟發(fā)展與村莊民主：中國經(jīng)驗詮釋》以經(jīng)濟發(fā)展與民主間關(guān)系作為理論出發(fā)點和分析框架，選取我國農(nóng)村實行了30余年的村民自治為研究對象，以村莊的實踐詮釋該理論，探討經(jīng)濟發(fā)展與民主選舉、經(jīng)濟發(fā)展與民主治理、經(jīng)濟發(fā)展與民主意識的關(guān)系等，概括村民自治的績效，透視村民自治在中國民主化中的定位，并討論了民主建設(shè)的操作思路，適合相關(guān)研究者以及政府管理人員參考閱讀。





圖書封面






評論、評分、閱讀與下載



還沒讀過(10)
勉強可看(757)
一般般(129)
內(nèi)容豐富(5357)
強力推薦(439)


 


    經(jīng)濟發(fā)展與村莊民主 PDF格式下載