2000-2011-北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院優(yōu)秀學(xué)術(shù)論文選編-上.下冊(cè)

內(nèi)容概要

《北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院優(yōu)秀學(xué)術(shù)論文選編(2000-2011上下)》由北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院編著，為迎接北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院(系)201
2年百年華誕，經(jīng)濟(jì)學(xué)院特從新世紀(jì)以來三百多篇國內(nèi)外優(yōu)秀學(xué)術(shù)論文中精選出五十多篇優(yōu)秀學(xué)術(shù)論文集冊(cè)出版。這些研究成果一方面體現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)學(xué)院現(xiàn)有各個(gè)學(xué)科的學(xué)術(shù)研究水平；另一方面也是經(jīng)濟(jì)學(xué)院新世紀(jì)以來建設(shè)世界一流經(jīng)濟(jì)學(xué)科的主要學(xué)術(shù)成果的集中體現(xiàn)和展示。

書籍目錄

上冊(cè)
 第一編 基礎(chǔ)學(xué)科群
　　論當(dāng)代企業(yè)所有權(quán)與經(jīng)營權(quán)融合的趨勢(shì)／王躍生
　　中國房地產(chǎn)市場“限購政策”研究
　　 ——基于反需求函數(shù)的理論與經(jīng)驗(yàn)分析／馮科何理
　　社會(huì)資本轉(zhuǎn)換與農(nóng)民工收入
　　 ——來自北京農(nóng)民工調(diào)查的證據(jù)／葉靜怡
　　中國經(jīng)濟(jì)增長中的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷和技術(shù)進(jìn)步／劉偉 張輝
　　供給管理與我國現(xiàn)階段的宏觀調(diào)控／劉偉 蘇劍
　　資本結(jié)構(gòu)研究中的控制權(quán)理論述評(píng)／劉文忻 胡濤
　　發(fā)展中國家政府干預(yù)的制度結(jié)構(gòu)／張鵬飛
　　農(nóng)村信貸市場“聯(lián)保貸款”效應(yīng)分析／杜麗群曹斌
　　中國城鎮(zhèn)貧困的變化趨勢(shì)和模式：1988—2002／夏慶杰 宋麗娜
　　我國企業(yè)信用指數(shù)評(píng)級(jí)方法初探／章政王大樹
　　企業(yè)與市場：相關(guān)關(guān)系及其性質(zhì)
　　 ——一個(gè)基于回歸古典的解析框架／黃桂田 李正全
　　行為經(jīng)濟(jì)學(xué)中的社會(huì)公平態(tài)度與價(jià)值取向研究
　　 ——以新加坡、中國上海、中國蘭州為例／董志勇
　　中國經(jīng)濟(jì)周期性波動(dòng)的微觀基礎(chǔ)的轉(zhuǎn)變／雎國余 藍(lán)一
　第二編 傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)學(xué)科群
　　中國古代經(jīng)濟(jì)周期理論及其政策啟示／張亞光
　　孟子“迂遠(yuǎn)而闊于事情”的經(jīng)濟(jì)學(xué)解析／周建波
　　中國建置經(jīng)濟(jì)制度的歷史傳承與當(dāng)代競爭／曹和平 張博 葉靜怡
　　對(duì)中國歷史上GDP研究的一點(diǎn)看法／蕭國亮
　　浮動(dòng)本位兌換、雙重匯率與中國經(jīng)濟(jì)：1870一1900／管漢暉
　第三編 特色學(xué)科群
　　CEPA為港資對(duì)大陸投資帶來的前景／孫薇
　　“富人社區(qū)效應(yīng)”還是巴拉薩一薩繆爾森效應(yīng)?
　　 ——一個(gè)基于外生收入的實(shí)際匯率理論／唐翔
　　“新經(jīng)濟(jì)”對(duì)歐盟經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)／陶濤
　　虛體經(jīng)濟(jì)周期理論與美國新周期／戚自科
　　跨國企業(yè)集群在中國“二次成長時(shí)期”的特征性行為及
　　 市場規(guī)制途徑／曹和平
　　從國際經(jīng)驗(yàn)看中國股指期貨的推出與證券市場的演進(jìn)／蕭琛 艾馨
　第四編 新興與交叉學(xué)科群
　　資源、環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展／杜麗群
　　全球價(jià)值鏈動(dòng)力機(jī)制與產(chǎn)業(yè)發(fā)展策略／張輝
　　外商直接投資與管理知識(shí)溢出效應(yīng)：來自中國民營
　　 企業(yè)家的證據(jù)／袁誠陸挺
下 冊(cè)
　第五編 重點(diǎn)學(xué)科群
　　(一)風(fēng)險(xiǎn)管理與保險(xiǎn)
　　中國巨災(zāi)綜合風(fēng)險(xiǎn)管理中保險(xiǎn)的角色／劉新立
　　“空賬”與轉(zhuǎn)軌成本
　　 ——中國養(yǎng)老保險(xiǎn)體制改革的效應(yīng)分析／孫祁祥
　　市場經(jīng)濟(jì)對(duì)保險(xiǎn)業(yè)發(fā)展的影響：理論分析與經(jīng)驗(yàn)證據(jù)
　　 ／孫祁祥鄭 偉 鎖凌燕何小偉
　　中國非壽險(xiǎn)市場承保周期研究／李心愉 李 杰
　　中國養(yǎng)老保險(xiǎn)制度變遷的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)／鄭偉 孫祁祥
　　保險(xiǎn)業(yè)增長水平、結(jié)構(gòu)與影響要素
　　 ——一種國際比較的視角／鄭 偉 劉永東
鄧一婷
　　社會(huì)安全網(wǎng)、自我保險(xiǎn)與商業(yè)保險(xiǎn)：一個(gè)理論模型／秦雪征
　　(二)金融學(xué)
　　通脹預(yù)期與貨幣需求：實(shí)際調(diào)整與名義調(diào)整機(jī)制的檢驗(yàn)
　　 ／王一嗚趙留彥
　　雙重二元金融結(jié)構(gòu)、非均衡增長與農(nóng)村金融改革
　　 ——基于11省14縣市的田野調(diào)查／王曙光 王東賓
　　利率、實(shí)際控制人類型和房地產(chǎn)業(yè)上市公司的投資行為
　　 ／宋芳秀 王一江 任穎
　　中國資本外逃規(guī)模的重新估算：1982—1999／李慶云 田曉霞
　　資本充足率是否影響貨幣政策?／S．G．Cecchetti 李連發(fā)
　　匯率傳遞理論文獻(xiàn)綜述／施建淮傅雄廣
　　國際金融中心評(píng)估指標(biāo)體系的構(gòu)建
　　 ——兼及上海成為國際金融中心的可能性分析／胡 堅(jiān) 楊素蘭
　　貨幣化、貨幣流通速度與產(chǎn)出
　　 ——擴(kuò)展的CIA約束與中國經(jīng)驗(yàn)／趙留彥
　　中國貨幣流通速度下降的影響因素：一個(gè)新的分析視角
　　 ／趙留彥 王一鳴
　　結(jié)構(gòu)扭曲與中國貨幣之謎
　　 ——基于轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)金融抑制的視角／黃桂田 何石軍
　　股權(quán)分置改革對(duì)中國股市波動(dòng)性與有效性影響的實(shí)證研究
　　 ／謝世清邵宇平
　　中小企業(yè)聯(lián)保貸款的信譽(yù)博弈分析／謝世清 李四光
　　(三)財(cái)政學(xué)
　　中國工薪所得稅有效稅率研究／劉 怡 聶海峰
　　間接稅負(fù)擔(dān)對(duì)收入分配的影響分析／劉 怡 聶海峰
　　中國財(cái)政政策的“擠出效應(yīng)”
　　 ——基于1952—2008年中國年度數(shù)據(jù)的研究／張 延
　　取消燃?xì)夂碗娏ρa(bǔ)貼對(duì)我國居民生活的影響
　　 ／李虹董亮謝明華
　　中國公共財(cái)政面臨的挑戰(zhàn)與對(duì)策／林雙林

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：   插圖：   現(xiàn)代企業(yè)制度兩權(quán)分離的基礎(chǔ)是交易成本理論，該理論是新古典的。因此，要證明兩權(quán)融合的當(dāng)代企業(yè)制度具有合理性，仍然要在新古典企業(yè)理論的框架內(nèi)，以交易成本為基礎(chǔ)。 兩權(quán)融合的當(dāng)代企業(yè)制度具有經(jīng)濟(jì)合理性，首要基礎(chǔ)是其符合當(dāng)代企業(yè)產(chǎn)生的過程。經(jīng)典企業(yè)理論認(rèn)為企業(yè)是一系列契約的聯(lián)結(jié)。在這些契約形成過程中，貨幣所有者起著中心簽約人的作用，并成為風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)者和剩余索取者。人力資本所有者（包括經(jīng)營管理者、技術(shù)所有者和工人）由于生產(chǎn)要素的專用性而不具有風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)能力，只能充當(dāng)被雇傭者，獲取固定報(bào)酬。但是，由于前述各種生產(chǎn)要素稀缺性、相對(duì)價(jià)格和談判能力的變化，貨幣所有者天然作為企業(yè)的中心簽約人的情況至少是不全面的。實(shí)際上，在創(chuàng)業(yè)初期，企業(yè)的中心簽約人是企業(yè)家（企業(yè)創(chuàng)意的所有者）而不是外部投資者。楊其靜的研究表明，只有當(dāng)企業(yè)家發(fā)現(xiàn)了某種形成企業(yè)的創(chuàng)意并由此發(fā)動(dòng)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)之后，投資者的投資行為才能發(fā)生。因此，企業(yè)家是企業(yè)的邏輯起點(diǎn)。同時(shí)，與企業(yè)家的創(chuàng)業(yè)活動(dòng)和中心地位相聯(lián)，企業(yè)家會(huì)選擇一種融資安排吸引外部投資者，并將一部分產(chǎn)權(quán)讓渡給貨幣資本投資者。當(dāng)尋求外部資金來源時(shí)，企業(yè)家首先是希望獲得債務(wù)資金。即使是尋求權(quán)益資本，企業(yè)家也將優(yōu)先考慮各種形式的優(yōu)先股權(quán)，而不是普通股權(quán)。而外部貨幣資本投資者投資于企業(yè)以企業(yè)家自有資金提供的擔(dān)保服務(wù)為條件，否則，外部投資者就缺乏動(dòng)力投資于企業(yè)。這些分析表明企業(yè)家持股的必要性，財(cái)產(chǎn)權(quán)和控制權(quán)在企業(yè)家身上的融合，是當(dāng)代企業(yè)產(chǎn)生的條件。 從兩權(quán)分離向兩權(quán)融合的轉(zhuǎn)變，作為一項(xiàng)制度變遷，是典型的諾斯式的，即以制度變遷的收益超過成本為條件。其收益是消除或降低既有代理成本（交易成本）；成本則是新產(chǎn)生的代理費(fèi)用以及監(jiān)督機(jī)制的弱化。如上所述，現(xiàn)代企業(yè)制度的基本矛盾就是代理成本的不可克服，并成為該制度廣泛適應(yīng)性和進(jìn)一步發(fā)展的自限性因素。兩權(quán)融合的企業(yè)制度，依靠經(jīng)營者與所有者某種程度的合一，可以明顯增強(qiáng)所有權(quán)激勵(lì)效果，顯著降低代理成本。如果所有者與經(jīng)營者基本上完全合一（如某些純粹家族企業(yè)），代理成本就完全消失了。自然，在現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)和社會(huì)化生產(chǎn)條件下，通常不可能由單個(gè)所有者（或家族）擁有企業(yè)的全部財(cái)產(chǎn)權(quán)。但是，只要能夠達(dá)到經(jīng)營者控股，或者持有足夠份額的財(cái)產(chǎn)權(quán)從而擁有剩余索取權(quán)，代理成本的顯著降低是可以實(shí)現(xiàn)的。 兩權(quán)融合趨勢(shì)與企業(yè)內(nèi)部委托代理關(guān)系的存在是不沖突的?，F(xiàn)代企業(yè)制度的委托代理關(guān)系是多層次的，除了財(cái)產(chǎn)所有者與企業(yè)經(jīng)營者之間最重要的委托代理關(guān)系外，還包括股東與董事會(huì)之間的委托代理，以及各級(jí)經(jīng)營者之間的層層分工和委托代理。但是，企業(yè)內(nèi)部的委托代理關(guān)系與所有者和經(jīng)營者的委托代理關(guān)系具有不同意義，前者的存在不會(huì)成為兩權(quán)融合制度有效性的制約。這里有兩個(gè)因素起作用。一是，兩權(quán)融合中經(jīng)營者成為財(cái)產(chǎn)所有者的并不僅限于主要經(jīng)營者一人，而是經(jīng)營者團(tuán)隊(duì)（MBO中管理層收購都是一批管理者），產(chǎn)權(quán)激勵(lì)同時(shí)發(fā)揮作用。二是，融兩權(quán)于一身的企業(yè)家具有此前的所有者無法相比的信息優(yōu)勢(shì)，可以對(duì)代理者實(shí)現(xiàn)有效監(jiān)督。由此的一點(diǎn)引申是，兩權(quán)融合并不必然要求（當(dāng)然也不必然排斥）普通員工的持股，因?yàn)楣芾碚邔?duì)直接生產(chǎn)者的監(jiān)督是有效的。此外，近年來興起的企業(yè)科層組織結(jié)構(gòu)扁平化和企業(yè)內(nèi)部市場化的發(fā)展，使企業(yè)內(nèi)部代理關(guān)系趨向簡單，大大降低了內(nèi)部代理成本。

編輯推薦

《北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院優(yōu)秀學(xué)術(shù)論文選編(2000-2011)(套裝上下冊(cè))》由北京大學(xué)出版社出版。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    2000-2011-北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院優(yōu)秀學(xué)術(shù)論文選編-上.下冊(cè) PDF格式下載

---