刑事訴訟法學(xué)原理與案例教程

內(nèi)容概要

　　叢書主要編寫特色：
1．必修課和選修課教材以“×××原理與案例教程”為書名，理論與案例緊密結(jié)合，在案例中講原理，在原理中談實(shí)務(wù)，以適應(yīng)培養(yǎng)應(yīng)用型法律人才的需要。體例與內(nèi)容開(kāi)拓創(chuàng)新。正文之外設(shè)立了“參考文獻(xiàn)”、“參考法規(guī)”、“引例”、“問(wèn)題與思考”、“索引”等欄目，以案例引出正文敘述，并為學(xué)生提
規(guī)范的研究路徑指引。
2．案例研習(xí)教材以“×××案例研習(xí)教程”為書名，以典型案例串聯(lián)學(xué)科基本法律制度，通過(guò)案例研討法律實(shí)務(wù)。全書從對(duì)整個(gè)學(xué)科有貫穿作用的綜合性案例開(kāi)始，講授本學(xué)科案例分析的基本方法，激發(fā)讀者學(xué)習(xí)本課程的興趣。每章以若干案例講解基本法律制度，并附若干探討案例和司考案例。

書籍目錄

第一章　刑事訴訟理念
　第一節(jié)　實(shí)體正義理念
　第二節(jié)　程序正義理念
第二章 刑事訴訟基本范疇
　第一節(jié)　刑事訴訟主體
　第二節(jié)　刑事訴訟客體
　第三節(jié)　刑事訴訟行為
　第四節(jié)　刑事訴訟要件
第三章 刑事訴訟基本原則
　第一節(jié)　刑事訴訟原則的概念和體系
　第二節(jié)　國(guó)際通行的刑事訴訟原則
第四章　刑事訴訟中的專門機(jī)關(guān)
　第一節(jié)　人民法院
　第二節(jié)　人民檢察院
　第三節(jié)　公安機(jī)關(guān)
　……
第五章　訴訟參與人
第六章　管 轄
第七章　證據(jù)
第八章　回 避
第九章　辯護(hù)與代理制度
第十章　強(qiáng)制措施
第十一章　附帶民事訴訟
第十二章　期間與送達(dá)制度
第十三章　立 案
第十四章　偵查
第十五章　起訴
第十六章　刑事審判概述
第十七章　第一審程序
第十八章　第二審程序
第十九章　死刑復(fù)核程序
第二十章　審判監(jiān)督程序
第二十一章　執(zhí)行
第二十二章　未成年人刑事案件訴訟程序
第二十三章　涉外刑事訴訟程序與司法協(xié)助制度
關(guān)于《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法修正案(草案)》的說(shuō)明

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè)：刑事法領(lǐng)域的實(shí)體正義可以從很多角度去理解。例如，一個(gè)社會(huì)應(yīng)當(dāng)把哪些行為規(guī)定為犯罪，以及社會(huì)應(yīng)當(dāng)對(duì)犯罪人施加什么樣的制裁等，都是實(shí)體正義應(yīng)當(dāng)解決的問(wèn)題。但是，刑事訴訟中的實(shí)體正義理念卻有著自身特定的含義，它是通過(guò)刑事訴訟過(guò)程而實(shí)現(xiàn)的實(shí)體正義。換言之，刑事訴訟中的實(shí)體正義只能是一種結(jié)果正義，是以訴訟結(jié)果的面目實(shí)現(xiàn)的正義。那么，刑事訴訟中的實(shí)體正義有哪些要求呢？概而言之，刑事訴訟運(yùn)行的理想結(jié)果無(wú)非包括以下幾個(gè)方面：第一，實(shí)施犯罪行為的人被判決有罪；第二，無(wú)辜的人不受定罪；第三，有罪的人得到與其罪行相當(dāng)?shù)膽土P。作為一種完美的觀念形態(tài)，實(shí)體正義理念包括這三個(gè)方面的要求。然而，在現(xiàn)實(shí)的刑事訴訟運(yùn)行過(guò)程中，由于主客觀條件的限制，這三個(gè)方面并不總能同時(shí)得以實(shí)現(xiàn)，尤其是第一方面和第二方面之間，似乎永遠(yuǎn)是一對(duì)矛盾。不過(guò)，在現(xiàn)代法律背景下，這三個(gè)方面所具有的分量并不等同。一、保障無(wú)辜者不被錯(cuò)判有罪保障無(wú)辜在整個(gè)刑事司法制度中居于核心的地位，失去了這一基本價(jià)值，正義從根本上無(wú)從談起。刑罰的適用以成功地識(shí)破并抓獲犯罪人為前提，對(duì)于那些沒(méi)有被抓獲的犯罪人，是不可能對(duì)之適用刑罰的，而任何一個(gè)國(guó)家現(xiàn)有的司法資源也難以做到對(duì)所有犯罪人實(shí)現(xiàn)定罪和懲罰。兇此，懲罰犯罪的價(jià)值只具有相對(duì)的意義。而保障無(wú)辜則不同。在任何一個(gè)現(xiàn)代民主社會(huì)中，法律制度的構(gòu)建都必須以權(quán)利保障為核心。如果認(rèn)識(shí)到刑罰制度的存在從總體上是為了防止對(duì)個(gè)人的傷害這一事實(shí)，那么，就不難理解無(wú)辜者不受懲罰的權(quán)利在現(xiàn)代刑事司法制度中的核心地位。為了保障這一基本價(jià)值，各國(guó)一般都根據(jù)本國(guó)的情況采取一定的防范措施。在美國(guó)的陪審團(tuán)審判中，一方面，刑事訴訟法和證據(jù)法為了規(guī)范陪審團(tuán)認(rèn)定事實(shí)的正確性規(guī)定了詳備的規(guī)則；而另一方面，法律又容忍陪審團(tuán)的某些不合理行為，即陪審團(tuán)有權(quán)不顧法律與證據(jù)而對(duì)明顯有罪的被告人作出無(wú)罪裁斷。美國(guó)聯(lián)邦最高法院也承認(rèn)陪審團(tuán)“享有作出無(wú)罪裁斷的無(wú)可爭(zhēng)議的權(quán)力，即使這一裁斷違背法律或證據(jù)”。在各國(guó)，保障無(wú)辜者權(quán)利的制度設(shè)計(jì)，適用最廣、影響最大的是無(wú)罪推定原則和證明標(biāo)準(zhǔn)制度。（一）無(wú)罪推定無(wú)罪推定原則是一項(xiàng)為現(xiàn)代法治國(guó)家普遍承認(rèn)和確立的刑事訴訟原則，也是在國(guó)際范圍內(nèi)得到確認(rèn)和保護(hù)的一項(xiàng)基本人權(quán)。所謂無(wú)罪推定，是指在刑事訴訟中，任何被懷疑或者受到刑事控告的人，在未經(jīng)司法程序最終確認(rèn)為有罪之前，在法律上應(yīng)假定其無(wú)罪。無(wú)罪推定之“無(wú)罪”或“無(wú)辜”，僅僅針對(duì)被告人因之受審的犯罪而言。法律并不要求全然否認(rèn)被告人已經(jīng)定罪的罪行。無(wú)罪推定是設(shè)定被告人法律地位的規(guī)范性原則，而不是有關(guān)事實(shí)推理的原則。該原則要求應(yīng)當(dāng)以無(wú)罪對(duì)待被告人，并為其提供一系列的程序性保障措施，直到被告人被證明有罪，并不是要求陪審團(tuán)或其他事實(shí)裁判者忽略證據(jù)中所隱含的常識(shí)性信息。因此，無(wú)罪推定原則的存在并不妨礙對(duì)被告人犯罪事實(shí)的證明，只不過(guò)這種證明必須以無(wú)罪推定原則為證明的出發(fā)點(diǎn)，而且這種證明活動(dòng)也要受到無(wú)罪推定原則的規(guī)范。

編輯推薦

《刑事訴訟法學(xué)原理與案例教程(第2版)》是全國(guó)法律碩士專業(yè)學(xué)位教育指導(dǎo)委員會(huì)秘書處推薦教材。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    刑事訴訟法學(xué)原理與案例教程 PDF格式下載

---