清朝帝位之爭(zhēng)史事考

出版時(shí)間：2010-10 出版社：中華書(shū)局作者：金承藝頁(yè)數(shù)：313
Tag標(biāo)簽：無(wú)

內(nèi)容概要

　　《清朝帝位之爭(zhēng)史事考》介紹了努爾哈赤、皇太極、康熙帝、年羹堯、胤禎、胤禛、慈禧太后等清朝皇帝的帝位之爭(zhēng)的史實(shí)。

作者簡(jiǎn)介

金承藝。滿(mǎn)族，皇室后裔。1926年生于北京。1946年考入北京大學(xué)政治學(xué)系，曾為北平“中法漢學(xué)研究所”研究生。1949年赴臺(tái)，歷任雜志編委、淡江文理學(xué)院講師、中研院近代史研究所助理研究員。20世紀(jì)60年代初擔(dān)任胡適先生的私人助理，是胡適晚年親自指導(dǎo)做研究的少數(shù)幾人之一。1962年起受聘于澳洲墨爾本大學(xué)，執(zhí)教至90年代退休，1996年6月病歿于墨爾本。專(zhuān)注近代史、漢學(xué)、政治學(xué)研究，著作多刊于海外，大陸不易覓得，本書(shū)為作者清史研究文章的匯集，是其文字第一次在大陸正式結(jié)集出版。

書(shū)籍目錄

序言薩爾滸戰(zhàn)前的遼東情況——從何爾健上明神宗疏奏看當(dāng)時(shí)遼東的殘破  一、前言  二、何爾健及其“疏稿”  三、“疏稿”中的遼東  四、佐證“疏稿”的其他史料努爾哈赤的一生皇太極的繼承汗位康熙帝玄燁入承大統(tǒng)實(shí)錄從《永憲錄》來(lái)討論年羹堯的年歲從“胤■”問(wèn)題看清世宗奪位  一、“胤褪”的問(wèn)題  二、更名與奪位胤禎：一個(gè)帝夢(mèng)成空的皇子  一、清世宗筆下的胤禎  二、《圣祖實(shí)錄》上的胤禎  三、大將軍的派出與皇儲(chǔ)之關(guān)系  四、一些疑問(wèn)的解決  五、憂患馀生“胤稹”非清世宗本來(lái)名諱的探討  一、史料上的不同記載  二、偽造名諱的推斷  三、追查世宗名諱的線索一項(xiàng)有關(guān)清世宗是否奪位的重要問(wèn)題之探討關(guān)于清世宗皇三子弘時(shí)——看一代帝王的家庭悲劇奕新受封恭親王始末慈禧太后的家族  一、慈禧太后的尊長(zhǎng)部分  二、慈禧太后的兄弟姊妹部分  三、慈禧太后的侄男女部分  四、辯正部分  五、附言部分關(guān)于同治帝遺詔立載澍為帝一事的辯正關(guān)于李連英的記述  一、前言  二、兩處葬墓問(wèn)題  三、大內(nèi)總管李公墓志  四、陪閱海軍情實(shí)  五、弄權(quán)納賄之自辯  六、李家宅第  七、在宮府及外臣間的角色  八、“篦小李”及其族屬  九、后記  附錄：論《景善日記》不偽吳可讀《罔極編》手稿的發(fā)現(xiàn)——一個(gè)真史料摻入假史料的舉例  一、引言  二、一些疑問(wèn)  三、史料真相的發(fā)現(xiàn)  四、贅言  五、《罔極編》手稿及釋文編者手記

編輯推薦

　　金承藝（1926—1996）先生本來(lái)不是學(xué)清史的，也不是專(zhuān)業(yè)研究清史的，但他于清史探索，用功頗勤，獨(dú)具慧眼，另辟蹊徑，卓有成績(jī)?！肚宄畚恢疇?zhēng)史事考》所收錄的十五篇論文，時(shí)間跨度很長(zhǎng)，涉及有清一代。集中的論文，可分為三組：第一組為初清三篇，即《薩爾滸戰(zhàn)前的遼東情況》、《努爾哈赤的一生》和《皇太極的繼承汗位》；第二組為盛清七篇，即《康熙帝玄燁入承大統(tǒng)實(shí)錄》、《從（永憲錄>來(lái)討論年羹堯的年歲》、《一項(xiàng)有關(guān)清世宗是否奪位的重要問(wèn)題之探討》、《關(guān)于清世宗皇三子弘時(shí)》等；第三組為晚清四篇，即《奕祈受封恭親王始末》、《慈禧太后的家族》、《關(guān)于同治帝遺詔立載澍為帝一事的辯正》、《關(guān)于李連英的記述》；另有附錄一篇。

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

還沒(méi)讀過(guò)(75)
勉強(qiáng)可看(546)
一般般(932)
內(nèi)容豐富(3864)
強(qiáng)力推薦(316)

清朝帝位之爭(zhēng)史事考 PDF格式下載

用戶(hù)評(píng)論 (總計(jì)8條)

作者乃大名鼎鼎海外清史大行家金承藝先生也，爬梳史料，客觀嚴(yán)謹(jǐn)，卓有創(chuàng)見(jiàn)，在臺(tái)灣和澳洲聲名久著。然他的著作迄今在內(nèi)地尚未見(jiàn)到完整版，此次中華書(shū)局結(jié)集出版，功莫大焉，嘉惠后學(xué)不少，善哉！
活動(dòng)折扣大，這次買(mǎi)了太多的書(shū)，只能慢慢看了。
對(duì)有爭(zhēng)議的事件分析的很好
之前在多本關(guān)于清朝的學(xué)術(shù)著作里看到金承藝這個(gè)名字，也知道他在墨爾本教書(shū)，并且寫(xiě)下了很有見(jiàn)地的學(xué)術(shù)論文?？上В抻诜N種原因，金先生的著作在大陸一直未見(jiàn)出版。這次中華書(shū)局出版的這本《清朝帝位之爭(zhēng)史事考》，收錄了金先生的諸多名篇，雖然其中部分在今日讀來(lái)已經(jīng)不再是新鮮的題目，更有部分隨著新史料的發(fā)現(xiàn)，也變得值得商榷了，但作者查閱史料的方式，獨(dú)立思考的精神，以及學(xué)術(shù)態(tài)度之嚴(yán)謹(jǐn)，仍然值得我們學(xué)習(xí)。
本書(shū)在相關(guān)主題上是一本有價(jià)值的專(zhuān)著，得到相關(guān)研究者的重視。本書(shū)作者抗戰(zhàn)后在北京大學(xué)畢業(yè)，后來(lái)在臺(tái)灣和澳大利亞任教，曾任胡適的私人助理。本書(shū)所收文章大多原刊于海外學(xué)刊，不易搜齊。
宗室子弟寫(xiě)此類(lèi)題材也是離莠不齊啊
書(shū)收到的時(shí)候很臟很舊??！好像二手書(shū)一樣?。。≌媸菈蛄?，發(fā)貨前都不檢查下的么？！不過(guò)內(nèi)容還是很不錯(cuò)的，要是書(shū)干凈些就好了！??！
總的來(lái)說(shuō)哦，這本書(shū)的某些觀點(diǎn)很有新意，也很有作者的見(jiàn)解，但是，個(gè)人覺(jué)得，這本書(shū)作為考據(jù)的資料話，說(shuō)服力不高，有很多證據(jù)都相當(dāng)不足，是作者自己想當(dāng)然，沒(méi)有足夠的史料能夠支撐他的觀點(diǎn)，即使作者本人在學(xué)術(shù)界被捧上了很高的位子。
最明顯的就是說(shuō)“胤禎”和“胤禛”的名字爭(zhēng)議。個(gè)人完全不同意作者的說(shuō)法，閻崇年幫這本書(shū)作序，也是在序言中間接駁斥了這一觀點(diǎn)，第三頁(yè)上就有明確的說(shuō)明。
至于兄弟兩人同名的嫌疑，不知道為什么金先生只會(huì)質(zhì)疑胤禛，不可否認(rèn)確實(shí)因?yàn)槲沂撬臓旤h所以對(duì)此說(shuō)法相當(dāng)不滿(mǎn)。但乾隆給自己的兒子取名，在皇五子永琪在世的時(shí)候，就給皇十二子取名為“永璂”，想問(wèn)金先生，這又怎么說(shuō)？我確實(shí)不懂滿(mǎn)文，但至少在漢語(yǔ)當(dāng)中，這兩個(gè)字的讀音是一模一樣，還有乾隆的兩位公主，孝賢皇后的“和敬”公主，令妃的“和靜”公主，這兩位公主的封號(hào)也是讀音一模一樣，不知道金先生又要如何解釋。
關(guān)于金先生說(shuō)康熙滿(mǎn)文遺詔上寫(xiě)的是“胤禎”，所以胤禛才給自己取了這樣一個(gè)名字來(lái)證明康熙是傳位給他，個(gè)人覺(jué)得此觀點(diǎn)太荒謬。不說(shuō)其它，難不成“四”和“十四”這兩個(gè)數(shù)字在滿(mǎn)文還是一樣？皇四子與皇十四子大家分辨不出來(lái)？還有，假使胤禛真的改名，即便四與十四這兩個(gè)數(shù)字在滿(mǎn)文中的寫(xiě)法也沒(méi)有多大差別？那么，請(qǐng)問(wèn)遺詔上“雍親王”三個(gè)字的滿(mǎn)文難不成也還和胤禎當(dāng)時(shí)的封號(hào)在滿(mǎn)文上還是一樣的？真不知道金先生所謂的學(xué)術(shù)考據(jù)是怎么來(lái)的，還是干脆直接說(shuō)那滿(mǎn)文遺詔也是假的好了。
綜上，這本書(shū)作者本人自以為是的地方太多，史學(xué)考據(jù)，太不嚴(yán)謹(jǐn)。所謂的觀點(diǎn)，根本就沒(méi)有經(jīng)過(guò)考據(jù)，令人信服的史料作為依據(jù)，對(duì)于歷史不熟悉的人來(lái)說(shuō)，太容易被誤導(dǎo)，不建議對(duì)清史沒(méi)有了解的讀者來(lái)看這本書(shū)

清朝帝位之爭(zhēng)史事考

用戶(hù)評(píng)論 (總計(jì)8條)

推薦圖書(shū)

相關(guān)圖書(shū)