清朝帝位之爭史事考

出版時間：2010-10 出版社：中華書局作者：金承藝頁數(shù)：313
Tag標(biāo)簽：無

內(nèi)容概要

　　《清朝帝位之爭史事考》介紹了努爾哈赤、皇太極、康熙帝、年羹堯、胤禎、胤禛、慈禧太后等清朝皇帝的帝位之爭的史實。

作者簡介

金承藝。滿族，皇室后裔。1926年生于北京。1946年考入北京大學(xué)政治學(xué)系，曾為北平“中法漢學(xué)研究所”研究生。1949年赴臺，歷任雜志編委、淡江文理學(xué)院講師、中研院近代史研究所助理研究員。20世紀(jì)60年代初擔(dān)任胡適先生的私人助理，是胡適晚年親自指導(dǎo)做研究的少數(shù)幾人之一。1962年起受聘于澳洲墨爾本大學(xué)，執(zhí)教至90年代退休，1996年6月病歿于墨爾本。專注近代史、漢學(xué)、政治學(xué)研究，著作多刊于海外，大陸不易覓得，本書為作者清史研究文章的匯集，是其文字第一次在大陸正式結(jié)集出版。

書籍目錄

序言薩爾滸戰(zhàn)前的遼東情況——從何爾健上明神宗疏奏看當(dāng)時遼東的殘破  一、前言  二、何爾健及其“疏稿”  三、“疏稿”中的遼東  四、佐證“疏稿”的其他史料努爾哈赤的一生皇太極的繼承汗位康熙帝玄燁入承大統(tǒng)實錄從《永憲錄》來討論年羹堯的年歲從“胤■”問題看清世宗奪位  一、“胤褪”的問題  二、更名與奪位胤禎：一個帝夢成空的皇子  一、清世宗筆下的胤禎  二、《圣祖實錄》上的胤禎  三、大將軍的派出與皇儲之關(guān)系  四、一些疑問的解決  五、憂患馀生“胤稹”非清世宗本來名諱的探討  一、史料上的不同記載  二、偽造名諱的推斷  三、追查世宗名諱的線索一項有關(guān)清世宗是否奪位的重要問題之探討關(guān)于清世宗皇三子弘時——看一代帝王的家庭悲劇奕新受封恭親王始末慈禧太后的家族  一、慈禧太后的尊長部分  二、慈禧太后的兄弟姊妹部分  三、慈禧太后的侄男女部分  四、辯正部分  五、附言部分關(guān)于同治帝遺詔立載澍為帝一事的辯正關(guān)于李連英的記述  一、前言  二、兩處葬墓問題  三、大內(nèi)總管李公墓志  四、陪閱海軍情實  五、弄權(quán)納賄之自辯  六、李家宅第  七、在宮府及外臣間的角色  八、“篦小李”及其族屬  九、后記  附錄：論《景善日記》不偽吳可讀《罔極編》手稿的發(fā)現(xiàn)——一個真史料摻入假史料的舉例  一、引言  二、一些疑問  三、史料真相的發(fā)現(xiàn)  四、贅言  五、《罔極編》手稿及釋文編者手記

編輯推薦

　　金承藝（1926—1996）先生本來不是學(xué)清史的，也不是專業(yè)研究清史的，但他于清史探索，用功頗勤，獨具慧眼，另辟蹊徑，卓有成績?！肚宄畚恢疇幨肥驴肌匪珍浀氖迤撐?，時間跨度很長，涉及有清一代。集中的論文，可分為三組：第一組為初清三篇，即《薩爾滸戰(zhàn)前的遼東情況》、《努爾哈赤的一生》和《皇太極的繼承汗位》；第二組為盛清七篇，即《康熙帝玄燁入承大統(tǒng)實錄》、《從（永憲錄>來討論年羹堯的年歲》、《一項有關(guān)清世宗是否奪位的重要問題之探討》、《關(guān)于清世宗皇三子弘時》等；第三組為晚清四篇，即《奕祈受封恭親王始末》、《慈禧太后的家族》、《關(guān)于同治帝遺詔立載澍為帝一事的辯正》、《關(guān)于李連英的記述》；另有附錄一篇。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

還沒讀過(75)
勉強可看(546)
一般般(932)
內(nèi)容豐富(3864)
強力推薦(316)

清朝帝位之爭史事考 PDF格式下載

用戶評論 (總計8條)

作者乃大名鼎鼎海外清史大行家金承藝先生也，爬梳史料，客觀嚴(yán)謹(jǐn)，卓有創(chuàng)見，在臺灣和澳洲聲名久著。然他的著作迄今在內(nèi)地尚未見到完整版，此次中華書局結(jié)集出版，功莫大焉，嘉惠后學(xué)不少，善哉！
活動折扣大，這次買了太多的書，只能慢慢看了。
對有爭議的事件分析的很好
之前在多本關(guān)于清朝的學(xué)術(shù)著作里看到金承藝這個名字，也知道他在墨爾本教書，并且寫下了很有見地的學(xué)術(shù)論文。可惜，限于種種原因，金先生的著作在大陸一直未見出版。這次中華書局出版的這本《清朝帝位之爭史事考》，收錄了金先生的諸多名篇，雖然其中部分在今日讀來已經(jīng)不再是新鮮的題目，更有部分隨著新史料的發(fā)現(xiàn)，也變得值得商榷了，但作者查閱史料的方式，獨立思考的精神，以及學(xué)術(shù)態(tài)度之嚴(yán)謹(jǐn)，仍然值得我們學(xué)習(xí)。
本書在相關(guān)主題上是一本有價值的專著，得到相關(guān)研究者的重視。本書作者抗戰(zhàn)后在北京大學(xué)畢業(yè)，后來在臺灣和澳大利亞任教，曾任胡適的私人助理。本書所收文章大多原刊于海外學(xué)刊，不易搜齊。
宗室子弟寫此類題材也是離莠不齊啊
書收到的時候很臟很舊??！好像二手書一樣?。?！真是夠了，發(fā)貨前都不檢查下的么？！不過內(nèi)容還是很不錯的，要是書干凈些就好了?。?！
總的來說哦，這本書的某些觀點很有新意，也很有作者的見解，但是，個人覺得，這本書作為考據(jù)的資料話，說服力不高，有很多證據(jù)都相當(dāng)不足，是作者自己想當(dāng)然，沒有足夠的史料能夠支撐他的觀點，即使作者本人在學(xué)術(shù)界被捧上了很高的位子。
最明顯的就是說“胤禎”和“胤禛”的名字爭議。個人完全不同意作者的說法，閻崇年幫這本書作序，也是在序言中間接駁斥了這一觀點，第三頁上就有明確的說明。
至于兄弟兩人同名的嫌疑，不知道為什么金先生只會質(zhì)疑胤禛，不可否認(rèn)確實因為我是四爺黨所以對此說法相當(dāng)不滿。但乾隆給自己的兒子取名，在皇五子永琪在世的時候，就給皇十二子取名為“永璂”，想問金先生，這又怎么說？我確實不懂滿文，但至少在漢語當(dāng)中，這兩個字的讀音是一模一樣，還有乾隆的兩位公主，孝賢皇后的“和敬”公主，令妃的“和靜”公主，這兩位公主的封號也是讀音一模一樣，不知道金先生又要如何解釋。
關(guān)于金先生說康熙滿文遺詔上寫的是“胤禎”，所以胤禛才給自己取了這樣一個名字來證明康熙是傳位給他，個人覺得此觀點太荒謬。不說其它，難不成“四”和“十四”這兩個數(shù)字在滿文還是一樣？皇四子與皇十四子大家分辨不出來？還有，假使胤禛真的改名，即便四與十四這兩個數(shù)字在滿文中的寫法也沒有多大差別？那么，請問遺詔上“雍親王”三個字的滿文難不成也還和胤禎當(dāng)時的封號在滿文上還是一樣的？真不知道金先生所謂的學(xué)術(shù)考據(jù)是怎么來的，還是干脆直接說那滿文遺詔也是假的好了。
綜上，這本書作者本人自以為是的地方太多，史學(xué)考據(jù)，太不嚴(yán)謹(jǐn)。所謂的觀點，根本就沒有經(jīng)過考據(jù)，令人信服的史料作為依據(jù)，對于歷史不熟悉的人來說，太容易被誤導(dǎo)，不建議對清史沒有了解的讀者來看這本書

清朝帝位之爭史事考

用戶評論 (總計8條)

推薦圖書

相關(guān)圖書