大東亞的沉沒(méi)

出版時(shí)間:2008-5  出版社:中華書(shū)局  作者:[澳]雪兒簡(jiǎn)思  頁(yè)數(shù):227  
Tag標(biāo)簽:無(wú)  

內(nèi)容概要

  甲午中日第一次戰(zhàn)爭(zhēng),與其說(shuō)是這兩個(gè)亞洲戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手在當(dāng)時(shí)弱肉強(qiáng)食的叢林世界,因貪婪的日本人尋找戰(zhàn)略資源和生存空間而挑起,不如說(shuō)是亞洲第一次改革開(kāi)放浪潮,喚醒了日本國(guó)的野心,而拿當(dāng)時(shí)世界最肥的蠢豬大清帝國(guó)牛刀小試,更合乎歷史的真實(shí)。  如今,時(shí)過(guò)境遷之后,令所有當(dāng)代中國(guó)人扼頸嘆息的是,在那個(gè)依靠炮艦做后盾所展開(kāi)的第一次全球性鐵血競(jìng)爭(zhēng)時(shí)代,滿清王朝始終處于有時(shí)積極抗拒有時(shí)消極抵制“全盤西化”的內(nèi)斂狀態(tài),而日本人,則除了不搞虛君體制這個(gè)唯一具有日本特色的國(guó)家制度前提下,舉國(guó)上下則迥異于大清帝國(guó),進(jìn)入了全民狂熱學(xué)習(xí)西方近代國(guó)家制度和社會(huì)文化的深刻變革時(shí)代?! ‰S著日本現(xiàn)代化的深入演進(jìn),其整個(gè)國(guó)家因?yàn)橘Y源約束和地緣政治的局限,在叢林法則的作用之下,便合乎歷史邏輯地迸發(fā)了向亞洲大陸擴(kuò)張的沖動(dòng)。而首當(dāng)其沖的對(duì)象,因?yàn)闅v史和地緣注定的宿命,其文化母國(guó)——中華上國(guó)和近鄰朝鮮便成了其利爪牙下的獵物。

作者簡(jiǎn)介

  雪兒簡(jiǎn)思(Shel Jeanns),本名陳春,澳大利亞華人?!胺锹殬I(yè)”歷史學(xué)者、戰(zhàn)爭(zhēng)文物收藏家。歷史研究側(cè)重甲午戰(zhàn)爭(zhēng)與八國(guó)聯(lián)軍,文物收藏主題遍及兩次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)、太平天國(guó)、甲午戰(zhàn)爭(zhēng)、日俄戰(zhàn)爭(zhēng)、八國(guó)聯(lián)軍以及辛亥革命。

書(shū)籍目錄

序幕第一章 風(fēng)起朝鮮第二章 不宣而戰(zhàn)第三章 擊沉商船第四章 怒海求生第五章 悲喜交集第六章 膽大妄為第七章 聯(lián)合調(diào)查第八章 英倫憤怒第九章 激烈爭(zhēng)論第十章 風(fēng)向轉(zhuǎn)變第十一章 被迫認(rèn)賠第十二章 國(guó)弱理曲第十三章 大東亞的沉沒(méi)后記附錄1:高升號(hào)事件及相關(guān)背景日歷附錄2:高升號(hào)事件人物、名稱表附件3:參考書(shū)目

章節(jié)摘錄

  第一章 風(fēng)起朝鮮  朝鮮內(nèi)亂,中日出兵。日本蓄謀已久,步步緊逼;中國(guó)和戰(zhàn)猶疑,處處被動(dòng)。在日本優(yōu)勢(shì)兵力下,清廷終于決定增兵備戰(zhàn),遂雇傭英國(guó)商船運(yùn)送援軍,趕赴朝鮮……  1  幾近十年,中日兩國(guó)在朝鮮相安無(wú)事,維持著微妙的平衡,直至朝鮮爆發(fā)東學(xué)黨起義?! |學(xué)黨號(hào)稱“替天行道”,以“東學(xué)”對(duì)抗“西學(xué)”,主張“懲辦貪官污吏”、“斥倭斥洋”。1894年2月15日,民眾不堪苛政,在全璋準(zhǔn)統(tǒng)領(lǐng)下于全羅道古阜郡舉事。日本認(rèn)為此是恢復(fù)其在朝鮮勢(shì)力的良機(jī),日本玄洋社遂組織“天佑俠團(tuán)”,對(duì)東學(xué)黨煽惑接濟(jì)。到5月底,東學(xué)黨即控制了朝鮮南部全羅、忠清、慶尚三道,建立了自己的政權(quán)機(jī)構(gòu)?! 〈藭r(shí),袁世凱駐扎朝鮮“總理交涉通商事宜”,為中國(guó)在朝鮮最高代表。正值血?dú)夥絼偟膲涯?,又是上?guó)欽使,儼然朝鮮太上皇,自然力助朝鮮“平叛”。5月份,袁世凱曾動(dòng)用出使的中國(guó)軍艦協(xié)助朝鮮官軍調(diào)動(dòng)。朝鮮政府內(nèi)部就是否要向中國(guó)乞兵,發(fā)生激烈爭(zhēng)論。除了親華與否的政治較量外,分歧更在于對(duì)1885年《中日天津條約》的擔(dān)心:按照這項(xiàng)條約,若中國(guó)出兵朝鮮,必須通知日本,中朝兩國(guó)不少官員都擔(dān)心日本借機(jī)出兵。對(duì)《中日天津條約》,梁?jiǎn)⒊谄洹独铠櫿聜鳌芬粫?shū)中,痛惜這是李鴻章“于屬邦無(wú)外交之公法,知之未悉”的惡果,“自茲以往,各國(guó)皆不以中國(guó)藩屬待朝鮮也久矣……后此兩國(guó)各執(zhí)一理,糾葛不清,釀成大釁……”。

編輯推薦

  這是甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的歷史切片解剖報(bào)告,這是引發(fā)大東亞格局、秩序巨變的的中日英“三國(guó)演義”。 高升號(hào)事件,一座國(guó)際軍事史、政治史、司法史的里程碑,一個(gè)至今廣為傳誦的經(jīng)典案例。 作者廣泛搜集了三國(guó)官方文件,首次全景掃描了導(dǎo)致大東亞“沉沒(méi)”的高升號(hào)事件。

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載


    大東亞的沉沒(méi) PDF格式下載


用戶評(píng)論 (總計(jì)4條)

 
 

  •     格勞秀斯的《海洋自由論》,在國(guó)際法歷史上具有重要的意義,盡管這僅是1609年荷蘭出版的一本不到80頁(yè)的小冊(cè)子。它的地位更在1982年得到肯定,《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》的問(wèn)世可說(shuō)是格勞秀斯傳統(tǒng)的勝利。格勞秀斯一生共撰寫了三部國(guó)際法的著作,分別是《海洋自由論》、《捕獲法》和《戰(zhàn)爭(zhēng)與和平法》,《戰(zhàn)爭(zhēng)與和平法》于1625年出版,而《捕獲法》則埋沒(méi)兩個(gè)多世紀(jì),直到1868年才由海牙的一個(gè)書(shū)商出版。這時(shí)人們才發(fā)現(xiàn)格勞秀斯的三部著作交纏綿連,《海洋自由論》實(shí)際上是《捕獲法》一書(shū)的第12章,《戰(zhàn)爭(zhēng)與和平法》則脫胎于《捕獲法》并大量引述前者。格勞秀斯為何生前不發(fā)表《捕獲法》?《捕獲法》是否是其學(xué)術(shù)生涯中的一個(gè)中繼,在一場(chǎng)得魚(yú)忘筌的頭腦競(jìng)速中被作者拋棄?我們不得而知,但格勞秀斯的國(guó)際法思想確實(shí)有過(guò)一個(gè)重大的轉(zhuǎn)折,即主張“海洋自由論”的格勞秀斯在《戰(zhàn)爭(zhēng)與和平法》對(duì)其海洋自由原則的修正:“對(duì)于海面上的一部分統(tǒng)治權(quán)的取得似乎也和對(duì)其他東西一樣,可以屬于一個(gè)人的,也可以屬于一塊土地的;如果一個(gè)人有一支艦隊(duì),能夠控制住這一部分海面,那么這一部分海面就屬于一個(gè)人的;如果在這一部分海面航行的人能被在岸上的人所強(qiáng)迫,就像他們?cè)诤0渡弦粯樱敲催@一部分海面就是屬于一塊土地的?!焙笕藢⒑Q笞杂衫碚撘隇楣V贫龋拚蟮暮Q笥邢拮杂衫碚搫t成為了領(lǐng)海制度的起源。為何格勞秀斯在同樣脫胎于《捕獲法》的前后兩部著作中表現(xiàn)出了對(duì)“海洋自由”不同的理解,可能與英國(guó)的塞爾登等法學(xué)家對(duì)他海洋自由論的抨擊有關(guān),格勞秀斯從《捕獲法》中抽出《海洋自由論》單獨(dú)發(fā)表是為了替荷蘭東印度公司辯護(hù),該公司在馬六甲捕獲了葡萄牙的一艘貨船,訴訟的主題是該公司是否有權(quán)取得這一戰(zhàn)利品。也就是說(shuō),《海洋自由論》是論戰(zhàn)的產(chǎn)物,而另一個(gè)小故事則更直接地導(dǎo)向了格勞秀斯的轉(zhuǎn)變,據(jù)說(shuō)格勞秀斯參與荷蘭與英國(guó)的海權(quán)之爭(zhēng),英國(guó)使臣不知出于有意還是確實(shí)不識(shí)面前人,將《海洋自由論》的小冊(cè)子擲在桌上且據(jù)此中思想辯述,身為荷蘭代表的格勞秀斯作何反應(yīng),未知是否進(jìn)退失踞汗流浹背,但《戰(zhàn)爭(zhēng)與和平法》中的“海洋有限自由”或許是個(gè)答案。
      
      格勞秀斯雖開(kāi)啟了近現(xiàn)代的海權(quán)概念,可那未必是他的本意,為維護(hù)本國(guó)利益(當(dāng)然不免搖擺)也許才是身處歷史之中的他真正想做的。然而格勞秀斯的努力撼動(dòng)不了英國(guó)繼荷蘭、西班牙之后成為海上霸主的事實(shí),雪兒簡(jiǎn)思在其所著《大東亞的沉沒(méi):高升號(hào)事件的歷史解剖》的后記中仍感慨:“高升號(hào)事件,向我們證明了,這個(gè)世界所信奉的是叢林原則,正義、真理乃至輿論總習(xí)慣于站在勝利者一邊,至今依然?!闭缡耸兰o(jì)的歐洲人拿中國(guó)的完美形象來(lái)諷刺本國(guó)黑暗政治,故意美化為自己希望其呈現(xiàn)的形象,只為推動(dòng)本國(guó)的政治改革,關(guān)注點(diǎn)還是自身的利益,什么服膺文明國(guó)度,不過(guò)權(quán)且為自己所用罷了,“橘子榨干了,自然要拋卻,”腓特烈二世如是說(shuō)。
      
      http://otho.douban.com/view/photo/photo/public/p135314863.jpg
      (高升號(hào)事件)
      
      1894年7月25日,清政府雇用英國(guó)商船高升號(hào)運(yùn)送中國(guó)士兵前往朝鮮,在豐島附近海面被埋伏的日艦擊沉,船上大部分官兵遇難,這就是歷史上著名的高升號(hào)事件。其時(shí)中日尚未宣戰(zhàn),而日軍突然襲擊的卑劣行徑造成了從怡和洋行租借來(lái)的商船高升號(hào)沉沒(méi),這不能不引起各國(guó)的關(guān)注,若處理失當(dāng)必引起國(guó)際爭(zhēng)端。由于獲救船員的國(guó)籍、立場(chǎng)不同,證詞各有出入,清廷對(duì)于原有國(guó)際法又過(guò)分信賴,結(jié)果有理變?yōu)闊o(wú)理,主動(dòng)變?yōu)楸粍?dòng),最終反成了英國(guó)追討賠償?shù)膶?duì)象,日本則躋身新銳列強(qiáng)。
      
      http://otho.douban.com/view/photo/photo/public/p135314875.jpg
     ?。ǜ呱?hào)的沉沒(méi))
      
      對(duì)于不宣而戰(zhàn)還是先宣后戰(zhàn),國(guó)際法學(xué)界在1907年達(dá)成共識(shí)并通過(guò)了《關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始的公約》,禁止沒(méi)有預(yù)先警告而開(kāi)始敵對(duì)行為,且戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)必須毫不遲疑地通知各中立國(guó)。乍看高升號(hào)事件的悲劇似乎不會(huì)重演,然而宣戰(zhàn)和戰(zhàn)爭(zhēng)行動(dòng)間應(yīng)有合理間隔期的原則并沒(méi)有體現(xiàn)在公約中,高升號(hào)事件中主張綏靖的英、俄、美三國(guó)在二戰(zhàn)中真正地吃到了教訓(xùn),閃電戰(zhàn)和奇襲珍珠港讓盟軍遭受了巨大損失。而盟軍的作為也沒(méi)有避免無(wú)辜人眾的重大傷亡,君特?格拉斯在小說(shuō)《蟹行》中,用文學(xué)的手法描述了威廉?古斯特洛夫號(hào)的沉沒(méi),這場(chǎng)有史以來(lái)最大的海難葬送了近萬(wàn)人的生命,其中絕大部分是難民婦孺,蘇聯(lián)海軍的三顆魚(yú)雷在打擊了德國(guó)法西斯的同時(shí)也傷害了多災(zāi)多難的德國(guó)人民。美國(guó)潛艇在東海海域擊沉日軍運(yùn)輸船里斯本丸,船上近兩千名英軍俘虜墜海,舟山漁民奮力搶救僅救起四百余名,近千名英軍士兵葬身海底。而高升號(hào)事件中遇難了七百余名精銳淮軍,相當(dāng)于牙山清軍兵力的三分之一,這樣的慘痛結(jié)果,不僅導(dǎo)致在朝軍事力量的失衡,更在心理上間接擊潰了清軍。此后,清軍在朝鮮屢戰(zhàn)屢敗,主將葉志超臨陣脫逃還謊稱大捷。相較日軍在發(fā)現(xiàn)被擊沉的運(yùn)兵船乃是英國(guó)船時(shí),統(tǒng)一口徑,努力挽回其國(guó)際形象不遺余力,清廷卻被動(dòng)地揣摩列強(qiáng)心意,一心仰指英、俄等國(guó)出面教訓(xùn)日本,殊不知日本不宣而戰(zhàn)的時(shí)間故意定在新的《日英通商航海條約》簽訂卻未換文的時(shí)刻,一方面顯示出日本脫亞入歐的決心,因?yàn)檫@份條約乃是日本與西方列強(qiáng)簽訂的第一份平等條約,東亞的重心隱隱有由北京變?yōu)闁|京之勢(shì),另一方面日本的狡詐,實(shí)際上脅裹了英國(guó)官方為其侵略行徑背書(shū),英國(guó)面臨公布條約后沉浸在高升號(hào)事件陰影中民眾的口誅筆伐,自然得為自己的行為辯解開(kāi)脫。英國(guó)被迫選擇日本結(jié)成更親近的同盟來(lái)為這一次的事件買賬,而中俄則愈走愈近,為其亞洲霸主地位謀劃多年的日本自然乘勝追擊,在日俄戰(zhàn)爭(zhēng)中大敗俄軍,血洗旅順,完成了對(duì)中國(guó)東北和朝鮮的勢(shì)力覆蓋,俟時(shí)機(jī)成熟列強(qiáng)忙于歐戰(zhàn)之際,日本已成為瓜分中國(guó)的浪潮中最大的受益者。而開(kāi)啟這一連串多米諾反應(yīng)的嚆矢,即是高升號(hào)事件。
      
      http://otho.douban.com/view/photo/photo/public/p135314887.jpg
      (東鄉(xiāng)平八郎)
      
      擊沉高升號(hào)的日浪速艦艦長(zhǎng)東鄉(xiāng)平八郎,日后成為日本的“軍神”,在日俄戰(zhàn)爭(zhēng)中完敗俄軍更使他聲名顯赫,博得“東方納爾遜”之譽(yù),海權(quán)論鼻祖、兩度擔(dān)任海軍學(xué)院院長(zhǎng)的美國(guó)軍事家阿爾弗雷德?塞耶?馬漢在其《海軍戰(zhàn)略》中對(duì)東鄉(xiāng)平八郎大加贊賞,特辟兩章專論日俄戰(zhàn)爭(zhēng)中日、俄軍艦隊(duì)的不同表現(xiàn)。同時(shí)馬漢也清醒地認(rèn)識(shí)到各種細(xì)節(jié)對(duì)歷史進(jìn)程的影響,在《亞洲問(wèn)題及其對(duì)國(guó)際政治的影響》一書(shū)中,他直言:“在各種事件組成的進(jìn)程中可以窺見(jiàn)制造過(guò)程;但是,無(wú)論在現(xiàn)在的歷史或整個(gè)過(guò)去的歷史中,這些事件都包含了大量的細(xì)節(jié),而這些細(xì)節(jié)因其各種各樣相互沖突的發(fā)展方向,而不僅使探究者大感困惑,產(chǎn)生一種完全混亂的感受,而且遮蔽了那些決定性的條件,乍一看之下還完全掩蓋了這些條件。然而,這些條件總是存在著;它們影響和制約了全部事件,而這些事件本身看起來(lái)經(jīng)常是混亂地交織在一起,完全沒(méi)有任何充分的控制力量加以引導(dǎo)?!?br />   
      雪兒簡(jiǎn)思書(shū)中提到的很多事件,拆開(kāi)來(lái)都會(huì)是一個(gè)大問(wèn)題,對(duì)最后的結(jié)果起著各式各樣的影響,比如方伯謙是否臨陣脫逃的問(wèn)題。方伯謙在新中國(guó)成立后的歷史上一直被斥為臨陣脫逃的膽小鬼,而近年來(lái)又有方伯謙后人為其申冤翻案,姜鳴在《龍旗飄揚(yáng)的艦隊(duì):中國(guó)近代海軍興衰史》中也持方伯謙冤死于丁汝昌無(wú)能推諉之論?!洞髺|亞的沉沒(méi)》中,雪兒簡(jiǎn)思的表述顯然考慮到了這股翻案風(fēng)的存在,既直陳濟(jì)遠(yuǎn)艦懸掛白旗駛離戰(zhàn)場(chǎng),又引日后擔(dān)任中華民國(guó)首任海軍總長(zhǎng)的濟(jì)遠(yuǎn)艦水兵黃鐘瑛之證詞以為信言。黃鐘瑛的事后回憶稱“擊中吉野,殲其首要及員弁以下,死無(wú)算”,然吉野艦艦長(zhǎng)河原要一與日本第一游擊艦隊(duì)坪井航三并未傷亡,可見(jiàn)并不可靠。另一流傳已久的傳言稱東鄉(xiāng)平八郎在1891年北洋艦隊(duì)訪日期間由發(fā)現(xiàn)中國(guó)軍人在軍艦主炮上晾曬衣服得出北洋水師管理混亂、紀(jì)律松懈的結(jié)論,更早有陳悅的《北洋海軍軍艦“主炮晾衣”說(shuō)考辨》指出是一個(gè)以訛傳訛的烏龍,而雪兒簡(jiǎn)思仍稱未經(jīng)證實(shí)。總體來(lái)說(shuō),此書(shū)里可商榷的東西很多,作為歷史讀物翻翻無(wú)妨,但要求得確實(shí)的信息還需要研究更多的資料。即使從國(guó)際法角度來(lái)檢討這一史實(shí),早有戚其章2001年出版的專著《國(guó)際法視角下的甲午戰(zhàn)爭(zhēng)》。
      
      高升號(hào)事件已過(guò)去百多年,建立一支強(qiáng)大海軍的愿望似乎還停留在要不要造航母的討論上,而國(guó)際法這張遮羞布也依然遮蓋在許多戰(zhàn)火硝煙的傷口上,伊拉克運(yùn)動(dòng)員入場(chǎng)時(shí),小布什客套地鼓起了掌。
  •   哇,前幾天剛剛聽(tīng)到過(guò),很不錯(cuò)噢~去看看~
  •   不錯(cuò)不錯(cuò),見(jiàn)識(shí)了
  •   東鄉(xiāng)君吶!
 

250萬(wàn)本中文圖書(shū)簡(jiǎn)介、評(píng)論、評(píng)分,PDF格式免費(fèi)下載。 第一圖書(shū)網(wǎng) 手機(jī)版

京ICP備13047387號(hào)-7