傳聞證據(jù)規(guī)則及其在中國刑事訴訟中的運用

內(nèi)容概要

證據(jù)法學以往被一些研究者視為法學研究的畏途。1996年以前，我國法學界對證據(jù)法學的研究曾有過一個停滯期，學術(shù)水平在數(shù)年內(nèi)沒有明顯提高，研究成果數(shù)量也不多，令人有沉舟病樹之嘆。1996年以后，隨著庭審方式的變革，要求以一定的證據(jù)規(guī)則配合新的庭審，這刺激了一些訴訟法學者將部分精力投入證據(jù)法學研究，取得了一定的學術(shù)成果。近年來，隨著我國進行司法體制改革和“三大”訴訟法典的準備再修改，進一步推動了證據(jù)法學研究在爭鳴中向縱深發(fā)展。為滿足建構(gòu)司法實踐中切實可行的證據(jù)規(guī)則體系的需要，證據(jù)規(guī)則成為近年來證據(jù)法學研究的熱點問題，討論證據(jù)規(guī)則的論著不少。不過，全面、系統(tǒng)探討傳聞證據(jù)規(guī)則的專著在內(nèi)地尚屬鮮見。

作者簡介

劉玫，女．中國政法大學刑事訴訟法學研究所所長，教授，法學博士。中國民主建國會成員，北京市海淀區(qū)政協(xié)委員。l983年畢業(yè)于中國政法大學本科生院，后留校任教至今。期間在職攻讀訴訟法學碩士和博士，香港大學訪問學者（1996～1997年），芬蘭赫爾辛基大學訪問學者（1998年）。加拿大不列顛哥倫比亞大學高級訪問學者（1999年），美國杜肯大學訪問學者（2005年）。還曾經(jīng)出訪英國、法國．意大利和奧地利等國家，并多次應邀赴香港、澳門地區(qū)講學。主要研究領(lǐng)域中外刑事訴訟法學，證據(jù)法學，港澳臺刑事訴訟法等，發(fā)表相關(guān)學術(shù)專著、論文若干。

書籍目錄

第一章 術(shù)語辨析　第一節(jié) 傳聞，傳聞證據(jù)（hearsay，hearsay evidence） 　　一、學理解釋　　二、成文法上的定義　　三、多重傳聞，傳聞中的傳聞（hearsay within hearsay） 　　四、非傳聞（non hearsay） 　　五、傳聞證據(jù)與傳來證據(jù)  第二節(jié) 傳聞證據(jù)規(guī)則（hearsay rule） 　　一、傳聞證據(jù)規(guī)則的定義　　二、傳聞證據(jù)規(guī)則的性質(zhì)第二章 傳聞證據(jù)規(guī)則的起源和發(fā)展 　第一節(jié) 傳聞證據(jù)規(guī)則的確立 　　一、第一個時期，16世紀中期，傳聞證據(jù)規(guī)則的起源時期　　二、第二個時期，17世紀到18世紀初，傳聞證據(jù)規(guī)則的重大過渡時期　　三、第三個時期，18世紀，傳聞證據(jù)規(guī)則的鞏固時期 　第二節(jié) 傳聞證據(jù)規(guī)則的發(fā)展 　　一、傳聞證據(jù)規(guī)則適用于明示陳述　　二、傳聞證據(jù)規(guī)則適用于默示陳述　　三、電子證據(jù)　第三節(jié) 大陸法系相關(guān)規(guī)定的歷史發(fā)展 　　一、羅馬教會法的處理方式　　二、大革命以后的處理方式　　三、大陸法系處理方式形成的原因 第三章 聯(lián)合國文件及外國證據(jù)法中的相關(guān)規(guī)定 　第一節(jié) 國際公約中的相關(guān)規(guī)定 　　一、《公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約》中的相關(guān)規(guī)定 　　二、《聯(lián)合國少年司法最低限度標準規(guī)則》（《北京規(guī)則》）中的相關(guān)規(guī)定 　　三、《聯(lián)合國打擊跨國有組織犯罪公約》中的相關(guān)規(guī)定　　四、《聯(lián)合國反腐敗公約》中的相關(guān)規(guī)定　第二節(jié) 普通法系國家的傳聞證據(jù)規(guī)則 　　一、英國的傳聞證據(jù)規(guī)則 　　二、美國的傳聞證據(jù)規(guī)則 　　三、加拿大的傳聞證據(jù)規(guī)則 　　四、澳大利亞的傳聞證據(jù)規(guī)則 　第三節(jié) 大陸法系國家的相關(guān)規(guī)定 　　一、法國的相關(guān)規(guī)定　　二、德國的相關(guān)規(guī)定　第四節(jié) 意大利、日本和俄羅斯的相關(guān)規(guī)定 　　一、意大利的傳聞證據(jù)規(guī)則 　　二、日本的傳聞證據(jù)規(guī)則 　　三、俄羅斯的相關(guān)規(guī)定第四章 我國香港、澳門、臺灣地區(qū)的相關(guān)規(guī)定 　第一節(jié) 香港證據(jù)法中的傳聞證據(jù)規(guī)則 　　一、香港法律制度概況　　二、香港證據(jù)法中的傳聞證據(jù)規(guī)則 　第二節(jié) 澳門法律中的相關(guān)規(guī)定 　　一、澳門刑事訴訟法及刑事證據(jù)制度概況　　二、澳門刑事法律中的相關(guān)規(guī)定 　第三節(jié) 臺灣“刑事訴訟法”中的傳聞證據(jù)規(guī)則　　一、臺灣“刑事訴訟法”和刑事證據(jù)制度概況　　二、臺灣刑事訴訟中的傳聞證據(jù)規(guī)則 　　三、臺灣學者的觀點第五章 傳聞證據(jù)規(guī)則的價值 　第一節(jié) 傳聞證據(jù)規(guī)則的內(nèi)在價值——發(fā)現(xiàn)案件真相與實體公正 　　一、傳聞證據(jù)不是最佳證據(jù)　　二、傳聞證據(jù)通常不是在宣誓之后作出的 　　三、傳聞證據(jù)無法進行交叉詢問 　　四、法官和陪審團無法觀察陳述者的行為舉止 　第二節(jié) 傳聞證據(jù)規(guī)則的外在價值 　　一、傳聞證據(jù)規(guī)則與程序公正 　　二、傳聞證據(jù)規(guī)則與效率　　三、傳聞證據(jù)規(guī)則與平等武裝和保護公共利益 　　四、傳聞證據(jù)規(guī)則與秩序和防止政府濫權(quán) 第六章 傳聞證據(jù)規(guī)則的例外 　第一節(jié) 普通法中傳聞證據(jù)規(guī)則的例外 　　一、已故人的陳述 　　二、可采納的作為有關(guān)事情一部分的陳述 　　三、公共文書和記錄（public documents and records） 　　四、權(quán)威出版物中的記錄（reference works） 　　五、先前程序中所作的記錄 　第二節(jié) 英國成文法中傳聞證據(jù)規(guī)則的例外 　　一、第一手書面?zhèn)髀勛C據(jù)規(guī)則的例外 　　二、商業(yè)文件和其他文件中傳聞證據(jù)規(guī)則的例外 　　三、行使自由裁量權(quán)去排除某些證據(jù)　　四、由計算機制作出來的文件 　　五、《1988年刑事司法法》第32條A項對例外的補充　第三節(jié) 美國制定法上的例外 　　一、不必要親自陳述的例外 　　二、不能親自陳述的例外　　三、“傳聞中的傳聞”的例外　　四、用于攻擊和支持陳述者的可信性的例外 　　五、其他例外　第四節(jié) 傳聞證據(jù)規(guī)則例外的理由及評價 　　一、有關(guān)傳聞證據(jù)規(guī)則設置例外的理由 　　二、對傳聞證據(jù)規(guī)則例外的評價 第七章 傳聞證據(jù)規(guī)則與我國刑事訴訟 　第一節(jié) 我國目前的相關(guān)立法和司法狀況 　　一、立法狀況　　二、相關(guān)司法狀況（僅以刑事訴訟為視角） 　第二節(jié) 我國刑事訴訟確立傳聞證據(jù)規(guī)則的必要性和可行性　　一、確立傳聞證據(jù)規(guī)則的必要性 　　二、確立傳聞證據(jù)規(guī)則的可行性 　第三節(jié) 關(guān)于我國刑事訴訟確立傳聞證據(jù)規(guī)則的構(gòu)想 　　一、我國學者的立法構(gòu)想及對其的分析 　　二、筆者的主張參考文獻

章節(jié)摘錄

　　第六，言詞行為（verbal acts）。指本身就具有法律意義的言詞，僅僅使用這些言詞就能夠產(chǎn)生一定的法律后果。在以言詞方式損害名譽權(quán)、進行騷擾等民事訴訟中，以及以言詞方式涉及的偽證、欺詐、敲詐等刑事訴訟中，由于這些庭外陳述本身就是案件爭議的事實，因此不是傳聞證據(jù)。例如，名譽權(quán)訴訟，原告出示被告在法庭外所作的誹謗性陳述，目的并不是為了證明其所言真實，正相反，目的是為了證明被告所言不是事實?！　∮袑W者將非傳聞劃分為法定的非傳聞和意定的非傳聞兩種：第一，法定的非傳聞，是指依法律規(guī)定特別將一些原本屬于傳聞的事項，強制規(guī)定為非傳聞，這類法定的非傳聞應容許成為證據(jù)。例如，美國《聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則》第801條（d）的規(guī)定：（1）證人的先前陳述。陳述者在審判或聽證中作證并接受關(guān)于該陳述的交叉詢問，而且該陳述具有下列情況：（A）和陳述者的證詞不一致，在審判、聽證或其他程序，或者在作證中，經(jīng)宣誓如作偽證愿受懲罰后提供；或者（B）和陳述者的證詞一致，用以反駁明示或暗示指控陳述者最近捏造，或受不當影響，或有新動機的說法；或者（C）是在察覺某人后所作的一種辨認；或者（2）為對立當事人承認。該陳述被用來反對一方當事人，而且具有下列情況：（A）是該當事人自己的陳述，以個人身份或代表人資格作出；或者（B）該當事人已表明接受或相信其真實性的一種陳述；或者（C）是由當事人授權(quán)的人所作的一項關(guān)于主題的陳述；或者（D）由該當事人的代理人或雇員在代理或受雇期間對代理或受雇范圍內(nèi)事項所作的一項陳述；或者（E）由當事人的同謀者在同謀期間所作的一項陳述?！　　?/pre>








圖書封面






評論、評分、閱讀與下載



還沒讀過(42)
勉強可看(308)
一般般(525)
內(nèi)容豐富(2179)
強力推薦(178)


 


    傳聞證據(jù)規(guī)則及其在中國刑事訴訟中的運用 PDF格式下載