判解研究

內(nèi)容概要

　　《判解研究（2009年第2輯·總第46輯）》的選稿一如既往地秉承本叢書追蹤熱點(diǎn)、剖析典型的風(fēng)格。不過，與當(dāng)下侵權(quán)責(zé)任法立法如火如荼開展的大背景相映成趣，本期的熱點(diǎn)與典型選擇了物權(quán)法這一古老而經(jīng)典的領(lǐng)域。時(shí)隔數(shù)年，《判解研究》再次為廣大讀者奉獻(xiàn)上一期“物權(quán)法專輯”。先看熱點(diǎn)追蹤。五月下旬，最高人民法院公布了物權(quán)法的兩部司法解釋。這是最高人民法院充分總結(jié)自物權(quán)法頒布實(shí)施以來的審判經(jīng)驗(yàn)、匯集司法實(shí)踐中所遭遇的熱點(diǎn)難點(diǎn)、針對相關(guān)法律規(guī)定以及亟待解決的突出問題而作出的詳細(xì)解釋和規(guī)定。本輯的司法解釋之窗，由三位參與司法解釋起草的法官執(zhí)筆，為大家全面解讀兩部司法解釋的出臺背景及相關(guān)適用問題，相信通過他們的解讀，對其兩者的認(rèn)識當(dāng)更為清晰明了。　　再看典型剖析。同樣涉及物權(quán)法領(lǐng)域的焦點(diǎn)筆談一欄，關(guān)注的是一起冒名出售房屋的案件。離奇但并不復(fù)雜的案情背后，不僅折射出諸如不動產(chǎn)善意取得的適用、無權(quán)處分的界定、代理制度等重要的理論問題，而且也關(guān)涉到不動產(chǎn)錯誤登記、登記機(jī)構(gòu)賠償責(zé)任的認(rèn)定、賠償數(shù)額的算定等一系列審判實(shí)務(wù)中的難題。本案在物權(quán)法的實(shí)施過程中堪稱典型，正因如此，對該案的探討可謂理論意義與實(shí)踐意義兼具。本輯焦點(diǎn)筆談刊發(fā)的五篇文章，民法大家、知名教授、青年才俊悉數(shù)登場，聯(lián)袂于貌似的老生常談中演繹出歷久彌新之真意，絕對不容錯過?！　〕酥?，為數(shù)不多卻頗有見地的兩篇判例評析均來自于保險(xiǎn)法領(lǐng)域，想必年初保險(xiǎn)法的修改亦吸引了眾多法官及學(xué)者們關(guān)注的目光。所不同的，《評新

書籍目錄

法學(xué)專論民事訴訟法修改的一些思考公民憲法權(quán)利的保障與民主的制度性展開——廈門PX項(xiàng)目事件分析公共利益的規(guī)范分析——著眼于權(quán)利保護(hù)的視角司法解釋之窗最高人民法院《建筑物區(qū)分所有權(quán)司法解釋》、《物業(yè)服務(wù)司法解釋》要義焦點(diǎn)筆談不動產(chǎn)善意取得若干問題研究——對一起冒名出售房屋案的研討善意取得制度若干問題研究——從一起冒名頂替行為說起論不動產(chǎn)善意取得及適用條件盜贓與詐騙所及財(cái)物的善意取得和賠償責(zé)任問題探討——由一起騙賣房屋的糾紛案談起登記錯誤與第三人的保護(hù)論善意取得制度正當(dāng)性的運(yùn)用——以一起冒名出售房屋案為分析對象公報(bào)案例評析保險(xiǎn)人解除失權(quán)的司法衡量判例評析評新保險(xiǎn)法第49條對保險(xiǎn)標(biāo)的轉(zhuǎn)讓通知義務(wù)的規(guī)定海外判例選介生殖技術(shù)的立法規(guī)制與生育權(quán)的保護(hù)編輯后語

章節(jié)摘錄

立法中有的部門提出，當(dāng)事人向上一級法院申請?jiān)賹徍?，基層人民法院將基本不承?dān)再審任務(wù)，中級人民法院將大量減少再審任務(wù)，而最高人民法院和高級人民法院將不堪重負(fù)。2006年全國申請?jiān)賹彽陌讣灿?2萬余件，依照草案規(guī)定，中級人民法院將承擔(dān)6萬余件，高級人民法院將承擔(dān)14萬余件，最高人民法院將承擔(dān)3萬余件，向高級人民法院和最高人民法院申請?jiān)賹彴讣臄?shù)量將上升10倍左右。同時(shí)也可能使各省會城市和北京涉訴信訪形勢更加嚴(yán)峻。法律委員會經(jīng)同內(nèi)務(wù)司法委員會和最高人民法院、最高人民檢察院研究認(rèn)為，按照草案的規(guī)定，最高人民法院和高級人民法院受理申請?jiān)賹彴讣?shù)量是可能增加的，但從制度設(shè)計(jì)上不宜退回到由原審人民法院決定再審。草案的規(guī)定，是根據(jù)中央司法體制和工作機(jī)制改革的有關(guān)規(guī)定作出的，有利于解決當(dāng)事人申訴難。按照草案第6條的規(guī)定，最高人民法院、高級人民法院可以將部分案件交原審人民法院或者其他人民法院再審，以減輕上級人民法院的工作。同時(shí)，人民法院應(yīng)通過提高審判質(zhì)量，盡量減少申請?jiān)賹彴讣臄?shù)量。2．明確當(dāng)事人申請?jiān)賹彽钠谙?。民事訴訟法第182條規(guī)定：當(dāng)事人申請?jiān)賹?，?yīng)當(dāng)在判決、裁定發(fā)生法律效力后2年內(nèi)提出。法律規(guī)定當(dāng)事人申請?jiān)賹徠谙薜哪康氖蔷S護(hù)既判力的權(quán)威，從而維護(hù)社會關(guān)系的穩(wěn)定。在任何一個國家，司法中的有錯必糾都不是沒有限制的。如果允許當(dāng)事人在事隔多年之后，對一個生效判決申請?jiān)賹?，不僅會帶來執(zhí)行回轉(zhuǎn)的困難，也會造成社會對司法權(quán)威的懷疑，使社會不穩(wěn)定。因此，有必要對當(dāng)事人的再審申請規(guī)定一定的期限。規(guī)定申請?jiān)賹彽钠谙薏⒉粯?gòu)成對當(dāng)事人申請?jiān)賹彊?quán)利的限制。從另一角度講，規(guī)定當(dāng)事申請?jiān)賹彽钠谙?，有利于?dāng)事及時(shí)行使權(quán)利，有利于法院對再審案件的審理，從而及時(shí)解決社會糾紛，有利于社會的穩(wěn)定。

編輯推薦

《判解研究(2009年第2輯 總第46輯)》由人民法院出版社出版。本輯要目【法學(xué)專論】扈紀(jì)華／民事訴訟法修改的一些思考曲相霏／公民憲法權(quán)利的保障與民主的制度性展開——廈門PX項(xiàng)目事件分析【司法解釋之窗】杜萬華辛正郁楊永清／最高人民法院《建筑物區(qū)分所有權(quán)司法解釋》、《物業(yè)服務(wù)司法解釋》要義【焦點(diǎn)筆談】王利明楊立新等／不動產(chǎn)善意取得若干問題研究——對一起冒名出售房屋案的研討【公報(bào)案例評析】梁展欣／保險(xiǎn)人解除失權(quán)的司法衡量

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    判解研究 PDF格式下載

---