墨索里尼（上下）

出版時(shí)間：2004-11 出版社：國(guó)際文化出版公司作者：李宏強(qiáng),理查德?博斯沃思頁(yè)數(shù)：556 字?jǐn)?shù)：430000 譯者：李宏強(qiáng)
Tag標(biāo)簽：無(wú)

內(nèi)容概要

這本《墨索里尼》不同于以往有關(guān)墨索里尼的傳記，它沒(méi)有把墨索里尼描寫(xiě)成一個(gè)惡魔，也沒(méi)有預(yù)先就設(shè)定某種基調(diào)——即通篇?dú)v數(shù)法西斯政府的罪行，抨擊墨索里尼的暴行、蠻橫和兇殘。作者自己說(shuō)，從某種程度上講，他在試圖用“憐憫的眼光”來(lái)看待墨索里尼，他是把墨索里尼當(dāng)成一個(gè)恃強(qiáng)凌弱的人、一個(gè)怯懦的人和一個(gè)失敗的人來(lái)寫(xiě)的。 理查德·博斯沃思寫(xiě)書(shū)前進(jìn)行了范圍廣泛的檔案研究，幾乎窮盡了所有的二手文獻(xiàn)。通過(guò)作者基于這些文獻(xiàn)展開(kāi)的對(duì)墨索里尼一生的詳實(shí)描述，讀者可以了解到一個(gè)更為真實(shí)的墨索里尼。作者確信，墨索里尼與殘酷的阿道夫·希特勒是不同的，他和其他許多人其實(shí)并沒(méi)有太多的不同之處，他極度虛榮和自負(fù)、喜歡吹牛、有著令人吃驚的大男子主義，并且懦弱、無(wú)能、猶豫不決，這些都反映出墨索里尼是一個(gè)有趣和可笑的人，而不像希特勒那樣是一個(gè)令人恐怖的人和一個(gè)可怕的極權(quán)主義暴君，也不會(huì)像希特勒那樣按照一個(gè)信條并且是惟一的信條行事。盡管墨索里尼是第一個(gè)宣布要建立一個(gè)“極權(quán)主義國(guó)家”的人，但實(shí)際上卻是一個(gè)“有名無(wú)實(shí)的愷撒”，虛有其表。從很大程度上講，墨索里尼并沒(méi)有真正實(shí)現(xiàn)獨(dú)裁統(tǒng)治，他先是成為了一個(gè)滿懷野心和希望的鄉(xiāng)下人，之后又在周?chē)貐^(qū)成為“本階層的第一人”，后來(lái)他得到了令人眩目但卻非常脆弱的榮譽(yù)，最后又以悲慘而又應(yīng)得的死亡而結(jié)束。 理查德·博斯沃思的《墨索里尼》除了描述詳實(shí)公正、見(jiàn)解獨(dú)到之外，還頗具可讀性、有著極佳的寫(xiě)作功底和輕松的幽默感。被公認(rèn)為目前所出版的英文墨索里尼傳記中最優(yōu)秀的版本。

作者簡(jiǎn)介

理查德·博斯沃國(guó)，是西澳洲大學(xué)歷史系的教授，意大利現(xiàn)代史方面首屈一指的權(quán)威。他是許多大學(xué)的客座教授，包括哥倫比亞大學(xué)意大利學(xué)院、劍橋大學(xué)的卡萊爾大廳學(xué)院、牛津大學(xué)的貝利奧爾學(xué)院，還在位于堪培拉的澳大利亞國(guó)立大學(xué)的人類(lèi)研究中心任客座教授。

書(shū)籍目錄

引言 第1部·躁動(dòng)青春  1 復(fù)仇與貝尼托·墨索里尼  2 墨索里尼家庭和少年時(shí)的貝尼托  3 移民和社會(huì)主義者  4 《階級(jí)斗爭(zhēng)》  5 戰(zhàn)爭(zhēng)和革命 第2部·奪取政權(quán)  1 法西斯最初的幾個(gè)個(gè)  2 法西斯奪權(quán)  3 政府  4 強(qiáng)行獨(dú)裁統(tǒng)治  5 上帝所賜的人第3部·權(quán)力高峰第4部·日暮窮途

編輯推薦

　　盡管墨索里尼有著強(qiáng)硬的外表和殘暴的名聲，但實(shí)際上卻是一個(gè)懦弱的人，一個(gè)猶豫不決的人。他一方面在探尋自己無(wú)法把握的將來(lái)，一方面又試圖找到一個(gè)可以接受的現(xiàn)在，一方面希望不要遭遇太大的失敗，一方面又希望能夠再多熬過(guò)一天。

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

還沒(méi)讀過(guò)(39)
勉強(qiáng)可看(288)
一般般(492)
內(nèi)容豐富(2043)
強(qiáng)力推薦(167)

墨索里尼（上下） PDF格式下載

用戶評(píng)論 (總計(jì)7條)

需要耐心讀的一本書(shū)，從書(shū)的一開(kāi)始你就可以發(fā)現(xiàn)作者的認(rèn)真，以及力求客觀。不知道別人怎樣，但是我對(duì)墨索里尼這個(gè)人是陌生的，對(duì)歷史人物的陌生就意味著對(duì)那段歷史的陌生，需要從一個(gè)人物入手，了解一下那段歷史。翻開(kāi)這本書(shū)，你會(huì)發(fā)現(xiàn)原來(lái)在西方，已專(zhuān)門(mén)把“集權(quán)”、“專(zhuān)制”作為一個(gè)研究的對(duì)象了（未完待續(xù)）
看了別人的推薦買(mǎi)的，說(shuō)實(shí)話有點(diǎn)失望。作者是歷史學(xué)家，文中大量地夾雜一些專(zhuān)業(yè)名詞，使人閱讀起來(lái)不是很流暢。大概是我剛看完《光榮與夢(mèng)想》的緣故吧，把比較的基準(zhǔn)定的有點(diǎn)高。
　　希特勒，墨索里尼，東條英機(jī)在國(guó)內(nèi)被某作者列為二戰(zhàn)三元兇。其實(shí)后兩者根本沒(méi)法和前者比，前者有強(qiáng)烈的意識(shí)形態(tài)和邪惡動(dòng)機(jī)，憑借意志要實(shí)現(xiàn)其毀滅猶太人的愿望。而墨索里尼只是個(gè)可笑的機(jī)會(huì)主義者，一個(gè)在平時(shí)炫耀自己能搞多少女人顯示自己性能力強(qiáng)大的虛幻主義者，一個(gè)神經(jīng)質(zhì)的人物，一個(gè)自以為能帶領(lǐng)本族人民走向強(qiáng)大，事實(shí)上卻沒(méi)做對(duì)幾件事情的搞笑人物。他的罪行和他的名氣根本不成正比。至于東條，也根本上不了檔次，不過(guò)是軍國(guó)憤青戰(zhàn)車(chē)上的一個(gè)隨葬品而已，在當(dāng)時(shí)的日本，無(wú)論何人上臺(tái)，要阻止發(fā)狂了的戰(zhàn)車(chē)駛向?qū)γ篱_(kāi)戰(zhàn)之路，事實(shí)上已無(wú)可能，近衛(wèi)首相的責(zé)任比東條更大
　　
　　墨索里尼的罪惡不要說(shuō)和希，斯，毛比大大不如。他的獨(dú)裁程度和罪惡程度比起佛郎哥，蔣中正，孫文之類(lèi)都差的遠(yuǎn)了，殺了個(gè)反對(duì)議員就在政壇上大受打擊，在中國(guó)現(xiàn)代史上的獨(dú)裁者看來(lái)，這又算得了什么
　　
　　墨索里尼喜歡表演，炫耀自己有多強(qiáng)大，盼望意大利民族能從陽(yáng)痿中強(qiáng)壯起來(lái)，恢復(fù)過(guò)去羅馬的光榮，但他在參戰(zhàn)前實(shí)際行動(dòng)一直小心翼翼，口號(hào)和行動(dòng)完全脫離，直到德國(guó)對(duì)法國(guó)勝利，這個(gè)機(jī)會(huì)主義者終于下定了決心，下了賭本，可惜這次跟錯(cuò)了隊(duì)伍，最終要了他的命。就如同蔣中正跟對(duì)隊(duì)伍，所以變成戰(zhàn)勝國(guó)一樣。都是名不符實(shí)。
　　
　　有些歷史人物，其名聲和實(shí)際往往大大脫離，所謂功績(jī)和罪惡都是如此，孫文如此，墨索里尼也是如此。
　　
　　廢物點(diǎn)心，和蔣介石一樣，飽肚歷史，卻不知道以史為鑒。他和蔣介石太像了，只不過(guò)他背后的老大是希特勒，蔣介石依靠的是羅斯福。
其實(shí)是因?yàn)橐獯罄@個(gè)國(guó)家實(shí)在太不給力了。
要不是大島浩那白癡,蔣公說(shuō)不定早把中國(guó)帶進(jìn)軸心國(guó)陣營(yíng)里去了.
意大利這個(gè)國(guó)家就是很歡樂(lè)，各種歡樂(lè)，哈哈哈

墨索里尼（上下）

用戶評(píng)論 (總計(jì)7條)

推薦圖書(shū)

相關(guān)圖書(shū)