減刑假釋程序研究

內(nèi)容概要

《減刑假釋程序研究》一書是孫琳修訂其博士學(xué)位論文而寫成的。本書從減刑假釋程序的基本原理出發(fā)，深入分析了減刑假釋程序的雙重價值和正當(dāng)性要求，抽象出減刑假釋程序的模式，并以比較法的視角透視了程序主體、權(quán)利保障和運(yùn)作規(guī)程等各個要素和方面。立足本土資源通過歷史和實(shí)證的研究方法，提出重構(gòu)我國減刑假釋程序的總體設(shè)想和具體思路。

作者簡介

孫琳，女，1977年11月生，天津人。先后于2000年、2004年、201
0年在西南政法大學(xué)法學(xué)專業(yè)、民商法學(xué)專業(yè)、訴訟法學(xué)專業(yè)獲得法學(xué)學(xué)士、法學(xué)碩士、法學(xué)博士學(xué)位。重慶市人民檢察院第一分院公訴二處處長助理，全國檢察理論研究人才，重慶市十佳公訴人，重慶市刑法學(xué)會理事。曾在《人民檢察》、《西南民族大學(xué)學(xué)報》、《行政與法》等刊物上發(fā)表論文十余篇，《比較法視野下的刑事證據(jù)種類》一文獲重慶市檢察機(jī)關(guān)2009年度優(yōu)秀調(diào)研成果二等獎，《?國社會治安綜合治理的路徑探析》一文入圍2008年度重慶市青年人才總論壇。參著一部，參與省部級課題三項。

書籍目錄

引言
一、問題的提出
二、研究的現(xiàn)狀
三、研究的方法
第一章減刑假釋程序概論
第一節(jié)減刑假釋的含義與特征
一、減刑假釋的含義
(一)減刑假釋的概念
(二)減刑假釋的類型
(三)減刑假釋的功能
二、減刑假釋程序的特征
(一)減刑程序與假釋程序的關(guān)系
(二)減刑假釋程序的特征
第二節(jié)減刑假釋的理論基礎(chǔ)
一、減刑假釋的實(shí)體法基礎(chǔ)
(一)刑罰的一般理論
(二)行刑政策的基本理論
(三)人身危險性理論
(四)行刑個別化原則
(五)行刑社會化原則
二、減刑假釋的程序法基礎(chǔ)
(一)減刑假釋的權(quán)屬性質(zhì)
(二)減刑假釋程序的價值解讀
(三)減刑假釋程序的正當(dāng)性要求
第二章減刑假釋程序的模式
第一節(jié)行政模式
第二節(jié)司法模式
第三節(jié)委員會模式
第四節(jié)減刑假釋程序模式的評論
一、對減刑假釋程序模式的評述
二、形成不同模式的原因分析
(一)法律傳統(tǒng)不同
(二)權(quán)力觀和人權(quán)觀不同
(三)違憲審查模式不同
(四)國家程序體系構(gòu)造不同
第三章減刑假釋程序的運(yùn)行
第一節(jié)減刑假釋程序權(quán)力主體
一、減刑假釋程序權(quán)力主體的特征
(一)行刑機(jī)關(guān)
(二)法院
(三)假釋委員會
(四)檢察機(jī)關(guān)
(五)社會組織和個人
二、減刑假釋程序權(quán)力主體綜述
(一)英美法系國家
(二)大陸法系國家
第二節(jié)減刑假釋程序中的權(quán)利保障
一、罪犯的權(quán)利保障
(一)罪犯權(quán)利保障的概況
(二)罪犯權(quán)利保障綜述
二、被害人權(quán)利保障
(一)被害人權(quán)利保障的概況
(二)被害人權(quán)利保障綜述
第三節(jié)減刑假釋程序的具體運(yùn)作
一、裁決程序
(一)準(zhǔn)備及提請程序
(二)裁決程序
二、監(jiān)督程序
(一)日常監(jiān)督程序
(二)緊急狀況處置程序
(三)監(jiān)督變更處理程序
三、撤銷程序
(一)減刑撤銷程序
(二)假釋撤銷程序
第四章我國減刑假釋程序的現(xiàn)狀
第一節(jié)我國減刑假釋程序的歷史演變
一、古代恤刑程式簡論
(一)恤刑概述
(二)恤刑之程式
(三)我國古代未出現(xiàn)減刑假釋的原因
二、近代發(fā)端與推進(jìn)
(一)各階段概述
(二)對該階段發(fā)展進(jìn)程的評述
三、新民主主義革命時期的探索
四、社會主義減刑假釋程序的建立與發(fā)展
(一)減刑假釋程序初創(chuàng)期
(二)減刑假釋程序定型期
(三)減刑假釋程序快速發(fā)展期
(四)評述
五、我國減刑假釋程序發(fā)展史總評
第二節(jié)我國減刑假釋程序的現(xiàn)狀
一、基本?狀概況
二、存在的具體問題
(一)觀念層面
(二)法律規(guī)范層面
(三)司法適用層面
(四)配套制度環(huán)境層面
三、原因分析
(一)固守減刑假釋獎勵刑罰觀
(二)權(quán)力錯位的主體配置關(guān)系
(三)脆弱的檢察監(jiān)督權(quán)力
第三節(jié)我國減刑假釋?序發(fā)展的新探索
一、完善提請程序的探索
二、完善審理程序的探索
三、完善檢察監(jiān)督程序的探索
第五章我國減刑假釋程序的重構(gòu)
第一節(jié)重構(gòu)的總體理念
第二節(jié)重構(gòu)的基本思路
一、模式抉擇
(一)行政模式中國移植之假說
(二)司法模式之保留
二、總體構(gòu)想
第三節(jié)重構(gòu)的具體進(jìn)路
一、現(xiàn)行法律框架內(nèi)程序修補(bǔ)進(jìn)路
(一)優(yōu)化提請程序
(二)完善審理程序
(三)改進(jìn)假釋監(jiān)督與撤銷
(四)強(qiáng)化檢察監(jiān)督
二、根本革新進(jìn)路
(一)構(gòu)建減刑假釋程序的新構(gòu)造
(二)裁決程序改革進(jìn)路
(三)監(jiān)督程序改革進(jìn)路
(四)撤銷程序改革進(jìn)路
參考文獻(xiàn)
后記

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：插圖：從減刑的機(jī)理上論述，可見罪刑相適應(yīng)從報應(yīng)的角度要求刑罰針對犯罪保持相應(yīng)的力度和強(qiáng)度。從預(yù)防犯罪的角度看，刑罰力度則以控制犯罪為限，刑罰本身有了節(jié)余的概念，于是減刑得以適用。減刑的原理是利用受刑人渴望自由的強(qiáng)烈意愿，以罪犯遵守某種社會規(guī)范為交換，為其盡快改變現(xiàn)實(shí)境遇提供途徑。將宣告刑絕對化是不科學(xué)的，因?yàn)榉缸锇ㄐ袨榈纳鐣：π院腿说奈ｋU性兩個方面，判決主要針對已然的犯罪，而不能預(yù)測犯罪人的人身危險性的變化，因此，可將宣告刑的本質(zhì)歸結(jié)為“虛擬刑”，實(shí)際執(zhí)行的刑罰應(yīng)在罪刑法定原則的制約下，由行刑機(jī)關(guān)根據(jù)受刑人的人身危險性的變化隨時調(diào)整。此外，為了廓清減刑的概念，必須厘清減刑改變的究竟是原判刑期、刑期執(zhí)行內(nèi)容還是刑罰執(zhí)行方式這些基本問題。首先，改變刑期的問題涉及既判力。既判力概念起源于羅馬法，是各國一事不再理、禁止雙重危險等相關(guān)原則或規(guī)則的淵源。包括判決在實(shí)質(zhì)上和形式上的確定力，前者指判決一經(jīng)生效，當(dāng)事人不得對判決認(rèn)定的法律、事實(shí)提起訴訟或提出上訴；后者是指判決確定的實(shí)體權(quán)利和義務(wù)問題不容爭執(zhí)，不容改變。既判力通常具有拘束力、確定力、形成力和執(zhí)行力。一經(jīng)確立，為維護(hù)國家司法權(quán)的穩(wěn)定和權(quán)威，節(jié)儉司法資源，不得輕易啟動程序改變。因此，再審程序作為裁決錯誤的救濟(jì)程序，其啟動具有嚴(yán)格的條件與規(guī)則限制。減刑是否可以歸為特殊的再審理由之一，以此來改變原判刑期？答案是否定的。由監(jiān)管當(dāng)局或假釋委員會決定的減刑首先要排除在外。因?yàn)檫@是典型的執(zhí)行行政權(quán)力，并非司法判斷權(quán)，不論是針對定期刑或不定期刑，概莫能外，均與再審無關(guān)。而由法院裁定的減刑，仍然不可歸為再審。因?yàn)闇p刑與再審改判在制度設(shè)計理念上有著迥異的差別，兩者發(fā)動的原因、條件、程序、性質(zhì)均不相同。因此，減刑與再審是兩個獨(dú)立的范疇，并不必然發(fā)生邏輯聯(lián)系。同時，借助刑罰彈性減刑基于刑罰報應(yīng)性和功利性的統(tǒng)一據(jù)罪犯人身危險性的變化而調(diào)整的基點(diǎn)，可以使減刑在執(zhí)行階段改變原審刑期的狀況得到合理的解釋。

編輯推薦

《訴訟法學(xué)文庫2011(1):減刑假釋程序研究》：“訴訟法學(xué)文庫”是面向國內(nèi)外專家、學(xué)者長期開放的大型專著叢書。自2001年面世以來，已出版發(fā)行了80余部以訴訟原理、訴訟規(guī)律為內(nèi)容且有新意、有深度、有分量的專著、譯著，對公安、司法工作有指導(dǎo)意義，對立法工作有參考價值。其中已有多部獲得省部級以上獎勵。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    減刑假釋程序研究 PDF格式下載

---