我為勞動(dòng)價(jià)值論辯護(hù)

內(nèi)容概要

　　為勞動(dòng)價(jià)值論辯護(hù)，是要維護(hù)這一優(yōu)秀人類文化成果的尊嚴(yán)和地位。與形形色色的價(jià)值學(xué)說相比，惟有勞動(dòng)價(jià)值論是有歷史根據(jù)的，也惟有勞動(dòng)價(jià)值論具備客觀的可量化的自然基礎(chǔ)。此外，勞動(dòng)價(jià)值論的增殖機(jī)制在理論上也得到了闡述。基于這三點(diǎn)，我樂于為勞動(dòng)價(jià)值論辯護(hù)。

作者簡(jiǎn)介

　　崔戰(zhàn)利，祖籍山東濰坊，1948年淮海戰(zhàn)役前夕出生。軍人、教授、歷史唯物論者。好思辨，求深解，重實(shí)際。著述若干，在商品價(jià)值量決定的精確化研究領(lǐng)域中提供了一些新東西。

書籍目錄

序我為勞動(dòng)價(jià)值論辯護(hù)(前言)一、勞動(dòng)價(jià)值論不可被替代的三點(diǎn)理由——簡(jiǎn)評(píng)晏智杰教授的《勞動(dòng)價(jià)值學(xué)說新探》二、對(duì)價(jià)值決定若干邏輯點(diǎn)的精確化論證(一)題記(二)論超額價(jià)值(利潤(rùn))的源泉(對(duì)傳統(tǒng)價(jià)值決定理論的評(píng)價(jià))1．從“價(jià)值決定悖論”到超額價(jià)值源泉的爭(zhēng)論2．特別高的生產(chǎn)力能在同一時(shí)間里創(chuàng)造更多的價(jià)值嗎?3．超額剩余價(jià)值本質(zhì)上是相對(duì)剩余價(jià)值生產(chǎn)嗎?4．提高個(gè)別勞動(dòng)“內(nèi)含量”能夠創(chuàng)造出超額價(jià)值嗎?5．在競(jìng)爭(zhēng)充分的部門，超額價(jià)值是由超額勞動(dòng)轉(zhuǎn)化來的6．超額勞動(dòng)轉(zhuǎn)化為超額價(jià)值的深層機(jī)制和數(shù)量界限7．對(duì)由于生產(chǎn)資料節(jié)省而產(chǎn)生的超額價(jià)值源泉的論證8．在競(jìng)爭(zhēng)不充分的部門，超額價(jià)值是不以實(shí)際勞動(dòng)為源泉的“虛假社會(huì)價(jià)值9．超越傳統(tǒng)研究的六個(gè)新論點(diǎn)(三)級(jí)差地租是不以實(shí)際勞動(dòng)為源泉的虛假社會(huì)價(jià)值三、用馬克思修正馬克思——解析馬克思的“價(jià)值決定悖證1．馬克思的價(jià)值理論中有一個(gè)悖論2．馬克思對(duì)“價(jià)值決定悖論”的解析明顯有誤3．馬克思關(guān)于“部門內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)形成價(jià)值”的理論提供了精確解析“價(jià)值決定悖論”的框架4．復(fù)興勞動(dòng)價(jià)值論的重要步驟四、對(duì)勞動(dòng)價(jià)值源泉的現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)分析1．勞動(dòng)價(jià)值論僅是手工生產(chǎn)方式的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)嗎?2．勞動(dòng)價(jià)值論同“科技是第一生產(chǎn)力”的現(xiàn)實(shí)相抵觸嗎?3．如何理解馬克思關(guān)于生產(chǎn)性勞動(dòng)和非生產(chǎn)性勞動(dòng)的理論?4．如何認(rèn)識(shí)勞動(dòng)價(jià)值論和知識(shí)創(chuàng)新的關(guān)系?五、勞動(dòng)二重性原理：科學(xué)價(jià)值理論體系的“硬核六、服務(wù)勞動(dòng)價(jià)值論——?jiǎng)趧?dòng)價(jià)值論在服務(wù)生產(chǎn)領(lǐng)域中的拓展1．如何界定服務(wù)勞動(dòng)的“生產(chǎn)性”?2．服務(wù)產(chǎn)品的勞動(dòng)過程、價(jià)值形成過程和剩余價(jià)值的生產(chǎn)過程3．服務(wù)產(chǎn)品價(jià)值量的決定和生產(chǎn)價(jià)格的決定……七、別拿個(gè)別價(jià)值不當(dāng)回事八、經(jīng)濟(jì)全球化要求社會(huì)勞動(dòng)在國(guó)際間按比例配置九、“雇傭八個(gè)工人”不能成為確定資本雇傭關(guān)系的政策依據(jù)十、我國(guó)私營(yíng)企業(yè)主階層具有歷史進(jìn)步性十一、重新認(rèn)識(shí)馬克思關(guān)于現(xiàn)代社會(huì)階級(jí)結(jié)構(gòu)的理論十二、合法的收入皆合理十三、不可忽視對(duì)社會(huì)收入分配差距過大問題的治理十四、警惕“既無效率又無公平”的陷阱十五、社會(huì)和諧：正確處理小康社會(huì)階級(jí)、階層關(guān)系的創(chuàng)新性方針

章節(jié)摘錄

　　由于這兩方面的原因，無論從單個(gè)產(chǎn)品考察，還是從同一生產(chǎn)過程考察，社會(huì)價(jià)值量都會(huì)與個(gè)別價(jià)值量發(fā)生背離，也就是社會(huì)勞動(dòng)量與實(shí)際勞動(dòng)量發(fā)生背離?！皟r(jià)值決定悖論”在價(jià)值形成過程中出現(xiàn)是必然的，也是符合經(jīng)濟(jì)規(guī)律的。此時(shí)，從單個(gè)生產(chǎn)者考察，“價(jià)值決定”與“價(jià)值源泉”的差額是無法彌合的。硬要不合邏輯地讓實(shí)際耗費(fèi)的勞動(dòng)量與社會(huì)勞動(dòng)量等同起來，不但是徒勞的，而且是有害無益的?！　。ㄈ┘热簧唐穬r(jià)值是在部門內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)中形成的，解析“價(jià)值決定悖論”就一定要有超越個(gè)別生產(chǎn)者的眼光。從單個(gè)生產(chǎn)者考察，“價(jià)值決定悖論”是必然會(huì)隨生產(chǎn)力的不平衡發(fā)展而出現(xiàn)。但從整個(gè)產(chǎn)業(yè)部門考察，先進(jìn)生產(chǎn)者獲得的超額（剩余）價(jià)值仍可以在部門總勞動(dòng)中找到源泉，這就是落后生產(chǎn)者的超額勞動(dòng)。由于社會(huì)價(jià)值的決定過程，就是個(gè)別勞動(dòng)總和平均化為社會(huì)勞動(dòng)、個(gè)別價(jià)值總和平均化為社會(huì)價(jià)值的過程，所以，如同平均數(shù)規(guī)律占支配地位的一切地方一樣，一個(gè)商品生產(chǎn)者之所得必是另一個(gè)商品生產(chǎn)者之所失。換句話講，先進(jìn)生產(chǎn)者獲得的超額（剩余）價(jià)值是落后生產(chǎn)者付出的超額勞動(dòng)轉(zhuǎn)化來的。當(dāng)價(jià)值決定機(jī)制導(dǎo)致個(gè)別場(chǎng)合中的社會(huì)價(jià)值大于實(shí)際勞動(dòng)源泉時(shí)，它又用自身同一的機(jī)制彌合了這一背離，兩者是同時(shí)發(fā)生的。這一奇特現(xiàn)象的出現(xiàn)不是邏輯推理的結(jié)果，而是價(jià)值決定規(guī)律發(fā)生作用的結(jié)果。這種轉(zhuǎn)化情形詳見表一。　　……

編輯推薦

　　“價(jià)值決定”與“價(jià)值源泉”在微觀層面的經(jīng)常背離是馬克思勞動(dòng)價(jià)值論中的一個(gè)難題。由于在解析超額價(jià)值源泉時(shí)的疏忽，馬克思未能排除這一矛盾。有鑒于此，作者在為勞動(dòng)價(jià)值論辯護(hù)時(shí)，著力于精確解開馬克思的“價(jià)值決定悖論”，以便為勞動(dòng)價(jià)值論提供更加縝密、更加強(qiáng)大的邏輯支持。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    我為勞動(dòng)價(jià)值論辯護(hù) PDF格式下載

---