從鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)到五四運(yùn)動(dòng)

前言

序言這本書(shū)所講的是中國(guó)半殖民地半封建時(shí)代中的前一段，即無(wú)產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的新民主主義革命開(kāi)始以前一段的歷史。雖然多年來(lái)大家習(xí)慣上稱這一段歷史為中國(guó)近代史，但是早已有人建議，把中國(guó)近代史規(guī)定為從1840年鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)到1949年中華人民共和國(guó)成立前的一百一十年的歷史，而把中國(guó)民主革命勝利，擺脫了半殖民地半封建的社會(huì)以后，進(jìn)入社會(huì)主義時(shí)代的歷史稱為中國(guó)現(xiàn)代史。在中華人民共和國(guó)成立已經(jīng)超過(guò)三十年的時(shí)候，按社會(huì)性質(zhì)來(lái)劃分中國(guó)近代史和中國(guó)現(xiàn)代史，看來(lái)是更加適當(dāng)?shù)?。這本書(shū)沒(méi)有采用《中國(guó)近代史》這樣的書(shū)名，不但因?yàn)楸苊饫淄?，而且因?yàn)檫@只是中國(guó)近代史前期的歷史。蘇聯(lián)的有些中國(guó)歷史研究者把中國(guó)近代史的起點(diǎn)上推到十七世紀(jì)中葉清皇朝建立時(shí)。這一方面是把西歐歷史的分期強(qiáng)加到中國(guó)歷史上來(lái)，另一方面又是意在把中國(guó)近代史的主題說(shuō)成好像是中國(guó)國(guó)內(nèi)的民族矛盾。這種分期方法是非科學(xué)的，是中國(guó)歷史學(xué)界斷然加以否定的。我的這本書(shū)是在1973年9月開(kāi)始寫(xiě)的，那一年的四個(gè)月里寫(xiě)了開(kāi)頭的四章。以后的幾年里不可能用全部時(shí)間和精力來(lái)寫(xiě)這本書(shū)，因而在1974年到1975年只寫(xiě)了九章，即第五到第十三章；1976年到1977年又寫(xiě)了七章，即第十四到第二十章，其中有四章是在別的同志提供的資料和初稿的基礎(chǔ)上改寫(xiě)的（蘇沛同志：第十四章、第十六章和第十七章；滕文生同志：第十五章）；1978年寫(xiě)了第二十一章到第二十五章共五章，1979年除了整理修改已寫(xiě)成的各章稿子外，寫(xiě)了最后的兩章?？傊?，這本書(shū)是六年多的時(shí)間內(nèi)斷斷續(xù)續(xù)寫(xiě)成的。寫(xiě)這樣一本書(shū)的打算是在更早的時(shí)候就有了的。這里順便說(shuō)一下我學(xué)習(xí)和研究中國(guó)近代歷史的經(jīng)過(guò)。四十年前，1940 年是鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的一百周年，我寫(xiě)了篇關(guān)于鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的論文，那是我在二十二歲時(shí)寫(xiě)的第一篇關(guān)于中國(guó)近代史的習(xí)作。以后，到了1946—1948年，也就是中國(guó)的半殖民地半封建時(shí)代在革命的炮火聲中將要宣告結(jié)束的時(shí)候，由于實(shí)際的需要，才又進(jìn)行了這方面的學(xué)習(xí)和研究。那時(shí)，為國(guó)民黨統(tǒng)治下的上海報(bào)刊寫(xiě)文章，起先大多用現(xiàn)實(shí)的政治題目，但這樣的題目的文章漸漸地發(fā)表不出來(lái)了。于是就試用中國(guó)近代史的題材寫(xiě)一些文章以代替政論。除了在一些刊物上發(fā)表的單篇以外，1947年寫(xiě)了本《帝國(guó)主義與中國(guó)政治》。這本小書(shū)在全國(guó)解放后雖曾想加以較多的增訂，但沒(méi)有能這樣做；幾次再版，只作了些小的修改補(bǔ)充。1953年我在中共中央高級(jí)黨校講課時(shí)，寫(xiě)了四萬(wàn)多字的《中國(guó)近代史提綱》（這所謂“近代”，是指1840—1919年）。這個(gè)提綱沒(méi)有正式出版，學(xué)校在當(dāng)時(shí)和1960年、1962年印過(guò)小冊(cè)子，也傳到了校外。但這的確僅僅是個(gè)粗略的提綱，而且有不少缺點(diǎn)。在寫(xiě)了這個(gè)提綱后，我逐漸地對(duì)這段歷史形成一些看法，為初步說(shuō)明這些看法，寫(xiě)了《中國(guó)近代歷史的分期問(wèn)題》，這篇文章引起了學(xué)術(shù)界對(duì)這問(wèn)題的一場(chǎng)討論。關(guān)于分期問(wèn)題的這篇文章，主要是提出了三次革命高潮的概念。第一次革命高潮時(shí)期是1851—1864年的太平天國(guó)時(shí)期；第二次革命高潮時(shí)期是中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)后的幾年，在這幾年中發(fā)生了1898年的戊戌維新運(yùn)動(dòng)和1900年的義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)；第三次革命高潮時(shí)期是由1905年同盟會(huì)成立到1911—1912年的辛亥革命的時(shí)期。當(dāng)時(shí)我認(rèn)為，“根據(jù)歷史發(fā)展的情況來(lái)看，三次革命高潮中階級(jí)力量的配備和關(guān)系是各不相同的，這正是中國(guó)近代社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的發(fā)展過(guò)程中的各個(gè)不同階段的集中反映”。在有了這樣的看法后，就開(kāi)始想按照這種看法寫(xiě)出一本書(shū)來(lái)。以后多年間雖然做了些收集資料的準(zhǔn)備工作，還寫(xiě)了個(gè)別段落的稿子，卻一直沒(méi)有能動(dòng)筆寫(xiě)這本書(shū)。到了1966年以后，進(jìn)入了一種特殊的生活條件，雖然可以說(shuō)曾有相當(dāng)多的“空閑”時(shí)間，卻又脫離了一切資料。那時(shí)，也曾忽發(fā)“奇想”，以為不妨著手考慮寫(xiě)這本久已蓄意要寫(xiě)的書(shū)，甚至寫(xiě)了部分的提綱，但在那樣的特殊的生活條件下，寫(xiě)書(shū)終于不過(guò)是個(gè)空想而已。直到1973 年，才獲得了接觸材料，進(jìn)行寫(xiě)作的可能，但是拖拖拉拉，六年多才完成這本書(shū)，除了客觀原因以外，只能說(shuō)由于自己抓得不緊了。三次革命高潮的提法，雖然被歷史學(xué)界的一些研究者所采用，但也有提出異議的。問(wèn)題似乎主要是在第二次革命高潮時(shí)期。二十多年前我的文章中說(shuō)：“如果把第二次革命運(yùn)動(dòng)的高漲僅看做是1899—1900年的義和團(tuán)的發(fā)動(dòng)是不完全的?！薄稗r(nóng)民革命——這是中國(guó)社會(huì)當(dāng)時(shí)主要的革命力量；資本主義思想——這是中國(guó)社會(huì)當(dāng)時(shí)的帶有進(jìn)步性的理想。二者在第二次革命高漲期間雖然都存在著，但二者是完全各不相關(guān)的。追求資本主義理想的改良主義運(yùn)動(dòng)表現(xiàn)為短命的‘戊戌維新’。以農(nóng)民群眾為主體的自發(fā)的（反帝）斗爭(zhēng)則在悲慘地失敗了的義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)中取得歪曲的表現(xiàn)?！碑?dāng)時(shí)有的批評(píng)者認(rèn)為這種說(shuō)法是“對(duì)義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)反帝斗爭(zhēng)的革命意義估計(jì)不足”。近來(lái)學(xué)術(shù)界則有另外一種看法，以為義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)夠不上稱為一次革命高潮。在我看來(lái)，在充分估計(jì)義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)的反帝斗爭(zhēng)意義的時(shí)候，必須看到它具有的嚴(yán)重弱點(diǎn)；同時(shí)，也不能因?yàn)樵诋?dāng)時(shí)的歷史條件下，義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)不可能發(fā)展為一個(gè)健康的反帝斗爭(zhēng)，就把它的歷史地位抹煞掉。義和團(tuán)雖然是傳統(tǒng)的農(nóng)民斗爭(zhēng)形式的繼續(xù)，但是把打擊的矛頭直接指向帝國(guó)主義侵略勢(shì)力，而且義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)時(shí)期已經(jīng)有了資產(chǎn)階級(jí)傾向的政治力量。包括戊戌維新和義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)在內(nèi)的第二次革命高潮時(shí)期是中國(guó)近代歷史中的一個(gè)重要環(huán)節(jié)。和三次革命高潮的提法相關(guān)聯(lián)的，還有對(duì)洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的估價(jià)問(wèn)題。在這問(wèn)題上，近來(lái)學(xué)術(shù)界有不同的看法。本書(shū)不認(rèn)為有理由按照“洋務(wù)運(yùn)動(dòng)——戊戌維新——辛亥革命”的線索來(lái)論述這個(gè)時(shí)期的歷史的進(jìn)步潮流。1906年12月同盟會(huì)的機(jī)關(guān)報(bào)《民報(bào)》舉行創(chuàng)刊周年的慶祝會(huì)。章太炎在這次會(huì)上的演說(shuō)中說(shuō)了這樣的話：“以前的革命，俗稱強(qiáng)盜結(jié)義；現(xiàn)在的革命，俗稱秀才造反?！闭绿椎倪@個(gè)演說(shuō)的主旨是對(duì)“秀才造反”的不徹底性進(jìn)行針砭，但我們不妨借用他這個(gè)聰明的說(shuō)法。太平天國(guó)時(shí)期是“強(qiáng)盜結(jié)義”，不是“秀才造反”；到了戊戌維新和義和團(tuán)時(shí)期，還是“強(qiáng)盜結(jié)義”，而“秀才”已開(kāi)始跡近“造反”，不過(guò)“秀才”是不愿把自己卷入“強(qiáng)盜結(jié)義”中的。到了同盟會(huì)時(shí)期，已是“秀才造反”為主，而且“秀才”還想運(yùn)用“強(qiáng)盜”的力量。——三次革命高潮時(shí)期形勢(shì)的不同，就發(fā)動(dòng)力量來(lái)說(shuō)，基本上就是這樣。當(dāng)然，所謂“強(qiáng)盜”和“秀才”是都有一定的階級(jí)含義的。在二十多年前，我曾建議把1840—1919年的歷史分成七個(gè)時(shí)期。但如果把每次革命高潮時(shí)期和在它以前的準(zhǔn)備時(shí)期合并起來(lái)，那就成為四個(gè)時(shí)期了。這四個(gè)時(shí)期就是：第一，從鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)到太平天國(guó)失敗（1840—1864 年）。本書(shū)中的第一編就是寫(xiě)的這個(gè)時(shí)期。學(xué)術(shù)界中有人認(rèn)為這一時(shí)期的下限不應(yīng)當(dāng)擺在1864 年而應(yīng)該擺在1873年，但是1864年天京的淪陷畢竟是太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)失敗的明顯標(biāo)志，在這以后若干年間雖然還有太平軍余部、捻軍的活動(dòng)及其他農(nóng)民起義，但那只是第一次革命高潮的余波，歷史透鏡的聚光點(diǎn)已經(jīng)漸漸移到別的方面去了。第二，從太平天國(guó)失敗后到義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)（1864—1901年）。這一時(shí)期在本書(shū)中占了兩編（第二、第三編）。對(duì)于這一時(shí)期的下限學(xué)術(shù)界也有不同看法，有人認(rèn)為應(yīng)該是1905年而不是1901年。但是在我看來(lái)，1901年以后的幾年，已經(jīng)是從1905年起的資產(chǎn)階級(jí)、小資產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的革命運(yùn)動(dòng)的準(zhǔn)備時(shí)期（“秀才”開(kāi)始造反了）。還有人認(rèn)為應(yīng)該把1864年到1894年或1895年劃為一個(gè)獨(dú)立的時(shí)期，而把這以后的一個(gè)時(shí)期劃到1911年。我認(rèn)為如果分得過(guò)細(xì)一點(diǎn)，是可以把1864—1895年劃為一個(gè)時(shí)期的，但這時(shí)期對(duì)于第二次革命高潮說(shuō)來(lái)是個(gè)準(zhǔn)備時(shí)期，戊戌維新運(yùn)動(dòng)和義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)都是這三十年中社會(huì)政治發(fā)展的結(jié)果。至于把這一時(shí)期的下限劃到1911 年，那就把第二次革命高潮和第三次革命高潮合并在一起，在我看來(lái)是不適當(dāng)?shù)??？傊?901年是一個(gè)重要的劃時(shí)期的標(biāo)志，當(dāng)然不是因?yàn)檫@剛好是二十世紀(jì)的開(kāi)始，而是因?yàn)樵谶@以前和在這以后，社會(huì)政治力量的配置有了明顯的變化。第三，從義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)失敗后到辛亥革命（1901—1912年）。這是本書(shū)中的第四編。本書(shū)不采取辛亥革命到1913年的所謂“二次革命”的失敗才宣告結(jié)束的看法，也不采取把這個(gè)時(shí)期一直延長(zhǎng)到1919年的看法。因?yàn)樵?912年袁世凱取得政權(quán)時(shí)，辛亥革命的高潮已經(jīng)終結(jié)。第四，從辛亥革命失敗后到五四運(yùn)動(dòng)（1912—1919年）。這是本書(shū)的第五編。這是從舊民主主義革命向新民主主義革命過(guò)渡的時(shí)期，因此是不宜于和第三次革命高潮時(shí)期合為一個(gè)時(shí)期的。以上就是這本書(shū)的基本結(jié)構(gòu)。這本書(shū)，本來(lái)是想寫(xiě)成一本可供一般讀者瀏覽而不至于感到十分枯燥的書(shū)。這個(gè)目的未必能夠達(dá)到。書(shū)中固然有一些自己的看法，但也盡可能吸取了學(xué)術(shù)界的已有的研究成果。全國(guó)解放以后，學(xué)術(shù)界對(duì)于從鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)到五四運(yùn)動(dòng)這一段期間的歷史做過(guò)很多工作，包括資料收集工作和研究工作。不借助于這些工作成果，這本書(shū)是寫(xiě)不出來(lái)的。從1966年起十年之久，近代史研究工作，如同其他部門(mén)的研究工作一樣，遭到嚴(yán)重的破壞和摧殘。近三年多來(lái)，近代史研究工作復(fù)蘇了。在黨的百家爭(zhēng)鳴方針的鼓舞下，開(kāi)始提出了不少新的問(wèn)題，新的看法。有些問(wèn)題在學(xué)術(shù)界尚無(wú)一致的結(jié)論，但提出這些問(wèn)題至少也使人得到啟發(fā)。我正在這時(shí)整理和編定這本稿子，可說(shuō)是件幸運(yùn)的事。但是由于自己能力的限制，而且見(jiàn)聞不周，無(wú)論學(xué)術(shù)界以往的成果，還是近幾年的新成果，一定還有不少是應(yīng)該吸取而沒(méi)有能吸取的。寫(xiě)這本書(shū)得到不少朋友的助力。除了前面已經(jīng)提到的蘇沛、滕文生二同志外，張枬、鄭惠、孫潔人、陳銘康、鄭則民、石仲泉等同志，或者在本書(shū)開(kāi)始撰寫(xiě)時(shí)，或者在全書(shū)整理修改時(shí)給予作者以協(xié)助，孫潔人同志編了附在書(shū)末的人名索引。還蒙丁名楠、戴逸、金沖及、榮孟源等同志閱讀了書(shū)稿的部分篇章，提出了很多可貴的修改意見(jiàn)。人民出版社編輯部的陳漢孝、林言椒、鄧衛(wèi)中等同志也給了本書(shū)作者以很大幫助。對(duì)于我從他們的著作中得到啟發(fā)和養(yǎng)料的作家們，對(duì)于在寫(xiě)作過(guò)程中給我?guī)椭呐笥褌?，在此一并表示感謝。胡繩1980年2月

內(nèi)容概要

　　《從鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)到五四運(yùn)動(dòng)》敘述了中國(guó)自1840年到1919年間的重大歷史事件。作者對(duì)諸多廣為人知的事件作了全新、獨(dú)到的解讀，如對(duì)太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)、義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)推動(dòng)歷史發(fā)展的積極作用的肯定，對(duì)辛亥革命失敗的總結(jié)，以及論述五四運(yùn)動(dòng)開(kāi)啟新的歷史階段的重大意義等。深刻闡明了近代中國(guó)的社會(huì)性質(zhì)、社會(huì)各階層及他們之間關(guān)系的新變化，展示了近代中國(guó)深切的傷痛和中國(guó)人民反帝反封建斗爭(zhēng)的歷史全貌，開(kāi)創(chuàng)了歷史研究的新方向。

作者簡(jiǎn)介

　　胡繩（1918—2000），原名項(xiàng)志逖，祖籍浙江錢(qián)塘縣，出生于江蘇蘇州，北京大學(xué)肄業(yè)，中國(guó)著名哲學(xué)家、近代史專家。曾任中共中央政治研究室主任、《紅旗》雜志副主編、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院院長(zhǎng)等職，第七、八屆全國(guó)政協(xié)副主席。
　　胡繩從青年時(shí)代起就致力于哲學(xué)、歷史、文化思想等方面的研究與寫(xiě)作，出版了大量哲學(xué)歷史著作。主要有：《從鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)到五四運(yùn)動(dòng)》、《理性與自由》、《帝國(guó)主義與中國(guó)政治》、《中國(guó)共產(chǎn)黨的七十年》、《棗下論叢》、《什么是社會(huì)主義，如何建設(shè)社會(huì)主義？》等。1997年，胡繩將其文集的全部稿酬捐出，設(shè)立“胡繩青年學(xué)術(shù)獎(jiǎng)基金”。

書(shū)籍目錄

再版序言
序言
緒論
　第一章　十九世紀(jì)四十年代以前的中國(guó)
　?。ㄒ唬┙?jīng)濟(jì)基礎(chǔ)
　　（二）專制主義的政權(quán)
　?。ㄈ┺r(nóng)民革命
　第二章　十九世紀(jì)四十年代以前中國(guó)和資本主義各國(guó)的關(guān)系
　?。ㄒ唬┦?、十七世紀(jì)外國(guó)侵入者的碰壁
　?。ǘ┦耸兰o(jì)中國(guó)方面加強(qiáng)防范和限制
　　（三）英國(guó)及其東印度公司
第一編　鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)和太平天國(guó)農(nóng)民革命
　第三章　鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)
　?。ㄒ唬┙锅f片的問(wèn)題
　　（二）林則徐的禁煙和英國(guó)侵略者
　?。ㄈ?zhàn)與“撫”
　?。ㄋ模?zhàn)敗的原因
　?。ㄎ澹┤锏亩窢?zhēng)
　?。┠暇l約、望廈條約、黃埔條約
　第四章　戰(zhàn)爭(zhēng)以后
　?。ㄒ唬V州城的斗爭(zhēng)
　?。ǘ┪蹇谕ㄉ毯唾I辦階級(jí)的產(chǎn)生
　　（三）“租界”——國(guó)中之國(guó)
　?。ㄋ模┓e水深潭中的初步激蕩
　第五章　太平天國(guó)的興起
　?。ㄒ唬┺r(nóng)民革命中的各階級(jí)、階層
　?。ǘ┙鹛锎迤鹆x
　　（三）向南京的進(jìn)軍
　?。ㄋ模┍狈ズ臀髡?br />　　（五）《天朝田畝制度》
　?。┨炀┏莾?nèi)的大變亂
　第六章　第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)
　　（一）外國(guó)侵略者在太平天國(guó)初期的態(tài)度
　?。ǘ┰谏虾：蛷V州的虛偽的中立
　?。ㄈ┧^修約問(wèn)題
　?。ㄋ模┯⒎?lián)軍占領(lǐng)廣州和入侵天津
　　（五）第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中的沙皇俄國(guó)
　?。奶旖驐l約到北京條約
　　（七）封建統(tǒng)治者把誰(shuí)看成真正的敵人
　第七章　1856—1861 年的太平天國(guó)
　?。ㄒ唬╅L(zhǎng)江中下游的爭(zhēng)戰(zhàn)
　?。ǘ┠碥娂捌渑c太平軍的合作
　　（三）洪仁玕和他的《資政新篇》
　　（四）太平天國(guó)的蘇杭地區(qū)
　?。ㄎ澹┐蛑鴦e的旗號(hào)的造反
　?。┳诮痰拿造F和現(xiàn)實(shí)的斗爭(zhēng)
　第八章　國(guó)內(nèi)外反革命勢(shì)力的大聯(lián)合和太平天國(guó)的失敗
　　（一）強(qiáng)盜成了朋友
　?。ǘ┥虾Ｖ車膽?zhàn)爭(zhēng)和所謂“常勝軍”的出現(xiàn)
　?。ㄈ南孳姷交窜?br />　　（四）知識(shí)分子對(duì)太平天國(guó)的態(tài)度
　?。ㄎ澹┨教靽?guó)的內(nèi)部危機(jī)
　　（六）天京的陷落
第二編　半殖民地、半封建統(tǒng)治秩序的形成
　第九章　在農(nóng)民大革命失敗以后
　　（一）社會(huì)經(jīng)濟(jì)的嚴(yán)重破壞
　?。ǘ└魃贁?shù)民族的群眾起義的失敗
　?。ㄈ┩鈬?guó)資本主義經(jīng)濟(jì)掠奪的加緊
　?。ㄋ模┓饨ńy(tǒng)治者同外國(guó)侵略者的互相勾結(jié)
　第十章　封建統(tǒng)治者的“辦洋務(wù)”
　?。ㄒ唬┭髣?wù)運(yùn)動(dòng)的產(chǎn)生
　　（二）官辦的軍事工業(yè)
　?。ㄈ┕俣缴剔k的企業(yè)
　　（四）后膛槍和鐵甲船
　?。ㄎ澹┭髣?wù)問(wèn)題上的一種分歧
　　（六）洋務(wù)問(wèn)題上的又一種分歧
　?。ㄆ撸┲袊?guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)的誕生
　第十一章　反對(duì)外國(guó)侵略的群眾運(yùn)動(dòng)的興起
　?。ㄒ唬┝甏姆辞致匀罕姸窢?zhēng)
　　（二）洋務(wù)派對(duì)教案的態(tài)度和天津教案
　?。ㄈ钠呤甏骄攀甏跄甑姆辞致匀罕姸窢?zhēng)
　第十二章　帝國(guó)主義對(duì)中國(guó)邊疆的侵略和半殖民地的外交
　　（一）俄國(guó)對(duì)中國(guó)西北邊疆的侵略
　?。ǘ┯?guó)對(duì)中國(guó)西部邊疆的侵略
　　（三）左宗棠的西征和伊犁條約
　?。ㄋ模┌胫趁竦氐耐饨?br />　第十三章　中法戰(zhàn)爭(zhēng)和中日戰(zhàn)爭(zhēng)
　　（一）中法戰(zhàn)爭(zhēng)之一：在戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)之前
　?。ǘ┲蟹☉?zhàn)爭(zhēng)之二：從開(kāi)戰(zhàn)到停戰(zhàn)
　　（三）中日戰(zhàn)爭(zhēng)之一：被迫應(yīng)戰(zhàn)
　?。ㄋ模┲腥諔?zhàn)爭(zhēng)之二：議和與反對(duì)議和的輿論
　　（五）中日戰(zhàn)爭(zhēng)之三：保衛(wèi)臺(tái)灣的斗爭(zhēng)
第三編　戊戌維新和義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)
　第十四章　中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)后帝國(guó)主義列強(qiáng)對(duì)中國(guó)的掠奪
　?。ㄒ唬┥郴识韲?guó)和遼東半島
　?。ǘ┱闻坌缘馁J款
　?。ㄈ寠Z中國(guó)的鐵路
　?。ㄋ模┲袊?guó)面臨被瓜分的危機(jī)
　　（五）所謂“以夷制夷”
　第十五章　第二次革命高潮出現(xiàn)前的國(guó)內(nèi)階級(jí)形勢(shì)
　?。ㄒ唬┣宄闪送鈬?guó)帝國(guó)主義的稅吏
　　（二）暴風(fēng)雨的前奏
　?。ㄈ┟褡遒Y本主義的初步發(fā)展
　?。ㄋ模┟褡遒Y產(chǎn)階級(jí)的上層和下層
　第十六章　資產(chǎn)階級(jí)改良主義的維新運(yùn)動(dòng)
　?。ㄒ唬┚S新運(yùn)動(dòng)及其領(lǐng)導(dǎo)者康有為
　?。ǘ┚S新派的宣傳組織活動(dòng)
　　（三）維新派和洋務(wù)派的論戰(zhàn)
　?。ㄋ模┚S新派的向西方學(xué)習(xí)
　?。ㄎ澹┯顾走M(jìn)化論和政治上的改良主義
　第十七章　百日維新及其失敗
　?。ㄒ唬┚S新派的上臺(tái)
　　（二）百日維新中的光緒皇帝
　?。ㄈ┮粓?chǎng)爭(zhēng)奪權(quán)力的斗爭(zhēng)
　?。ㄋ模┱冎械氖≌吆蛣倮?br />　　（五）沒(méi)有出場(chǎng)的角色
　第十八章　義和團(tuán)的勃起
　?。ㄒ唬娜瓡?huì)到義和團(tuán)
　?。ǘ┝x和團(tuán)進(jìn)入北京、天津
　?。ㄈ┐褥蟮摹靶麘?zhàn)”
　　（四）義和團(tuán)占領(lǐng)了北京嗎？
　?。ㄎ澹┰诜辞致詰?zhàn)爭(zhēng)的前線
　第十九章　八國(guó)聯(lián)軍和義和團(tuán)的失敗
　?。ㄒ唬┌藝?guó)聯(lián)軍侵占北京
　?。ǘ皷|南互?！焙屠铠櫿伦h和
　?。ㄈ┮蝗好骰饒?zhí)仗的強(qiáng)盜
　?。ㄋ模┑蹏?guó)主義列強(qiáng)的“門(mén)戶開(kāi)放”政策和辛丑條約
　　（五）義和團(tuán)的歷史功勛和資產(chǎn)階級(jí)對(duì)義和團(tuán)的態(tài)度
第四編　資產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的辛亥革命
　第二十章　第三次革命高潮的醞釀
　?。ㄒ唬┤斩響?zhàn)爭(zhēng)和帝國(guó)主義對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)侵略
　?。ǘ┐褥蟮摹白兎ā?br />　?。ㄈO中山的早期活動(dòng)
　?。ㄋ模┵Y產(chǎn)階級(jí)的愛(ài)國(guó)運(yùn)動(dòng)
　?。ㄎ澹┲R(shí)界中的革命思潮
　　（六）知識(shí)界中革命組織的產(chǎn)生
　第二十一章　同盟會(huì)初期
　?。ㄒ唬┩藭?huì)的成立和它的綱領(lǐng)
　　（二）清朝的預(yù)備立憲和資產(chǎn)階級(jí)立憲派
　?。ㄈ└锩珊土椗傻恼搼?zhàn)
　?。ㄋ模?906 年湘贛邊界的起義
　?。ㄎ澹?907—1908 年孫中山領(lǐng)導(dǎo)的六次武裝起義
　?。?907—1908 年光復(fù)會(huì)發(fā)動(dòng)的起義
　　（七）個(gè)人暗殺行動(dòng)
　第二十二章　辛亥革命的前夕
　?。ㄒ唬┺r(nóng)民群眾的自發(fā)斗爭(zhēng)撼動(dòng)了清朝統(tǒng)治的基石
　?。ǘ┳勺h局、資政院和袁世凱
　　（三）帝國(guó)主義列強(qiáng)的所謂“機(jī)會(huì)均等”、“利益均沾”
　?。ㄋ模?zhēng)路權(quán)的愛(ài)國(guó)運(yùn)動(dòng)
　?。ㄎ澹┩藭?huì)內(nèi)部的渙散和它在廣州的兩次起義
　?。娜罩獣?huì)到文學(xué)社
　第二十三章　武昌起義和起義后的武昌政權(quán)
　?。ㄒ唬└锩氖勘灰归g的勝利
　?。ǘ┬抡?quán)的成立及其演變
　　（三）袁世凱成了內(nèi)外一切反革命勢(shì)力的中心人物
　?。ㄋ模┪洳恼?quán)落到了反革命的手里
　第二十四章　革命浪潮中的各省風(fēng)云
　?。ㄒ唬┵Y產(chǎn)階級(jí)革命派的短命政權(quán)
　?。ǘ┵Y產(chǎn)階級(jí)立憲派也不能保持自己的政權(quán)
　　（三）套上革命外衣的軍閥和流氓政客
　?。ㄋ模┡f巡撫穿上了新都督的外衣
　　（五）“不準(zhǔn)革命”
　?。┙粦?zhàn)與議和
　第二十五章　以孫中山為首的南京政府
　　（一）孫中山就任臨時(shí)大總統(tǒng)
　?。ǘ┰绖P在南北議和中的陰謀
　?。ㄈ┠暇┱难鼦U不硬
　?。ㄋ模┣寤食母矞绾湍暇┱慕Y(jié)束
　　（五）對(duì)帝國(guó)主義的幻想的破滅
第五編　向新民主主義革命的過(guò)渡
　第二十六章　袁世凱的反動(dòng)統(tǒng)治和反袁世凱的斗爭(zhēng)
　?。ㄒ唬?913 年國(guó)民黨反袁世凱的失敗
　?。ǘ┰绖P獨(dú)裁賣國(guó)真相的暴露
　?。ㄈO中山的中華革命黨
　　（四）梁?jiǎn)⒊簭膿碓椒丛?br />　?。ㄎ澹┰绖P的覆滅
　第二十七章　五四運(yùn)動(dòng)
　?。ㄒ唬┍毖筌婇y的派系分裂和南方的“護(hù)法運(yùn)動(dòng)”
　?。ǘ┟褡骞I(yè)曇花一現(xiàn)的繁榮
　?。ㄈ┪逅男挛幕\(yùn)動(dòng)
　　（四）五四群眾愛(ài)國(guó)運(yùn)動(dòng)
人名索引
事項(xiàng)索引
　　

章節(jié)摘錄

第一章 十九世紀(jì)四十年代以前的中國(guó)（一）經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)清朝道光二十年到二十二年（1840—1842 年）英國(guó)侵略中國(guó)的中英鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后，封建的中國(guó)發(fā)生了重大的變化：在外國(guó)資本主義——帝國(guó)主義侵略和壓迫下，中國(guó)社會(huì)變成了半殖民地半封建的社會(huì)。在此以前，中國(guó)社會(huì)處于封建時(shí)代，長(zhǎng)達(dá)二千三四百年之久。在七世紀(jì)到十三世紀(jì)的唐朝、宋朝，中國(guó)經(jīng)濟(jì)和文化發(fā)展水平處于當(dāng)時(shí)世界的前列，到了十六、十七、十八世紀(jì)，也就是明朝（1368—1644年）的后期和清朝（1644—1911年）的前期，西歐各國(guó)相繼由封建社會(huì)向資本主義社會(huì)發(fā)展，中國(guó)社會(huì)仍舊停滯在封建社會(huì)中。中國(guó)落后了。中國(guó)封建時(shí)代的社會(huì)經(jīng)濟(jì)是以個(gè)體小農(nóng)業(yè)和家庭小手工業(yè)緊緊結(jié)合在一起為其基本特征。在這樣的社會(huì)中，“自給自足的自然經(jīng)濟(jì)占主要地位。農(nóng)民不但生產(chǎn)自己需要的農(nóng)產(chǎn)品，而且生產(chǎn)自己需要的大部分手工業(yè)品。地主和貴族對(duì)于從農(nóng)民剝削來(lái)的地租，也主要地是自己享用，而不是用于交換。那時(shí)雖有交換的發(fā)展，但是在整個(gè)經(jīng)濟(jì)中不起決定的作用”。封建專制皇朝從來(lái)是全國(guó)地主階級(jí)的總代表，同時(shí)它自己又是全國(guó)最大的地主。明朝直接屬于皇家的田莊稱為皇莊，弘治二年（1489年）畿內(nèi)皇莊有一百二十八萬(wàn)多畝，以后不斷擴(kuò)大，嘉靖元年（1522年）有二千萬(wàn)畝以上。明朝第一個(gè)皇帝朱元璋分封他的許多兒子為親王，規(guī)定每個(gè)親王有田十萬(wàn)畝，實(shí)際數(shù)目還遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)。以后明朝的歷代皇帝對(duì)親王和其他皇親貴族往往一次“賜”田數(shù)十萬(wàn)畝到一二百萬(wàn)畝。清朝有內(nèi)務(wù)府直接管轄的莊田，其性質(zhì)與明朝的皇莊是一樣的。嘉慶年間（1796—1820年）內(nèi)務(wù)府莊田共有四百萬(wàn)畝。滿洲貴族也各自占有大小不等的田莊，這種所謂八旗宗室莊田，在嘉慶年間共有一百三十多萬(wàn)畝。清朝使全部滿族人都成為不勞而食的寄生者。只許他們當(dāng)兵或者做官，一律不得做工經(jīng)商。除了皇室和貴族圈占大量土地成為大地主以外，對(duì)其他滿族人也都給以一份土地，他們并不自己耕種，而是租給漢族農(nóng)民。而且每個(gè)滿族人幾乎一生下來(lái)就可以領(lǐng)取一份“餉銀”。這種寄生生活不過(guò)二三十年就使得本來(lái)以剽悍著稱的滿洲兵失去了戰(zhàn)斗能力，而且許多滿族人越來(lái)越習(xí)慣于過(guò)奢靡生活，坐吃山空，以至不得不把他們所占有的田產(chǎn)典賣給漢人（按規(guī)定，是不準(zhǔn)買賣的）。雍正、乾隆年間，朝廷屢次撥出巨款把這些典賣出去的田地贖回給滿族人。直到清朝末年，許多滿族的普通人民過(guò)的是類似于漢族中破落戶子弟的生活，雖能靠祖業(yè)而不致有凍餒之虞，但毫無(wú)振作起來(lái)的希望。明朝和清朝的耕地都分為官田、民田兩類。除了直接屬于皇室貴族的官田以外，還有其他種種名義的官田。民田是可以自由買賣的。在明朝初年，自耕農(nóng)和小地主的數(shù)目比較多。據(jù)《明史》載，洪武二十六年（1393年）官方統(tǒng)計(jì)全國(guó)耕地有八億五千萬(wàn)畝，但到了弘治十五年（1502年）卻只有四億二千二百萬(wàn)畝，相隔一百一十年耕地統(tǒng)計(jì)數(shù)字少了一半。萬(wàn)歷六年（1578年）起，用三年的時(shí)間核實(shí)全國(guó)田畝數(shù)為七億零一百萬(wàn)畝，仍比洪武年間少一億五千萬(wàn)畝。這主要是因?yàn)榇罅康拿裉锉徽紴楣偬锖图械焦倭?、豪紳、大地主手中的原故。官方稽核田畝數(shù)量，用來(lái)作征稅根據(jù)，對(duì)于官田固然沒(méi)有查清的必要與可能，對(duì)于有權(quán)勢(shì)的大地主所擁有土地的數(shù)量一般地也無(wú)法核實(shí)。土地越來(lái)越集中，農(nóng)民受剝削越來(lái)越嚴(yán)重。許多自耕農(nóng)、半自耕農(nóng)以至一部分小地主，喪失了土地，變成了農(nóng)奴和佃戶，大量的農(nóng)民在農(nóng)村中生活不下去，流離失所。明朝末年連續(xù)十多年的農(nóng)民大起義就是在這個(gè)背景下產(chǎn)生的。到了清朝，又大致重復(fù)了明朝所經(jīng)歷的過(guò)程。清朝初期的康熙年間（1662—1722年），除了集中的官田以外，民田的所有權(quán)比較分散，但是權(quán)貴豪門(mén)的兼并土地的趨勢(shì)發(fā)展很快。乾隆皇帝（1736—1795年）的寵臣和珅占有土地達(dá)八十多萬(wàn)畝，和珅的兩個(gè)家人也各有田六萬(wàn)多畝。這固然是突出的例子，但各地方擁有數(shù)千畝、數(shù)萬(wàn)畝耕地的豪紳地主是不少的。乾隆十三年（1748年）湖南巡撫楊錫紱說(shuō)：“近日田之歸于富戶者，大約十之五六，舊時(shí)有田之人，今俱為佃耕之戶?！边@種百分之五六十的田地歸于少數(shù)富有的地主手里的情形，是各地普遍的現(xiàn)象。

媒體關(guān)注與評(píng)論

全書(shū)敘述和分析了資本主義列強(qiáng)入侵后，中國(guó)怎樣一步步淪為半殖民地、半封建的社會(huì)，記述和分析了一百年來(lái)中國(guó)的幾個(gè)革命高潮和曲折。像這樣一類歷史著作，可以作為認(rèn)識(shí)中國(guó)歷史發(fā)展的規(guī)律和中國(guó)現(xiàn)狀由來(lái)的教材。    ——王震    胡繩的著述有說(shuō)服力，除了注重革命性與科學(xué)性的統(tǒng)一外，還有一個(gè)重要因素，就在于他是以歷史學(xué)家的功底，著重從歷史的背景和歷史發(fā)展的脈絡(luò)來(lái)評(píng)論政治、分析現(xiàn)實(shí)的思想文化傾向，因而不是空洞的泛論。    ——石仲泉

編輯推薦

《從鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)到五四運(yùn)動(dòng)(全2冊(cè))》編輯推薦：1.上起1840年鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)，下至1919年五四運(yùn)動(dòng)，作者詳盡敘述了其間近80年的重大歷史事件。對(duì)不同歷史階段近代中國(guó)的社會(huì)性質(zhì)、社會(huì)各階層及其之間關(guān)系的新變化作了詳盡細(xì)致的分析，展示了近代中國(guó)一步步淪為半封建半殖民地社會(huì)以及中國(guó)人民反帝反封建斗爭(zhēng)的歷史全貌。 2.本書(shū)發(fā)端宏大，銳意立新，開(kāi)拓了近代史的研究領(lǐng)域。對(duì)史學(xué)界普遍關(guān)注、爭(zhēng)議較大的問(wèn)題，作者亦有獨(dú)特見(jiàn)解。另外，還注重對(duì)近代中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的分析，通過(guò)不同階段社會(huì)經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)出的不同特征來(lái)考察政治生活、社會(huì)意識(shí)等方面的變化，具有很高的學(xué)術(shù)價(jià)值。3.胡繩在中國(guó)近代史研究方面有較卓越的成就，本書(shū)是其晚年關(guān)于中國(guó)近代史研究的集大成之作。無(wú)論在學(xué)術(shù)界、文化界，還是在社會(huì)上都有很廣泛的影響。是文化普及、學(xué)術(shù)研究和思想教育的寶貴財(cái)富。

名人推薦

全書(shū)敘述和分析了資本主義列強(qiáng)入侵后，中國(guó)怎樣一步步淪為半殖民地、半封建的社會(huì)，記述和分析了一百年來(lái)中國(guó)的幾個(gè)革命高潮和曲折。像這樣一類歷史著作，可以作為認(rèn)識(shí)中國(guó)歷史發(fā)展的規(guī)律和中國(guó)現(xiàn)狀由來(lái)的教材?！跽鸷K的著述有說(shuō)服力，除了注重革命性與科學(xué)性的統(tǒng)一外，還有一個(gè)重要因素，就在于他是以歷史學(xué)家的功底，著重從歷史的背景和歷史發(fā)展的脈絡(luò)來(lái)評(píng)論政治、分析現(xiàn)實(shí)的思想文化傾向，因而不是空洞的泛論?！偃?/pre>




圖書(shū)封面



圖書(shū)標(biāo)簽Tags
無(wú)




評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載



還沒(méi)讀過(guò)(88)
勉強(qiáng)可看(644)
一般般(109)
內(nèi)容豐富(4557)
強(qiáng)力推薦(373)


 


    從鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)到五四運(yùn)動(dòng) PDF格式下載