荒涼山莊

用戶評(píng)論 (總計(jì)28條)

•   　　初見(jiàn)它時(shí)，很舊了。灰暗的封面，泛黃的書(shū)頁(yè)，看起來(lái)溫厚而憂郁，仿佛是一個(gè)立意要陪伴你許久的朋友。那年冬天，那個(gè)陰郁而寒冷的一月，幾乎每天都在下雨，我閉門不出，呆在自己的屋子里，幾乎每天我都在閱讀這部小說(shuō)，它散發(fā)著舊書(shū)特有的一種霉味，蒙塵的封面就像書(shū)內(nèi)描寫(xiě)的被大霧籠罩的倫敦那般陰郁。封面的黃色網(wǎng)格線條圖案有些模糊了，有些還被污漬覆蓋了。若干年后，我才知道，這種封面的系列叢書(shū)，就是在孔夫子舊書(shū)網(wǎng)上倍受關(guān)注的“網(wǎng)格本”。
  　　
  　　我覺(jué)得人這輩子會(huì)得到什么書(shū)與會(huì)相遇哪些人一樣，是有緣分的。大約二十年前，我在偶然中得到這套上下冊(cè)，上海譯文出版社1979年一版二印的《荒涼山莊》。書(shū)的扉頁(yè)印著一枚慶元縣圖書(shū)館贈(zèng)的章。在我離鄉(xiāng)在外求學(xué)時(shí)，把這套書(shū)帶在身邊；后來(lái)，來(lái)到省城工作生活，有了自己的家庭， 這套書(shū)我一直保存著，放在書(shū)架上，盡管我曾一度嫌棄過(guò)它糟糕的品相。后來(lái)在孔夫子舊書(shū)網(wǎng)上買到一套品相極佳的，相同版本一版一印的《荒涼山莊》。但書(shū)買回來(lái)后只是喜愛(ài)那完好的品相，我知道自己很難再體會(huì)到二十年前閱讀那套書(shū)時(shí)所獲得的那些感受了。
  　　
  　　那時(shí)我用一種很認(rèn)真很莊重的態(tài)度開(kāi)始閱讀這套書(shū)，“《荒涼山莊》一開(kāi)始就描寫(xiě)霧，倫敦的覆蓋一切、窒息一切的大霧。”這是譯本序的第一句話，也是我開(kāi)始看這套小說(shuō)看到的第一句話。小說(shuō)的第一章，就開(kāi)始了大量的對(duì)濃霧的描寫(xiě)，灰涼的基調(diào)，拖沓而緩慢。瞬間我便覺(jué)得這是一部很符合我性情的小說(shuō)。慢慢讀著，就不愿意停下來(lái)了。
  　　 美麗的德洛克夫人帶著羞愧與悔恨逃離了，她不喜歡哭泣，只唯恐上流社會(huì)那些充滿貪婪與嘲弄的目光會(huì)繼續(xù)追隨著她。在那個(gè)凄涼的雨夜，在埋葬著霍頓隊(duì)長(zhǎng)的墓地圍墻外，她凄慘地死去了。德洛克夫人與霍頓隊(duì)長(zhǎng)的愛(ài)情，如同深淵中生長(zhǎng)的玫瑰一般，只能在黑暗中盛放。他們的愛(ài)情之花靜靜綻放，最終又靜靜凋謝。
  　　不知道那時(shí)候我是否有抑郁癥的傾向， 外面飄著一月寒冷的冬雨，我忘情地閱讀，無(wú)比的迷戀書(shū)中那種陰沉、憂郁、散漫而溫吞的氣氛。似乎我的世界也充滿了潮濕，續(xù)而發(fā)霉。抑郁如同在陰暗處生長(zhǎng)的苔蘚一般在我的世界蔓延開(kāi)，籠罩了我所有的快樂(lè)。這如同夢(mèng)境般的陰郁，柔軟而厚實(shí)，縱然沒(méi)有歡樂(lè)，內(nèi)心卻充滿了寧?kù)o和從容。在那忘情的閱讀中，或許我已忘卻了所有的悲傷。
  　　 【不算書(shū)評(píng)，只是回憶著往日閱讀時(shí)產(chǎn)生的情懷。以上記于甲午年二月初四深夜。 】
•   　　值得有時(shí)間慢慢看的一本書(shū)，幾條線索同時(shí)展開(kāi)，大氣磅礴。
  　　幾個(gè)角色個(gè)性鮮明，但主角設(shè)定太過(guò)于完美，特別是Miss Summerson, Guardian, 及醫(yī)生，其溫婉和善近乎神明，處處為別人著想，世間難尋。
  　　大兵George愛(ài)恨鮮明，直來(lái)直去，是個(gè)惹人愛(ài)的塊頭家伙。
  　　文具店老板處處謹(jǐn)小慎微，謹(jǐn)言慎行是個(gè)小心駛得萬(wàn)年船的穩(wěn)重商人，膽小的同時(shí)又富有同情心，最搞笑的描寫(xiě)基本都用在此公身上，他遇到覺(jué)得可憐的人時(shí)總會(huì)排出半個(gè)克朗，頗有孔乙已的感覺(jué)，每次說(shuō)話前總會(huì)先來(lái)一句，with due respect，同時(shí)在說(shuō)話前或說(shuō)話后coughed his cough of agreement或者respect。
  　　Smallweed一家真是吹口氣都能倒的身板，但卻極富心機(jī)，是典型唯利是圖，得理不饒人的商人。
  　　大兵George的戰(zhàn)友，好朋友，忘記了那個(gè)樂(lè)師叫什么名字，從來(lái)沒(méi)有主見(jiàn)，事事聽(tīng)老婆的，但喜歡在人面前表現(xiàn)出對(duì)老婆有管教，總會(huì)說(shuō)“Let my old girl tell you my opinion”，事后總會(huì)說(shuō)“discipline has to be maintained",比較可愛(ài)。
  　　Baronet Dadlock是個(gè)對(duì)老婆極為崇拜的家伙，也是個(gè)可憐蟲(chóng)，即使知道老婆的丑聞后也極力為其遮掩，是個(gè)好老公。
  　　Lady Dadlock則是個(gè)全書(shū)所有線索的中心，是vogue的中心，悲劇性的角色，死得也凄慘，一個(gè)具有神一般克制力的女人，但人前風(fēng)光，人后凄涼的雙面生活想必不是常人所能想象得到的。
  　　那個(gè)專門服侍Dadlock一家的律師，忘記叫什么了，是個(gè)跟Lady Dadlock心機(jī)不相上下的狠角色，高深莫測(cè)，喜怒同樣不形與色，喜歡一個(gè)人回家后從地窖中取一瓶陳年老酒在密室中自斟自飲，應(yīng)該是個(gè)大Boss級(jí)的怪物。此公被人槍殺后接他手的Detective Bucket亦是個(gè)身手心性極為不凡的人物，見(jiàn)人說(shuō)人話見(jiàn)鬼說(shuō)鬼話，而且極有音樂(lè)天賦，實(shí)在是個(gè)能把人玩弄于鼓掌之間，一切盡在掌握的萬(wàn)事通萬(wàn)事成式人物，不做上帝都屈才了。
  　　Mr. Skimpole從一開(kāi)始讀到這個(gè)人物就覺(jué)得惡心，果不其然，是個(gè)表面人畜無(wú)害，毫無(wú)心機(jī)城府的天真之人，實(shí)則處處處心積慮，心機(jī)城府極重。
  　　有個(gè)Mrs. Jalleby自家里搞得一塌糊涂，但卻全身心撲在英國(guó)在非洲咖啡種植移民事業(yè)上，這種人物現(xiàn)實(shí)中也實(shí)在不少見(jiàn)，真正的altrusist,但對(duì)家人卻是極為糟糕。
  　　全篇最悲慘的是一個(gè)叫tom（好象是這個(gè)名字，記不清了），本來(lái)是在Chancery court附近的tramp,但因?yàn)闉長(zhǎng)ady Dadlock帶路收了一個(gè)金幣給他帶來(lái)了無(wú)窮的無(wú)妄之災(zāi)，被人認(rèn)為是偷來(lái)的，被趕出倫敦，高燒中被Miss Summerson救了，但卻被Mr. Skimpole出賣給Bucket而被后者劫持走了。后又被不育的文具店老板娘認(rèn)為是文具店老板的私生子，因?yàn)槲木叩昀习迓?tīng)他的故事可憐連著排出了三四個(gè)克朗給他。
  　　最后在醫(yī)生與George照看下死掉了。
•   　　 其實(shí)一開(kāi)始看就被這種敘事風(fēng)格語(yǔ)言特色所吸引了，當(dāng)然這也可能是個(gè)人偏好，但實(shí)際上在世界文學(xué)地圖上巡遊一圈之後，再次拾起這本書(shū)，看到古怪的老太婆，瘋瘋顛顛的老頭子（早晨的奇遇），以及維多利亞式的建築設(shè)置，迷霧籠罩的倫敦，會(huì)有特殊的親切感。
  　　 看卡夫卡的＜審判＞已經(jīng)是小時(shí)候的事了，當(dāng)時(shí)就有一種說(shuō)不出的感受，非常壓抑但又無(wú)從說(shuō)起。據(jù)說(shuō)卡夫卡受了這本小說(shuō)的影響，但這本書(shū)裡卻給人一種奇異的幽默感，雖說(shuō)主旨似乎明顯是批判式的，也有序言裡說(shuō)＂不夠深刻＂，但似乎這種舉重若輕的文風(fēng)更適合描寫(xiě)法院、大法官這種往日裡嚴(yán)肅逼人的形象?；蛟S卡夫卡的借鑒將這種幽默抽象了吧，故在那位畫(huà)家以及高大的教堂裡能嗅出一絲相似感受。
  　　
  　　
•   　　在我初中的時(shí)候，看的是爸爸幾十年前收藏下來(lái)的一套非常老的版本，這么毫無(wú)吸引力的灰色封面，上下兩冊(cè)每本都有兩塊磚那么厚，插圖也沒(méi)幾張，可我居然能夠忍耐著讀了下來(lái)，并且留給我一輩子的感動(dòng)。
  　　 每次向其它朋友推薦，大家卻總是不知道狄更斯還寫(xiě)過(guò)這部作品，甚至還跟《呼嘯山莊》（這盤完全不是我的菜＝_＝|||）搞混……
  　　
  　　 還隱約記得書(shū)里面譯者的話，似乎說(shuō)過(guò)《荒涼山莊》里角色的沖突、階級(jí)的矛盾以及對(duì)資本主義社會(huì)丑陋面貌的揭露控訴不夠強(qiáng)烈，所以并不是狄更斯最好的作品云云，對(duì)此一直深感不平。
  　　 雖然當(dāng)時(shí)年紀(jì)還小，不過(guò)我已經(jīng)略略感受到這個(gè)世界并不是非黑即白的，人也不一定就是非好即壞，萬(wàn)物總是帶著或大或小的灰色地帶?！痘摹防锏耐ㄆ獛е疑{(diào)子打動(dòng)了我，而狄更斯又仿佛是刻意去間接地描述這些灰色似的——倫敦霧夾帶泥水的濕冷的灰，大工業(yè)化生產(chǎn)排放廢蒸汽的臟污的灰，荒涼山莊天遠(yuǎn)地寒的蕭瑟的灰，隱藏在人性里頭深沉的灰，還有淑女們眼瞼衣襟下多愁善感卻楚楚動(dòng)人的灰……這不十分接近那個(gè)時(shí)代的真實(shí)的倫敦嘛，為何還要硬用黑白去歸類它，矯飾它？
  　　 也許很多人會(huì)嫌狄更斯的筆墨過(guò)于繁冗瑣碎啰嗦，在這篇作品里尤其泛濫，不過(guò)對(duì)我而言，他所寫(xiě)的永遠(yuǎn)不多余。大概跟我本身個(gè)性溫吞又啰嗦也有著很大的關(guān)系吧，總是怕別人聽(tīng)不明白自己描述的東西，于是一而再再而三地重復(fù)、添加、修飾，這實(shí)在是缺點(diǎn)來(lái)著，我也挺羨慕明朗簡(jiǎn)潔的人。于是最終我還是選擇了“推薦”而不是“力薦”，免得要被罵了哈哈。
  　　
•   　　 這等巔峰之作，何以無(wú)人問(wèn)津？正如《卡拉馬佐夫兄弟》是陀思妥耶夫斯基的巔峰之作，《荒涼山莊》是狄更斯的巔峰之作。這本書(shū)直接決定了卡夫卡寫(xiě)成《審判》一書(shū)，這本書(shū)的內(nèi)容廣度和厚度，強(qiáng)過(guò)《審判》，只不過(guò)卡夫卡把《審判》寫(xiě)成了寓言。重寓意而輕故事情節(jié)。狄更斯是講故事的高手，這書(shū)不但博大精深，而且生活味濃，故事也很有可讀性。如果說(shuō)《卡拉馬佐夫兄弟》只是片段組合，缺乏故事性，大多讀者無(wú)法喜歡，但這本書(shū)只要愿意去讀，就一定會(huì)有不一樣的驚喜。
•   　　費(fèi)時(shí)20天，完成了這部1122頁(yè)60萬(wàn)字的大作，疲累十分，如一位網(wǎng)友評(píng)論，其實(shí)冗長(zhǎng)的不是字?jǐn)?shù)而是其講故事的方式，按我的想法，以三分之一的篇幅完全可以輕松完成，怎么能那么啰嗦呢，同一件事，這個(gè)說(shuō)完了那個(gè)再來(lái)一遍都說(shuō)完了再議論個(gè)長(zhǎng)篇。
  　　再之，讀完感受這部作品最大的問(wèn)題一如紅與黑上開(kāi)篇對(duì)于霍爾斯名言的引用：你把一群生物放在一起，揀除了壞的，籠子里就不熱鬧了。負(fù)面角色太少太輕描淡寫(xiě)，而正面角色則完美的不成體統(tǒng)，尤其是埃斯特與三位表兄妹之間，過(guò)于離譜理想化了也，太不食人間煙火了，與現(xiàn)實(shí)主義的相對(duì)遙遠(yuǎn)，使之敬意難成。另一方面，大法官庭與衡平法作為負(fù)面的宏觀與正面角色的細(xì)節(jié)微觀對(duì)比，也是力道不逮的原因之一。
  　　倒是喜其雙重?cái)⑹龅膶?xiě)作風(fēng)格，算是當(dāng)時(shí)的一個(gè)突破和創(chuàng)新。
  　　難不成，寫(xiě)作這部作品的時(shí)候，正碰上狄大師的發(fā)情期了？要不，如何來(lái)的這一批啰嗦、細(xì)節(jié)與夸張？
•   卡拉馬是片段組合？我承認(rèn)陀思妥耶夫斯基不擅長(zhǎng)敘事，但是他的哲學(xué)思想是很系統(tǒng)，規(guī)整的融入到這本卡拉馬之中的，各種思潮的完美結(jié)合，坦白說(shuō)，思想深度上，狄更斯不是他的對(duì)手，承認(rèn)？呵呵。我是他粉絲
•   我也是陀思妥耶夫斯基的超級(jí)分析呢，兄弟，《卡拉馬佐夫兄弟》是老妥做難讀的一本書(shū)了，《白癡》《群魔》等相對(duì)要好讀一些。狄更斯跟老妥比，思想上面自然要弱一些，但很幽默，比托爾斯泰要俏皮多了。
•   呵呵，聽(tīng)你這么一說(shuō)也要有讀狄更斯的沖動(dòng)了?？ɡR是我常讀常新的一本書(shū)，它帶給我的震撼是任何一部小說(shuō)都取代不了的，且不論幽默，小說(shuō)方法等文筆和文學(xué)理論問(wèn)題吧，單就思想深度而言，老托是比不了的。他的戰(zhàn)爭(zhēng)與和平雖然大家都說(shuō)是最偉大的小說(shuō)，沒(méi)有之一。雖然在下很反感“最”句式，但我想這個(gè)稱號(hào)給卡拉馬合適多了！
•   兩位說(shuō)的都很好?。∥蚁虢佑|陀思妥耶夫斯基了……
•   老妥的確了不起，他的小說(shuō)除開(kāi)《少年》這部長(zhǎng)篇和一些中短篇，我?guī)缀跞孔x了，《卡拉馬佐夫兄弟》我有兩套，人民文學(xué)出版社耿濟(jì)之先生譯本不及上海譯文出版社榮如德譯本，沒(méi)有讀過(guò)臧中倫譯本，不過(guò)臧本《白癡》強(qiáng)過(guò)榮如德譯本。老妥的《地下室手記》是中短篇中最讓我滿意的一部。托爾斯泰呢，很多人認(rèn)為藝術(shù)上《安娜》最高，但我覺(jué)得，《安娜》已經(jīng)明顯沒(méi)有《戰(zhàn)爭(zhēng)與和平》的才氣和激情了，到了《復(fù)活》，小說(shuō)藝術(shù)性基本上沒(méi)有了，剩下的就是說(shuō)教了。狄更斯也是大手筆，說(shuō)他思想不夠深，其實(shí)就看從哪個(gè)角度去看，如果從反映現(xiàn)實(shí)力度和廣度乃至對(duì)生活的見(jiàn)解和認(rèn)識(shí)，他比老妥更全面，老妥更為注重純思想純?nèi)诵约兇獾拇嬖诘日軐W(xué)層面去思索，道德層面也更高深。僅作交流！
•   近日人民文學(xué)由再版了一套全新的《陀思妥耶夫斯基選集》,其中八十年代后就再?zèng)]出版過(guò)的好像有死屋手記，中短篇小說(shuō)選，值得一讀啊
•   個(gè)人覺(jué)得榮如德的卡拉馬是最棒的版本，語(yǔ)言風(fēng)格雖然已經(jīng)完全置換到中文的語(yǔ)境，但用詞準(zhǔn)確，還有一些非常有意思的俗語(yǔ)，比如撒囈掙呵呵。。最近又在看被侮辱的與被損害的，老陀敘事技巧的笨拙在我看來(lái)已經(jīng)達(dá)到可愛(ài)的程度了，呵呵，人物出場(chǎng)就是去找人，談話，談完了，就回去，或者找別的人，繼續(xù)談話，我喜歡這種老老實(shí)實(shí)的敘事呵呵。
•   老妥的幾部長(zhǎng)篇中，我感覺(jué)《被侮辱與被損害的人》最次，甚至不及那個(gè)小長(zhǎng)篇《賭徒》寫(xiě)得好，一般人津津樂(lè)道的雙線結(jié)構(gòu)，其實(shí)并不怎樣，也可能是我讀的譯本差勁，上海譯文婁自良一本，我翻了翻臧中倫的譯本，讀起來(lái)要好些，人民文學(xué)出版社譯本的第一段也譯得很到位。
•   寫(xiě)作《被》時(shí)，老陀事實(shí)上才剛變得牛逼起來(lái)，的確雙線結(jié)構(gòu)也沒(méi)什么值得太津津樂(lè)道的，我喜歡的是他的誠(chéng)實(shí)勁。臧中倫的版本好像河北教育出版社編的全集大量采用了。不過(guò)先入為主，馮南江，榮如德看起來(lái)也都不錯(cuò)。
•   《被》馮南江、榮如德我都沒(méi)有翻過(guò)。剛剛查了一下，人民文學(xué)出版社出的就是馮南江的譯本，難怪那個(gè)開(kāi)頭翻譯得那么好！胡兄既然喜歡老妥的書(shū)，我估計(jì)也會(huì)喜歡美國(guó)作家托馬斯.沃爾夫的作品，他的《時(shí)間與河流》我前陣子剛讀過(guò)，也是野牛一樣的作品，波瀾壯闊，語(yǔ)言之流猶如大河泛濫掀起滔天巨浪！
•   看到書(shū)店里那本書(shū)好厚實(shí)，倒是還沒(méi)來(lái)得及讀，如好，定閱之。老美方面，我讀雷蒙德卡佛和雷蒙德錢德勒比較多，海明威只看過(guò)一本。
•   美國(guó)作家中最具有美國(guó)味道的作家，首推麥爾維爾，不過(guò)這位老兄的東西不好讀，《白鯨》非常挑戰(zhàn)閱讀耐性，其次馬克吐溫，他的東西是正宗美國(guó)味。雷蒙德.卡佛的東西就顯得輕多了，缺乏老妥那種厚重感和大氣，錢德勒個(gè)人感覺(jué)像雞肋，當(dāng)偵探看不好看，當(dāng)純文學(xué)讀味道又淡了點(diǎn)，就他最牛逼的那本《漫長(zhǎng)的告別》，我讀過(guò)之后感覺(jué)也很一般。海明威跟托馬斯.沃爾夫差不多同齡，海明威寫(xiě)出《太陽(yáng)照常升起》的時(shí)候，托馬斯沃爾夫也寫(xiě)出了《天使，望故鄉(xiāng)》，海明威寫(xiě)出《永別了，武器》的時(shí)候，托馬斯.沃爾夫?qū)懗隽恕稌r(shí)間與河流》，二者高下，我打個(gè)比方，海明威好比《天龍八部》中的慕容復(fù)，同期的菲茨杰拉德好比段譽(yù)，托馬斯.沃爾夫好比喬峰，天然具有那種強(qiáng)悍的頭腦，屬于野牛型，因此其作品的厚重和龐大，都是瘋狂的，《時(shí)間與河流》前面部分寫(xiě)到從美國(guó)南方開(kāi)往北方的火車時(shí)，估計(jì)很少有人達(dá)到那種高度，詩(shī)的凱歌。
•   再加上一個(gè)，萬(wàn)有引力之虹的作者托馬斯品欽，這哥們的東西才叫一個(gè)難讀，融入物理學(xué)，哲學(xué)，化學(xué)，軍事工程學(xué)，數(shù)學(xué)的無(wú)主線人物的巨著。而且此人是個(gè)隱君子，多年來(lái)不見(jiàn)客。美國(guó)的純文學(xué)小說(shuō)大部分都不是俄羅斯的厚重型，不過(guò)你要說(shuō)代表的話，托馬斯沃爾沃更像是個(gè)另類吧。畢竟一說(shuō)起美國(guó)文學(xué)，海明威，菲茨杰拉德便高居榜首了。
•   托馬斯.品欽的書(shū)的確不好讀，就連《拍賣第四十九》我都讀得暈頭轉(zhuǎn)向了，《萬(wàn)有引力之虹》買回家至今未讀。感覺(jué)這老兄把作品寫(xiě)得難度，是認(rèn)為的難度，跟英國(guó)作家喬伊斯的《尤利西斯》一樣，后者制造語(yǔ)言障礙，前者制造技術(shù)障礙。提美國(guó)就認(rèn)為海明威老兄、菲茨杰拉德老兄多么厲害，我覺(jué)得有那些介紹者的誤導(dǎo)成分。托馬斯.沃爾夫絕對(duì)不亞于海明威的。當(dāng)然，老兄如果喜歡重口味，美國(guó)當(dāng)代作家麥卡錫值得關(guān)注，他的《路》是少有的杰作，剛讀完他的《天下駿馬》，感覺(jué)沒(méi)有廣告那樣神，不過(guò)《路》絕對(duì)好東西！
•   且不說(shuō)代表不代表，整體上，美國(guó)出品的小說(shuō)大部頭的還是少啊。最近有弗蘭岑的《糾正》一書(shū)，寫(xiě)的算是比較厚實(shí)的一本，打算一讀。還有一個(gè)作家的大部頭《freedom》,國(guó)內(nèi)還沒(méi)翻譯過(guò)來(lái)。
  我反正是不太喜歡人為設(shè)置閱讀障礙的書(shū)籍，老陀，巴爾扎克這些大牌的書(shū)的語(yǔ)言不難懂，思想?yún)s無(wú)人可以企及。恩，天下駿馬有同感，感覺(jué)一般。
•   卡拉馬佐夫兄弟個(gè)人認(rèn)為是非常好看的小說(shuō)，哪怕不為了哲學(xué)，也是非常好看的小說(shuō)。。。
•   這本書(shū)的確很牛，我覺(jué)得算是現(xiàn)實(shí)主義的巔峰之作。
•   同意樓上，感謝樓上，跟我有同感。
•   看毛姆的《巨匠與杰作》里面講了狄更斯為什么如此羅嗦，因?yàn)樗淖髌反蠖际菆?bào)刊雜志上的連載，為了多賺點(diǎn)稿費(fèi)，而且有時(shí)會(huì)突然沒(méi)有靈感，只好用廢話和無(wú)關(guān)緊要的事件來(lái)充數(shù)咯。
•   魯迅也是這樣。比如“我家門前有兩棵樹(shù)，一棵是棗樹(shù)，另一棵還是棗樹(shù)?！?。。。都是為了多掙稿費(fèi)。
•   哈哈，LS有意思。
•   不不，是魯迅有意思.....

相關(guān)圖書(shū)

• 殺手保健
• 歷史和階級(jí)意識(shí)
• 邪道
• 人生一瞬
• 編?。翰讲綖闋I(yíng)
• 煙云·阿根廷螞蟻
• 費(fèi)德里柯·費(fèi)里尼
• 流放者歸來(lái)
• 佩德羅·阿爾莫多瓦
• 逃到西藏也逃不出愛(ài)情
• 英格瑪·伯格曼
• 埃里克·侯麥
• 野豬大改造
• 小說(shuō)十八史略
• 感情遊戲
• 北京：城與人
• 世紀(jì)末的故事
• 浪裏滔滔
• 青棘
• 敘述的力量
• 綿羊山
• 詩(shī)學(xué)的基本概念
• 愛(ài)與生命─三浦綾子雋語(yǔ)錄
• 雪的告白
• 積木之箱