三案始末

出版時(shí)間:2000.5  出版社:重慶出版社  作者:溫功義  
Tag標(biāo)簽:無(wú)  

內(nèi)容概要

《三案始末》不知名的大家小書(shū),比新出的那些大部頭的明史著述強(qiáng)出不知凡幾。尤其要精讀《帝權(quán)與相權(quán)》、《從宰相到閣臣》這兩章,并注意其與民國(guó)初年總統(tǒng)制與內(nèi)閣制之爭(zhēng)的內(nèi)在關(guān)系。作者是《大公報(bào)》舊人,曾親炙張季鸞、胡政之兩先生。

作者簡(jiǎn)介

溫先生是上世紀(jì)四十年代的老報(bào)人,少有才名.更令人驚嘆的是,解放后,溫一直賦閑在家,嘯傲山野,吟詩(shī)添詞,是個(gè)真正的自由人.偶爾給一些文史雜志寫(xiě)點(diǎn)東西,或弄本英文小說(shuō)來(lái)翻譯,但也并不太關(guān)心出版.前些年在大陸走紅的黃仁宇,著作中對(duì)溫的文章引用在所多有.
能隨手就弄本英文小說(shuō)來(lái)譯譯,其英文功底,可見(jiàn)一斑.
溫能如此不羈于俗務(wù),大概和他家底較厚,不至于為斗米折腰有關(guān).溫的父親原為張之洞的幕僚,后在京城行醫(yī),名頭很大,收入不菲.
我喜歡的幾個(gè)寫(xiě)歷史著作的人,黃仁宇/唐德剛/王樹(shù)增,都比不了溫功義,雖然名氣都比他大.
溫先生1990年去世,72歲.

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載


    三案始末 PDF格式下載


用戶(hù)評(píng)論 (總計(jì)20條)

 
 

  •      《三案始末》這部不知名的大家小書(shū),比新出的那些大部頭的明史著述強(qiáng)出不知凡幾。確實(shí)!當(dāng)年小時(shí)候看到這本冊(cè)子,才真正了解歷史和演義相比較究竟是怎么回事。而且其能把枯燥的史實(shí)分析到小孩子都能看明白,能接受,功力非凡?,F(xiàn)在的所謂歷史書(shū),省省吧。在文化大革命和三十年社會(huì)主義文化大繁榮口號(hào)的引導(dǎo)下,除了謊言,戲說(shuō)和噴糞,永不可能有獨(dú)立的價(jià)值。另外,這本書(shū)出版年月是1984年。
  •     初識(shí)此書(shū),還是大學(xué)時(shí)代混天涯社區(qū)的時(shí)候。閑閑書(shū)話(huà)的斑竹梁由之曾經(jīng)力薦??纱藭?shū)至2000年由重慶出版社出版后就此絕版,芳蹤難覓。三聯(lián)能將此書(shū)重版,可見(jiàn)其作為老牌出版社的眼力。
      
      溫先生是大公報(bào)舊人,退職閑居后寫(xiě)作了此書(shū)。老先生態(tài)度謙和平易,語(yǔ)言從容淡定,見(jiàn)識(shí)中正通達(dá),發(fā)為文字別有韻味。這種韻味我只在金性堯、高陽(yáng)等少數(shù)作家身上見(jiàn)識(shí)過(guò)。據(jù)說(shuō)黃仁宇的萬(wàn)歷十五年曾參考過(guò)該書(shū),對(duì)照兩書(shū),就會(huì)發(fā)現(xiàn)萬(wàn)歷十五年中世間已無(wú)張居正這一章開(kāi)頭部分在語(yǔ)句上和此書(shū)相關(guān)部分就有很多的相似之處。
      
      此書(shū)雖寫(xiě)的是三案,但對(duì)明朝的政治制度如內(nèi)閣內(nèi)監(jiān)等進(jìn)行了提綱挈領(lǐng)的說(shuō)明。有明一代,由于制度設(shè)計(jì)的原因,君臣之間,文官之間,文官與內(nèi)監(jiān)之間斗得不亦樂(lè)乎。要斗爭(zhēng)就得找題目,三案便是極佳的題目,明末各方勢(shì)力都圍繞此題目大作文章,三翻四覆,迄于明亡,所以作者說(shuō)要了解明末歷史,三案是極佳的入口。
      
      
  •      孫驍驥/文
      
        一部二十四史,從何說(shuō)起?有史家回答說(shuō),宜從明史說(shuō)起。為什么別的朝代不提而偏偏提明朝?這是因?yàn)橹袊?guó)兩千年的封建帝制發(fā)展到明代,各個(gè)方面已臻于成熟,最具代表性。漢學(xué)家費(fèi)正清在《中國(guó):傳統(tǒng)與變革》一書(shū)里對(duì)明朝的評(píng)價(jià)就頗高,他用一種近乎仰慕的口吻寫(xiě)道:“從1368年到1644年的明代是人類(lèi)歷史上政府有序、社會(huì)穩(wěn)定的偉大時(shí)代之一,在相對(duì)和平的二百七十六年內(nèi)平均人口約為一億左右……總之,明代的政治和社會(huì)制度十分穩(wěn)定,以致1644年至1911年在外族的清朝統(tǒng)治時(shí)(政治制度)又基本沒(méi)有改變地保持了二百六七十年。”
      
        然而,古代帝制發(fā)展到明朝,雖然表面保持了穩(wěn)定,國(guó)家呈現(xiàn)出一片和樂(lè)融融的盛世之景,但華麗的旗袍之下,覆蓋的全是跳蚤。史學(xué)家黃仁宇在《萬(wàn)歷十五年》提出的著名論斷至今還常常被人提及:中國(guó)二千年來(lái),以道德代替法制,至明代而極,用粗疏的道德教條代替了科學(xué)的國(guó)家治理,這是一切問(wèn)題的癥結(jié)。在黃仁宇眼里,明朝政治猶如“潛水艇三明治”(submarine sandwich),政治上層的文官集團(tuán),好比一塊大而無(wú)當(dāng)?shù)拈L(zhǎng)面包;底層散亂無(wú)序的農(nóng)民階層也是一塊長(zhǎng)面包。這塊碩大無(wú)朋、隨時(shí)可散架的制度面包,卻是靠尊卑男女老幼的道德勉強(qiáng)維系著。此乃中國(guó)封建政治的穩(wěn)定基礎(chǔ),也恰恰是其潛在的危機(jī)。
      
        當(dāng)然,我不是故意要挑大師的刺,但我總覺(jué)得所謂的道德,難免成為肉食者拿來(lái)糊弄大眾的工具。道德家最擅長(zhǎng)的莫過(guò)于說(shuō)一套做一套,人前反三俗,被窩看毛片。道德之下,肯定還藏著什么別的門(mén)道。如果確實(shí)如黃仁宇所說(shuō),剝開(kāi)明朝“盛世”之皮,底下全是虛浮的道德,那么再進(jìn)一步剝開(kāi)道德的皮,底下又將有何物呢?一位名氣不太大的業(yè)余史家回答說(shuō),道德所掩蓋的是官場(chǎng)厚黑和權(quán)力斗爭(zhēng),并且,他還順便回答了費(fèi)正清所說(shuō)的明代“政治和社會(huì)制度十分穩(wěn)定”的原因,也恰恰是因?yàn)椤肮賵?chǎng)權(quán)斗”四字。明代上演的一出又一出官場(chǎng)權(quán)力角斗,朝臣們整天忙于黨同伐異、搞政治運(yùn)動(dòng),精疲力竭之后,自然沒(méi)有人再有心思打皇帝寶座的主意。
      
        這位史學(xué)家叫溫功義,他在《三案始末》一書(shū)里給讀者提了一個(gè)醒:談歷史的時(shí)候,不要以為問(wèn)題都到道德為止。恰恰相反,歷史上大多數(shù)問(wèn)題,正是從道德開(kāi)始,順藤摸瓜往下看,可有好戲瞧呢。溫老的觀(guān)點(diǎn),大致來(lái)說(shuō)就是:中央政府內(nèi)的黨爭(zhēng)表面上看確實(shí)有利于權(quán)力制衡,穩(wěn)固皇權(quán),但長(zhǎng)期看來(lái),它也為一個(gè)政權(quán)的覆滅播下了最初的種子。
      
        明朝的開(kāi)國(guó)皇帝朱元璋,一統(tǒng)天下后最大的心頭病就是權(quán)高震主的宰相,他為了保全基業(yè),最大手筆的一項(xiàng)就是廢宰相,把中書(shū)省的職能分配給六部,而宰相的職能則被分給了一眾閣臣。閣臣們?cè)诘铋w里商量的事必須上報(bào)皇帝,經(jīng)由皇帝批準(zhǔn)才能執(zhí)行。這種“制度創(chuàng)新”的確鞏固了朱家王朝的穩(wěn)定,但也由此帶來(lái)了朝廷中的另一大麻煩:由于權(quán)力被分散、各部門(mén)相互制約,朝臣們抱團(tuán)結(jié)黨的風(fēng)氣自此大為盛行,遠(yuǎn)超過(guò)以往任何一個(gè)朝代。長(zhǎng)期這么搞下來(lái),到了萬(wàn)歷年間,朱家王朝的朝廷內(nèi)已經(jīng)是派系林立、遮天蔽日的景象了。
      
        再看看這幫朝臣,多年來(lái)積累下來(lái)的看家本領(lǐng)并不是處理政務(wù),而是窩里斗。逮著任何一件事他們都千方百計(jì)推給政敵,然后群起罵之,徹底把對(duì)方批倒斗臭。頗為巧合的是,當(dāng)朝廷幾乎每天都在上演宮廷狗血?jiǎng)〉臅r(shí)候,皇宮內(nèi)接連爆發(fā)了史上著名的“明末三案”,這一下,可就把明末的宮廷連續(xù)劇劇情推向了高潮。
      
        所謂“三案”,原是指“梃擊案”、“紅丸案”、“移宮案”三個(gè)宮廷案件。就事論事來(lái)看,三案并無(wú)可影響明朝政治走向的力量。簡(jiǎn)言之,“梃擊案”是指萬(wàn)歷四十三年,有一男子張差,手持木棍,闖進(jìn)太子朱常洛居住的慈慶宮后被捕一事。“紅丸案”則是萬(wàn)歷皇帝的兒子光宗病重時(shí),李可灼進(jìn)獻(xiàn)紅丸仙丹,光宗服后暴斃的案件。所謂“移宮案”,指光宗死后,妃子李氏與太監(jiān)魏忠賢密謀,企圖移居乾清宮,挾皇長(zhǎng)子以自重,后被逼移出乾清宮之事。它們看似各不相干,但在權(quán)力斗爭(zhēng)你死我活的政府高層眼里,每一個(gè)案件都是大可做文章的政治資本。
      
        拿皇族那點(diǎn)家務(wù)事來(lái)做政治文章,首先就得搬出“道德”兩字。道德是一根棍子,忠奸是一頂帽子,誰(shuí)被扣了帽,就會(huì)慘遭政敵摁住一頓痛打。道德在現(xiàn)實(shí)中的化身,便是封建禮法。上到廟堂,下至閨房,明朝所有的事情都要被道德禮法管束起來(lái)。當(dāng)中,也包括了皇帝“下半身”的那點(diǎn)事。萬(wàn)歷皇帝極寵愛(ài)鄭貴妃,卻不小心和宮女發(fā)生了一夜情,生下長(zhǎng)子朱常洛。萬(wàn)歷并不喜歡那個(gè)意外獲得的長(zhǎng)子,他更想立鄭貴妃生的第三子朱常洵為王儲(chǔ),但他這點(diǎn)心思很快被朝臣洞悉,狗血?jiǎng)∏榫痛艘话l(fā)不可收拾。
      
        自古立幼廢長(zhǎng)不合于禮法,萬(wàn)歷的決定亦不例外。朝臣聽(tīng)聞后哄然,不少人拿出了祖宗的道德規(guī)勸皇帝。戶(hù)科給事姜應(yīng)麟上奏說(shuō):“禮貴別嫌,事當(dāng)慎始,貴妃所生陛下第三子猶亞位中宮,恭妃誕育無(wú)嗣,翻令居下;揆之倫理則不順。質(zhì)之人心則不安,傳之天下萬(wàn)世則不正?!彼话驯翘橐话褱I跪求,“伏請(qǐng)俯察輿情,收回成命”。心太軟的萬(wàn)歷皇帝見(jiàn)拗不過(guò),只好使用拖延戰(zhàn)術(shù),對(duì)立儲(chǔ)的時(shí)間一拖再拖,拖到萬(wàn)歷二十九年,皇長(zhǎng)子朱長(zhǎng)洛年屆二十,朱常洵也年至十六,還遲遲沒(méi)有結(jié)婚。眼看皇子成了“剩男”,萬(wàn)歷終于妥協(xié),冊(cè)封皇長(zhǎng)子為太子。
      
        但故事到此遠(yuǎn)遠(yuǎn)未結(jié)束,因?yàn)檫@時(shí)“朝中竟自形成了一種風(fēng)氣,便是以是否主張立儲(chǔ),作為忠奸正邪的辨別”。主張立長(zhǎng)子的傳統(tǒng)派、同情鄭貴妃的投機(jī)派、搖擺不定的騎墻派以立儲(chǔ)為基礎(chǔ),搬弄是非,大做文章,攪得大明朝的后院雞犬不寧。從這個(gè)角度看,后來(lái)的“三案”源頭上在于黨爭(zhēng),黨爭(zhēng)又是由立儲(chǔ)的問(wèn)題所引發(fā),而立儲(chǔ)的爭(zhēng)執(zhí)得以發(fā)生,直接原因還在于皇帝沒(méi)能管住自己的下半身?!实塾辛x務(wù)管住自己的下半身嗎?當(dāng)然沒(méi)有,全天下的女人理論上都是屬于他的,愛(ài)誰(shuí)誰(shuí)。順一遍下來(lái),黨爭(zhēng)問(wèn)題根本就是無(wú)解。
      
        當(dāng)手拿兇器的張差被法醫(yī)鑒定為精神病時(shí),擁護(hù)太子一派就有人說(shuō),這是心狠手辣的鄭貴妃派人要?dú)⑻?;?dāng)沒(méi)做幾天皇帝的朱常洛吃錯(cuò)藥暴斃時(shí),又有人散布陰謀論說(shuō),鄭家有人謀害了皇上……總之是謠言四起,辟謠也四起,人心浮動(dòng)。滿(mǎn)朝文武都在忙著扮演大型宮廷真人秀,沒(méi)心思搞“實(shí)干興邦”的動(dòng)作了。而高高在上的皇帝們呢,則是新褡褳換個(gè)破口袋,一代不如一代?!懊鞔幕实郏ブ煸昂椭扉畹幂^長(zhǎng)之外,壽數(shù)都不算高,大多是才過(guò)中年便下世了”。有了黨爭(zhēng)、攻訐不斷的朝廷,有了分權(quán)的制度,朱家的皇帝們自然可以高枕無(wú)憂(yōu),玩女人、玩銀子、煉丹、修道……反正什么都玩,玩得骷髏形骸、精盡人亡,就是死都不理朝政。國(guó)家至此,可以休矣。
      
        溫功義總結(jié)道:“三案都屬于宮廷案件。在元兇已獲,罪人斯得,原已可算了結(jié)。但由每一案件自發(fā)生以至?xí)航Y(jié),都牽扯到很多復(fù)雜的關(guān)系,盤(pán)根錯(cuò)節(jié),很難了斷,以至每案雖結(jié),卻都不能徹底……這是由于明代自始便是以各個(gè)部門(mén)之間相互制約來(lái)增重帝權(quán)的,隨之而來(lái)的便是諸臣之間互相勾結(jié),漸成門(mén)戶(hù)?!边@道破了中國(guó)宮廷政治的本質(zhì),其實(shí)就是一鍋六必居醬菜,糊成一片?;实垭绾貌耍撼挤抛髁?,再用道德、黨爭(zhēng)的棍兒一攪和,成就了大明夢(mèng)。
  •     最初開(kāi)始看到這本書(shū)的時(shí)候,忍不住的要買(mǎi)。主因是從高中到大學(xué)的幾年間,雖然重點(diǎn)看的是清代和唐代的材料,但是因?yàn)楦鞣N關(guān)系,也對(duì)明代有過(guò)深入的了解。其次,是因?yàn)樵谥?,有人說(shuō)了一句話(huà),大意是國(guó)人的性格其實(shí)大約在明代就已經(jīng)形成,之后經(jīng)歷清代到現(xiàn)在,都是沒(méi)有太大的變化的。為了對(duì)這一觀(guān)點(diǎn)進(jìn)行了解,也非常希望去看這一本書(shū)。第三,哈哈,就是見(jiàn)到好書(shū)總是忍不住的要買(mǎi)了收藏。
      
      先說(shuō)一下買(mǎi)書(shū)的曲折,看到出書(shū)之后,從網(wǎng)絡(luò)上到昆明的各家書(shū)店,都奔波了好幾次,最終都沒(méi)遇到。然后周六,校友請(qǐng)吃飯,就順便去了南屏街,抱著試試看的態(tài)度去了新華書(shū)店,沒(méi)想到居然買(mǎi)到了。很開(kāi)心。
      
      用了兩個(gè)晚上的時(shí)間就很輕松的看了一遍,雖然記不住那許多人物的名字,但是大概的內(nèi)容還是知道了。
      
      全書(shū)的開(kāi)始是從明代的開(kāi)山之祖朱元璋和朱棣說(shuō)起,主要是介紹二者在宰相制的變遷中起到的作用,而這些的最終目的就是中央集權(quán)于皇帝一身。但是權(quán)力的集中會(huì)帶來(lái)的最大問(wèn)題,就是掌權(quán)者的精力有限。在有限的精力和權(quán)力的集中兩個(gè)矛盾之間進(jìn)行博弈和平衡,最終出現(xiàn)了一種替代的方法,就是內(nèi)閣(閣臣)的出現(xiàn),利用閣臣來(lái)彌補(bǔ)掌權(quán)者在處理眾多繁雜事務(wù)時(shí)的身心不足,同時(shí)又因?yàn)殚w臣在權(quán)力的掌握和地位方面無(wú)法形成對(duì)王權(quán)的抗衡,從而實(shí)現(xiàn)了良好的國(guó)治。
      
      但是,閣臣的出現(xiàn)是利益團(tuán)體形成的主要推動(dòng)力,各個(gè)團(tuán)體之間的相互制約形成一種穩(wěn)定的格局,雖然不免在特定的時(shí)期出現(xiàn)一方獨(dú)大的局面,但是這種相互抗衡的格局使得明代的統(tǒng)治階層沒(méi)有出現(xiàn)較大的動(dòng)亂。而且即便是掌權(quán)者從這樣的統(tǒng)治框架內(nèi)消失,該框架的穩(wěn)定性足以保證國(guó)家的正常運(yùn)轉(zhuǎn)。而且明代和清代最大的區(qū)別在于皇子的管理制度方面有很大區(qū)別,在明代,除朱棣外,其它的皇子(藩王)幾乎很難構(gòu)成對(duì)政治權(quán)利的威脅,而清代在雍正或乾隆之前,幾乎都被困在各皇子對(duì)皇權(quán)的威脅之中,直到雍正采用了暗立皇儲(chǔ)的制度。
      
      從閣臣階層向下,這種團(tuán)體的構(gòu)成方式勢(shì)必延極社會(huì)的各個(gè)階層,并進(jìn)而影響名族性格的行程。這一點(diǎn)似乎不可忽略。但是具體的形成過(guò)程,多種原因的抽取和綜合分析,還有待深入的閱讀文獻(xiàn)。
      
      明代后期最重要的萬(wàn)歷皇帝,被普遍認(rèn)為是明朝滅亡的最主要因素。這一點(diǎn)是無(wú)可否認(rèn)的,而且三個(gè)案件的發(fā)生也恰好就在這個(gè)時(shí)期。書(shū)中多次提到明代皇室成員在貪財(cái)這一點(diǎn)上的嗜好,并由此最終導(dǎo)致破國(guó)。而這一點(diǎn)上的分析來(lái)看,其實(shí)萬(wàn)歷之后至少三代皇帝的命運(yùn)都很大程度上受到了萬(wàn)歷的左右。這不能不說(shuō)是一種悲劇。
      
      
  •     明朝三案如同明史的縮影,本書(shū)分析更是廣角與長(zhǎng)焦結(jié)合,層層深入,剝繭抽絲。
      宮廷斗爭(zhēng),波瀾壯闊,幫派林立,源遠(yuǎn)流長(zhǎng)。讓人感嘆中國(guó)自古就是一個(gè)講政治的國(guó)家。
  •     雖小,但真的好。
      
      我個(gè)人認(rèn)為比《萬(wàn)歷十五年》《明朝那些事》都要好。
      
      作者溫先生在20多年前寫(xiě)就這本好書(shū),實(shí)在佩服。
      
      20年前的文字,現(xiàn)在沒(méi)有一絲所謂“過(guò)時(shí)”的感覺(jué)。
      
      寫(xiě)東西要說(shuō)人話(huà),溫先生做到了,而且做的超級(jí)精彩。
  •     循著老馬的推薦,從孔網(wǎng)上買(mǎi)來(lái)了這本小書(shū)。
      驚訝于其誕生于二十多年前。其論述之生動(dòng)毫不遜色于日后許多講述名史的大家作品。
      用不足十萬(wàn)字的篇幅,理清了明史上最為糾纏繁復(fù)又影響深遠(yuǎn)的梃擊、紅丸、移宮三案始末,實(shí)在是讓人閱畢心喜。
      明朝的各派權(quán)力的紛爭(zhēng)如若從上帝的視角看下去,確是驚心動(dòng)魄,有種你方唱罷我登場(chǎng)的舞臺(tái)感,而這臺(tái)面上雖偶有讓人發(fā)噱的表演,角色更替間常見(jiàn)的卻滿(mǎn)是淋漓的鮮血。
  •      早先在書(shū)話(huà)上見(jiàn)人贊這本《三案始末》,頗感興趣,隨手一查,重慶出版社1984年出版,心涼了半截,想,得了,可遇不可求。誰(shuí)知在網(wǎng)上輕松就找到了電子書(shū),感嘆信息時(shí)代的神奇。(似乎重慶出版社2004年將溫功義的《三案始末》和《明代的宦官和宮廷》合為《明代宦官與三案》一書(shū)再版了。)
      
       記得以前看到過(guò)一種說(shuō)法,說(shuō)是研究中國(guó)歷史最好從明史入手,理由記不太清了。(自己的壞記性,唉~)這可能是現(xiàn)在書(shū)店里明史著作(很多出自業(yè)余愛(ài)好者之手)琳瑯滿(mǎn)目的一個(gè)原因吧?從一版再版的《萬(wàn)歷十五年》,到去年大熱的《明朝那些事兒》,還有電視劇本《大明王朝1566——嘉靖與海瑞》,及口碑不錯(cuò)的《大明朝的七張面孔》……溫功義老先生不足10萬(wàn)字的《三案始末》與它們相比,絕不遜色,不僅體現(xiàn)在學(xué)識(shí)與見(jiàn)地上,還有今天人們很看重的娛樂(lè)性,后半截我?guī)缀跏沁种飚?dāng)偵探小說(shuō)一口氣讀完的。這精彩來(lái)自歷史本身,非作者要遷就市場(chǎng),單純地為娛樂(lè)而娛樂(lè)。
      
       “每個(gè)開(kāi)國(guó)之君為了保全它的基業(yè),總要除掉一些前朝制度中對(duì)帝王起到約束作用的條文,而添上一些擴(kuò)大王權(quán)的條文。”朱元璋最大手筆的一項(xiàng)就是廢宰。明初身居相位的四個(gè)人中有三人被殺(李善長(zhǎng)、胡惟庸,汪廣洋),就連惟一善終的徐達(dá)民間也盛傳是被朱元璋賜了全鵝毒死的。這個(gè)相位可真有點(diǎn)兒電椅的味道了。洪武十三年,朱元璋撤消中書(shū)省,直接統(tǒng)馭六部,原先宰相的職權(quán)被分與閣臣。閣臣沒(méi)有宰相的專(zhuān)門(mén)機(jī)構(gòu),不過(guò)是在殿閣中辦事,也沒(méi)有宰相的執(zhí)行權(quán),凡事需聽(tīng)皇上吩咐,提出辦法被皇上批準(zhǔn)后,才能擬旨頒行。這正是朱元璋想要的一群既能辦事,又少實(shí)權(quán)的人。且有明一代,閣臣少則四、五人,多至七、八人,從黃淮謝縉,到張驄夏言,夏言嚴(yán)嵩,張居正高拱,相互間傾軋擎肘,明爭(zhēng)暗斗不斷。
      
       不能不佩服朱元璋,他煞費(fèi)苦心設(shè)計(jì)出的新制度,讓他那幫老虎生貍貓——一代不如一代的后世子孫穩(wěn)坐了多年江山。明朝最后一個(gè)皇帝崇禎登基之時(shí),魏忠賢的勢(shì)力實(shí)已很大,如在以前各代,實(shí)是篡位有余,但明代長(zhǎng)期所造成的各部之間相互扯皮的風(fēng)氣,卻使他們轉(zhuǎn)動(dòng)不靈,無(wú)法舉事。不過(guò)“因此而造成的竟有很多皇帝多年倦于臨朝,諸臣之間相互扯皮,而使國(guó)勢(shì)日衰,腐朽日甚,終至不可收拾,則又是另一面的必然轉(zhuǎn)化,這可又是當(dāng)日一心謀求增重帝權(quán)的人萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)有想到的了?!?
      
       “明代自始便是以各個(gè)部門(mén)之間相互制約來(lái)增重帝權(quán)的,隨之而來(lái)的便是諸臣之間相互勾結(jié),漸成門(mén)戶(hù)。到了明末,門(mén)戶(hù)更多,爭(zhēng)斗益烈,而且內(nèi)外相結(jié),自后妃、諸王、內(nèi)監(jiān)、外戚、閣臣、九卿、言官、外吏,以至去官鄉(xiāng)居的名人、學(xué)士,無(wú)不涉及門(mén)戶(hù)之爭(zhēng),各有一派。但是派別雖多,小的爭(zhēng)論固然各自有異,遇到大的論爭(zhēng),聲氣相通者又常相互依附,于相異者共爭(zhēng)。這樣,就又常成為相互對(duì)立的兩派?!庇苫奶仆疙敚豢删人幍娜f(wàn)歷皇帝肇始的梃擊、紅丸、移宮三案,讓萬(wàn)歷、天啟年間的朝野上下雞飛狗跳,兩派勢(shì)力斗得好不熱鬧,溫功義先生在書(shū)中有精彩的描述。
      
       《三案始末》里有兩處地方逗得我特別開(kāi)懷,不敢獨(dú)享,貢獻(xiàn)在這兒:
      
       還是那個(gè)萬(wàn)歷皇帝,身為一國(guó)之尊,卻像窮鬼轉(zhuǎn)世,貪錢(qián)貪得要死。想出“礦稅”一招,不管有礦無(wú)礦,只要有人報(bào)稱(chēng)哪里有礦,就派出大批內(nèi)監(jiān)前往坐索,多方搜刮,擾得民不聊生。萬(wàn)歷三十年,不知他吃了哪門(mén)子丹藥,自覺(jué)病危。俗話(huà)說(shuō)人之將死,其言也善啊,萬(wàn)歷皇帝在遺詔里提出廢除礦稅。這真是大快人心的事兒!誰(shuí)知他的病來(lái)也匆匆,去也匆匆,沒(méi)幾個(gè)小時(shí),就又好了,想起要廢除礦稅,那心疼得呦,派了一群中使死命往內(nèi)閣跑,要收回成命。據(jù)說(shuō)司禮太監(jiān)田義曾據(jù)理力爭(zhēng),加以阻攔,惱得萬(wàn)歷竟想用刀砍他。閣臣沈一貫本也想不給,但經(jīng)不起中使折騰,最終作罷。后來(lái)田義一見(jiàn)到沈一貫,便啐著埋怨他:“相公稍持之,礦稅撤也,何怯也!”
      
       萬(wàn)歷的倒霉兒子明光宗,本來(lái)就因?yàn)槿f(wàn)歷立儲(chǔ)的事夾著尾巴活了半輩子,好不容易熬到即位為帝,第三十天就莫名其妙死了。死之前還被人灌了粒紅色小藥丸,有人猜是縱欲過(guò)度。他生前寵幸的李選侍,想挾持將立為帝的孩子皇長(zhǎng)孫朱由校,給自己搞個(gè)皇后當(dāng)當(dāng)。可她的人品、家世都說(shuō)不過(guò)去,群臣哪里肯肯。明光宗駕崩,群臣趕往乾清宮,哭臨之后,發(fā)現(xiàn)皇儲(chǔ)朱由校不見(jiàn)了。內(nèi)監(jiān)王安一面悄聲和次輔劉一燝說(shuō),新天子給李選侍藏起來(lái)了,一面去見(jiàn)李選侍,說(shuō)皇儲(chǔ)出見(jiàn)群臣是必不可免的。李選侍一時(shí)被他說(shuō)動(dòng),將朱由校交給了王安。隨即又覺(jué)不妥,想將朱由校拉回。王安閃過(guò)這一拉,牽著朱由校就往外奔。守侯在外的群臣一見(jiàn)便高呼“萬(wàn)歲”,劉一燝在左,英國(guó)公張惟賢在右,拉住皇儲(chǔ)的雙手,把他扶上了停在宮外的御輦。這時(shí)宮內(nèi)不斷傳出“哥兒回來(lái),哥兒回來(lái)”的高呼,還有幾批內(nèi)侍追趕出來(lái),想把人再搶回去。劉一燝靠緊御輦疾行,一連擋回三批追來(lái)的內(nèi)侍,把皇儲(chǔ)護(hù)送到文華殿后,先行立為東宮太子。在和李選侍的爭(zhēng)奪中,群臣先勝了這一局。這叫一個(gè)扣人心弦呦~
      
       歷史上這兩個(gè)不起眼的瞬間拍成電影,一定精彩得要死。而讀到它們的時(shí)候,我很莫名其妙地想到了句幾年前流行到惡俗的王家衛(wèi)電影里的臺(tái)詞:“每天你都會(huì)和許多人擦身而過(guò),卻不一定發(fā)生什么事情。當(dāng)時(shí)那個(gè)女孩子離我只有零點(diǎn)零一厘米,五分鐘之后,我將會(huì)愛(ài)上她”……^_^
      
      
  •   這本書(shū)是我看的第一本嚴(yán)格意義上的歷史讀物,初中一年級(jí),影響了當(dāng)年一個(gè)正太的歷史觀(guān)。
  •   有興趣,看看
  •    寫(xiě)東西要說(shuō)人話(huà),溫先生做到了,而且做的超級(jí)精彩。====精彩的評(píng)論,于我心有戚戚焉
  •   小時(shí)候看過(guò),當(dāng)時(shí)是當(dāng)故事書(shū)讀的。
  •   對(duì)于為什么魏忠賢沒(méi)有篡位,《三案》和《明朝那些事》都有闡述,我覺(jué)得后者的闡述有點(diǎn)野史演義的味道,《三案》的分析更讓人信服,有點(diǎn)黃仁宇的大歷史的意思
  •   這本書(shū)介紹了三案的來(lái)由,比起只說(shuō)三案的書(shū)要細(xì)致的多
  •   明朝那些事算個(gè)什么東西,根本是不入流的通俗暢銷(xiāo)書(shū)而已,和溫功義,孟森等的學(xué)術(shù)著作根本沒(méi)有可比行
  •   實(shí)在是厲害的小冊(cè)子,除了贊美沒(méi)有其他。
  •   黃仁宇那些半瓶醋的史觀(guān)根本不能和這本小冊(cè)子相提并論
  •   這本書(shū)我上初中的時(shí)候瞎買(mǎi)的,配合著當(dāng)時(shí)讀的《白發(fā)魔女傳》來(lái)看的,因?yàn)槔锩娑荚趯?xiě)明末三案;買(mǎi)的時(shí)候也不知道作者何許人,但是讀過(guò)之后印象很深刻
  •   可以把電子書(shū)鏈接或者文件共享下嗎?非常感謝??!
  •   這本書(shū)是我認(rèn)識(shí)明朝內(nèi)閣歷史的開(kāi)始,很不錯(cuò)的書(shū)
 

250萬(wàn)本中文圖書(shū)簡(jiǎn)介、評(píng)論、評(píng)分,PDF格式免費(fèi)下載。 第一圖書(shū)網(wǎng) 手機(jī)版

京ICP備13047387號(hào)-7