董事責(zé)任保險研究

內(nèi)容概要

　　《董事責(zé)任保險研究》從董事責(zé)任保險基本法理、董事責(zé)任保險當(dāng)粵人與關(guān)系人、董書責(zé)任保險標(biāo)的、董事責(zé)任保險合同、董事責(zé)任保險人的給付責(zé)任，以及公司破產(chǎn)情形下的董事責(zé)任保險特殊問題六個方面，對董事責(zé)任保險制度的基礎(chǔ)理論與具體規(guī)范作了較詳盡地論述，力圖藉此構(gòu)建該制度體系化的保險法學(xué)理論框架，并為公司法學(xué)者探索完善公司治理機(jī)制的努力提供詳盡可信的論據(jù)。

作者簡介

馬寧（1975-），男，漢族，陜西成陽人，2009年畢業(yè)于中國社會科學(xué)院研究生院，民商法學(xué)博士，西北政法大學(xué)民商法學(xué)院副教授，碩士研究生導(dǎo)師。主要研究方向為保險法學(xué)、破產(chǎn)法學(xué)。近三年來，在《環(huán)球法律評論》、《政治與法律》等核心期刊發(fā)表論文十余篇，主編教材一部，主持國家社科基金一項。

書籍目錄

導(dǎo)論
第一章 董事責(zé)任保險基本法理
　第一節(jié) 董事責(zé)任保險的內(nèi)涵與外延
　　一、董事責(zé)任保險內(nèi)涵之確定
　　二、董事責(zé)任保險外延之明晰
　第二節(jié) 董事責(zé)任保險制度變遷
　　一、董事責(zé)任保險的起源及其背景
　　二、董事責(zé)任保險危機(jī)：表現(xiàn)、起因與應(yīng)對措施
　　三、董事責(zé)任保險的發(fā)展趨勢
　第三節(jié) 董事責(zé)任保險的價值與局限性
　　一、傳統(tǒng)視角下的董事責(zé)任保險理論價值及其局限性
　　二、新思路下的新價值：董事責(zé)任保險人擔(dān)當(dāng)公司治理水平監(jiān)督者
　　三、新價值的實現(xiàn)前提：股東訴訟與公司治理水平關(guān)聯(lián)性分析
　　四、董事責(zé)任保險的運行機(jī)制與購買原因
　　五、董事責(zé)任保險與公司治理水平評估
　　六、董事責(zé)任保險新價值的實現(xiàn)
第二章 董事責(zé)任保險當(dāng)事人及關(guān)系人
　第一節(jié) 董事責(zé)任保險投保人
　　一、公司為董事與高管投保的保險利益合規(guī)性評析
　　二、公司為董事與高管交納保險費的正當(dāng)性基礎(chǔ)評析
　第二節(jié) 董事責(zé)任保險保險人
　　一、董事責(zé)任保險保險人類型
　　二、傳統(tǒng)形式的董事責(zé)任保險人：個人保險商聯(lián)合體
　　三、董事責(zé)任保險危機(jī)催生的非典型性保險人
　第三節(jié) 董事責(zé)任保險被保險人
　　一、董事責(zé)任保險被保險人范圍確定的邏輯思路
　　二、董事責(zé)任保險基本被保險人范圍的明晰
　　三、以基本被保險人范圍為基礎(chǔ)考量應(yīng)否做時間上的擴(kuò)充
　　四、以基本被保險人范圍為基礎(chǔ)考量應(yīng)否做空間上的擴(kuò)充
　第四節(jié) 董事責(zé)任保險第三人
　　一、董事責(zé)任保險的價值取向：向傳統(tǒng)責(zé)任保險理論的回歸
　　二、第三人因董事責(zé)任保險的存在而間接受益的情形
第三章 董事責(zé)任保險標(biāo)的
　第一節(jié) 董事的民事賠償責(zé)任
　　一、董事對公司本體承擔(dān)的責(zé)任
　　二、董事對公司股東承擔(dān)的責(zé)任
　　三、董事對公司債權(quán)人承擔(dān)的責(zé)任
　　四、可為保險標(biāo)的的其他責(zé)任
　第二節(jié) 公司對董事的補償責(zé)任
　　一、公司補償?shù)姆尚再|(zhì)
　　二、公司補償法律規(guī)范分析
　　三、公司補償保險條款之運作機(jī)制
　　四、公司補償保險條款本土化困境剖析
　第三節(jié) 公司的民事賠償責(zé)任
　　一、公司的證券賠償責(zé)任
　　二、其他可為保險標(biāo)的的賠償責(zé)任
第四章 董事責(zé)任保險合同
　第一節(jié) 董事責(zé)任保險合同表現(xiàn)形式與類型區(qū)分
　　一、董事責(zé)任保險合同表現(xiàn)形式
　　二、責(zé)任保險合同與補償保險合同
　　三、事故型保險合同與索賠型保險合同
　第二節(jié) 如實告知義務(wù)以及違反時責(zé)任的可分性
　……
第五章 董事責(zé)任保險人的給付責(zé)任
第六章 公司破產(chǎn)情形下的董事責(zé)任保險特殊問題
結(jié)語
主要參考文獻(xiàn)
后記導(dǎo)論
第一章 董事責(zé)任保險基本法理
　第一節(jié) 董事責(zé)任保險的內(nèi)涵與外延
　　一、董事責(zé)任保險內(nèi)涵之確定
　　二、董事責(zé)任保險外延之明晰
　第二節(jié) 董事責(zé)任保險制度變遷
　　一、董事責(zé)任保險的起源及其背景
　　二、董事責(zé)任保險危機(jī)：表現(xiàn)、起因與應(yīng)對措施
　　三、董事責(zé)任保險的發(fā)展趨勢
　第三節(jié) 董事責(zé)任保險的價值與局限性
　　一、傳統(tǒng)視角下的董事責(zé)任保險理論價值及其局限性
　　二、新思路下的新價值：董事責(zé)任保險人擔(dān)當(dāng)公司治理水平監(jiān)督者
　　三、新價值的實現(xiàn)前提：股東訴訟與公司治理水平關(guān)聯(lián)性分析
　　四、董事責(zé)任保險的運行機(jī)制與購買原因
　　五、董事責(zé)任保險與公司治理水平評估
　　六、董事責(zé)任保險新價值的實現(xiàn)
第二章 董事責(zé)任保險當(dāng)事人及關(guān)系人
　第一節(jié) 董事責(zé)任保險投保人
　　一、公司為董事與高管投保的保險利益合規(guī)性評析
　　二、公司為董事與高管交納保險費的正當(dāng)性基礎(chǔ)評析
　第二節(jié) 董事責(zé)任保險保險人
　　一、董事責(zé)任保險保險人類型
　　二、傳統(tǒng)形式的董事責(zé)任保險人：個人保險商聯(lián)合體
　　三、董事責(zé)任保險危機(jī)催生的非典型性保險人
　第三節(jié) 董事責(zé)任保險被保險人
　　一、董事責(zé)任保險被保險人范圍確定的邏輯思路
　　二、董事責(zé)任保險基本被保險人范圍的明晰
　　三、以基本被保險人范圍為基礎(chǔ)考量應(yīng)否做時間上的擴(kuò)充
　　四、以基本被保險人范圍為基礎(chǔ)考量應(yīng)否做空間上的擴(kuò)充
　第四節(jié) 董事責(zé)任保險第三人
　　一、董事責(zé)任保險的價值取向：向傳統(tǒng)責(zé)任保險理論的回歸
　　二、第三人因董事責(zé)任保險的存在而間接受益的情形
第三章 董事責(zé)任保險標(biāo)的
　第一節(jié) 董事的民事賠償責(zé)任
　　一、董事對公司本體承擔(dān)的責(zé)任
　　二、董事對公司股東承擔(dān)的責(zé)任
　　三、董事對公司債權(quán)人承擔(dān)的責(zé)任
　　四、可為保險標(biāo)的的其他責(zé)任
　第二節(jié) 公司對董事的補償責(zé)任
　　一、公司補償?shù)姆尚再|(zhì)
　　二、公司補償法律規(guī)范分析
　　三、公司補償保險條款之運作機(jī)制
　　四、公司補償保險條款本土化困境剖析
　第三節(jié) 公司的民事賠償責(zé)任
　　一、公司的證券賠償責(zé)任
　　二、其他可為保險標(biāo)的的賠償責(zé)任
第四章 董事責(zé)任保險合同
　第一節(jié) 董事責(zé)任保險合同表現(xiàn)形式與類型區(qū)分
　　一、董事責(zé)任保險合同表現(xiàn)形式
　　二、責(zé)任保險合同與補償保險合同
　　三、事故型保險合同與索賠型保險合同
　第二節(jié) 如實告知義務(wù)以及違反時責(zé)任的可分性
　……
第五章 董事責(zé)任保險人的給付責(zé)任
第六章 公司破產(chǎn)情形下的董事責(zé)任保險特殊問題
結(jié)語
主要參考文獻(xiàn)
后記

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：   二、董事責(zé)任保險危機(jī)：表現(xiàn)、起因與應(yīng)對措施 （一）董事責(zé)任保險危機(jī)的表現(xiàn) 從1984年年底開始，北美董事責(zé)任保險市場開始發(fā)生劇烈變化，保險費用急劇上升，許多保險人退出此一保險市場，這種現(xiàn)象被許多學(xué)者稱為董事責(zé)任保險危機(jī)。分析相關(guān)資料可以發(fā)現(xiàn)，北美地區(qū)的董事責(zé)任保險危機(jī)主要表現(xiàn)為以下幾個方面： 其一，董事與高管遭受的索賠概率與頻率急劇增加；根據(jù)美國瓦森瓦特公司的前述報告揭示的數(shù)據(jù)，在財富雜志（Fortune）認(rèn)定的美國最大的1000個公司中，每個公司在1977-1985年期間，其遭受索賠的概率為40.7％，遭受索賠的頻率為0.908；而1969-1977年期間，這一數(shù)字僅為20.6％和0.306。1973-1981年則分別為27.4％和0.473。 其二，董事責(zé)任保險費迅速增加；根據(jù)美國瓦森瓦特公司的前述報告揭示的數(shù)據(jù)，在美國，資產(chǎn)為2500萬美元至5000萬美元的公司，若保險金額為500萬美元，1984年時的保險費為7276美元，1987年則達(dá)到30530美元，增加了320％；資產(chǎn)為1億美元至1億5000萬美元的公司，若保險金額為500萬美元，1984年時的保險費為6004美元，1987年則達(dá)到54263美元，增加了804％；資產(chǎn)為6億美元至10億美元的公司，若保險金額為500萬美元，1984年時的保險費為14653美元，1987年則達(dá)到128972美元，增加了780％；而在加拿大，資產(chǎn)為2500萬加元至1億加元的公司，若保險金額為500萬加元，1984年時的保險費為4713加元，1987年則達(dá)到31516加元，增加了569％；資產(chǎn)為1億加元至4億加元的公司，若保險金額為500萬加元，1984年時的保險費為7209加元，1987年則達(dá)到29150加元，增加了304％；資產(chǎn)為10億加元以上的公司，若保險金額為500萬加元，1984年時的保險費為19308加元，1987年則達(dá)到60141加元，增加了211％。 其三，保險人修改保險合同中的相關(guān)條款，以限制自己承擔(dān)的保險責(zé)任；許多保險人通過添加除外責(zé)任條款、縮短擴(kuò)展報告期、縮短承保期限、增加自負(fù)額、限制被保險人資格的方式來限制自己可能承擔(dān)的保險責(zé)任。第一，根據(jù)美國瓦森瓦特公司的前述報告揭示的數(shù)據(jù)，1984年，加拿大和美國的董事責(zé)任保險單中，都未添加被保險人訴被保險人除外責(zé)任條款，而到1987年時，兩國這一比例分別達(dá)到了37％和28％；1984年，加拿大和美國的董事責(zé)任保險單中，都未添加企業(yè)并購除外責(zé)任條款，而到1987年時，兩國這一比例分別達(dá)到了11％和14％；1984年，加拿大和美國有59％和47％的董事責(zé)任保險單中添加了環(huán)境污染除外責(zé)任條款，而到1987年時，兩國這一比例分別達(dá)到了91％和78％。第二，在1984年，美加兩國的董事責(zé)任保險單中通常都規(guī)定了12個月的擴(kuò)展報告期，而到1987年時，這一期限大都被縮減為90日以內(nèi)；所謂擴(kuò)展報告期，是指保險合同約定的，被保險人將遭受索賠的事項在保險期間結(jié)束后通知保險人的額外增加的有效期間，若超過此一期間被保險人仍未履行報告義務(wù)，則保險人對被保險人所遭受的損失不承擔(dān)保險責(zé)任。第三，1984年時，美加兩國的董事責(zé)任保險合同一般為3年，到1987年時，出于謹(jǐn)慎考慮，許多保險人將保險合同承保期間縮短為1年，以便能經(jīng)常對被保險人的風(fēng)險水平進(jìn)行評估，進(jìn)而決定是否繼續(xù)承保。第四，1984年的時候，加拿大董事責(zé)任保險中董事與高管個人賠償責(zé)任保險部分的平均自負(fù)額為4812加元，1987年時，這一數(shù)字已上升到6456加元，增長了34％；公司補償責(zé)任承保范圍的平均自負(fù)額1984-年為42052加元，1987年時這一數(shù)字竟已上升到406833加元，增長了867％；而在美國，1984年的時候，董事責(zé)任保險中董事與高管個人賠償責(zé)任保險部分的平均自負(fù)額為4989美元，1987年時，這一數(shù)字已上升到8047美元，增長了61％；公司補償責(zé)任承保范圍的平均自負(fù)額1984年為46511美兀，1987年時這一數(shù)字競已上升到649947美元，增長了1297％。第五，許多保險公司在危機(jī)爆發(fā)后即開始限制被保險人的資格，例如，許多高風(fēng)險行業(yè)的公司，如從事金融、教育、公用事業(yè)的公司被排除在保險范圍之外。

編輯推薦

《董事責(zé)任保險研究》由法律出版社出版。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    董事責(zé)任保險研究 PDF格式下載

---