知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保制度研究

內(nèi)容概要

李鵑編著的《知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保制度研究》是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保制度的一次系統(tǒng)研究。全書沿著兩條思路而展開(kāi)，一是知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保的基本原理與法律定位，二是知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保的制度構(gòu)建與立法模式，由此構(gòu)成了《知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保制度研究》的全部?jī)?nèi)容，即知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保制度的理論研究與實(shí)務(wù)探索。具體而言，以知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值及擔(dān)保價(jià)值的特殊性為分析基點(diǎn)，從抵押與質(zhì)押的制度起源和區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)出發(fā)，反思我國(guó)對(duì)抵押與質(zhì)押的區(qū)分和擔(dān)保體系，從而探究知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保方式的合理定位；在知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保方式為抵押的定位下，提出以控制知識(shí)產(chǎn)權(quán)收益來(lái)破解知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保難題，并從私權(quán)與公共利益角度探討知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保風(fēng)險(xiǎn)防范制度及運(yùn)作模式；立足于我國(guó)現(xiàn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法模式，進(jìn)而確認(rèn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保的立法體例選擇并提出相關(guān)立法建議。

作者簡(jiǎn)介

李鵑，漢族，山西平遙人，法學(xué)博士，副教授。先后在《山西大學(xué)學(xué)報(bào)》、《中國(guó)海洋大學(xué)學(xué)報(bào)》、《科技法律》、《電子知識(shí)產(chǎn)權(quán)》、《河北法學(xué)》等核心期刊發(fā)表論文數(shù)篇，公開(kāi)發(fā)表論文三十多篇；出版專著《商品房買賣的法律問(wèn)題研究》一部，主編教材《民法學(xué)》一部，主持和參加教育部課題各一項(xiàng)，參加省部級(jí)課題數(shù)項(xiàng)。兼任中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會(huì)理事、中國(guó)婚姻家庭法學(xué)研究會(huì)理事、山西省民法學(xué)研究會(huì)理事。

書籍目錄

導(dǎo)論
第一章 知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保及其社會(huì)價(jià)值
 第一節(jié) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保
 一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)：從靜態(tài)保護(hù)到動(dòng)態(tài)利用
 二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保的可行性與擔(dān)保形式
 第二節(jié) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保與融資
 一、融資渠道的演變與擔(dān)保功能的變遷
 二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保融資的發(fā)展背景與趨勢(shì)
 三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保制度的價(jià)值
第二章 知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保的特殊性
 第一節(jié) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保價(jià)值的特殊性
 一、擔(dān)保權(quán)的本質(zhì)：價(jià)值權(quán)
 二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保價(jià)值：使用價(jià)值、交換價(jià)值與未來(lái)現(xiàn)金流量
 第二節(jié) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保標(biāo)的的特殊性
 一、專利權(quán)標(biāo)的的特殊性
 二、商標(biāo)權(quán)標(biāo)的的特殊性
 三、著作權(quán)標(biāo)的物的特殊性
 四、其他擔(dān)保標(biāo)的的特殊性
 五、非專有性智力成果的可擔(dān)保性
第三章 知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保的立法比較
 第一節(jié) 我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保制度現(xiàn)狀
 一、我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保制度體系
 二、我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保的發(fā)展環(huán)境
 三、我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保制度存在的問(wèn)題
 第二節(jié) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保制度立法比較
 一、英美法系的知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保
 二、大陸法系的知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保
 三、我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)“法”上的知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保
第四章 知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保的法律定位
 第一節(jié) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保性質(zhì)之爭(zhēng)
 一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保性質(zhì)：權(quán)利質(zhì)還是物上質(zhì)
 二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保、質(zhì)押與抵押之聯(lián)系與區(qū)分
 第二節(jié) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保方式之爭(zhēng)
 一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押：立法者無(wú)奈的選擇
 二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押之困境分析
 三、權(quán)利擔(dān)保：類型化的可能性？
 四、讓與擔(dān)保：是否可行？
 第三節(jié) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保的合理歸位：知識(shí)產(chǎn)權(quán)抵押
 一、抵押與質(zhì)押的區(qū)分模式及其影響
 二、我國(guó)法律對(duì)抵押與質(zhì)押的區(qū)分
 三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)抵押：立法者應(yīng)然的選擇
第五章 知識(shí)產(chǎn)權(quán)抵押權(quán)之設(shè)立
 第一節(jié) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估相關(guān)問(wèn)題分析
 一、標(biāo)的物價(jià)值評(píng)估擬或必經(jīng)程序
 二、標(biāo)的物價(jià)值評(píng)估路徑與評(píng)估難點(diǎn)
 三、影響知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估的因素
 四、知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估價(jià)值與評(píng)估作用
 第二節(jié) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)抵押合同
 一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保關(guān)系成立：抵押合同的訂立
 二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保法律關(guān)系：以抵押權(quán)為視角
 第三節(jié) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)抵押登記
 一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)抵押權(quán)設(shè)立：登記生效主義
 二、我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)抵押登記存在的問(wèn)胚
 三、完善我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)登記：以收益控制為中心
第六章 知識(shí)產(chǎn)權(quán)抵押權(quán)之保全
 第一節(jié) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)抵押權(quán)保全現(xiàn)狀
 一、我國(guó)關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)抵押權(quán)保全的規(guī)定
 二、我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)權(quán)保全之不足：與知識(shí)產(chǎn)權(quán)特性相左
 第二節(jié) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)抵押權(quán)保全的完善
 一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)抵押權(quán)保全概要
 二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)抵押權(quán)之保全措施
第七章 知識(shí)產(chǎn)權(quán)抵押權(quán)之實(shí)現(xiàn)
 第一節(jié) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)抵押權(quán)的實(shí)現(xiàn)條件與方式
 一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)抵押權(quán)的實(shí)現(xiàn)條件
 二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)抵押權(quán)的實(shí)現(xiàn)方式：僵化與創(chuàng)新
 第二節(jié) 政府角色與知識(shí)產(chǎn)權(quán)抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)
 一、政府介入知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保融資的必要性
 二、我國(guó)政府在知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保融資中的角色
 三、外國(guó)政府與知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保
 四、我國(guó)政府與知識(shí)產(chǎn)權(quán)抵押風(fēng)險(xiǎn)控制：以公共利益為視角
 第三節(jié) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)抵押風(fēng)險(xiǎn)與風(fēng)險(xiǎn)防范
 一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)抵押風(fēng)險(xiǎn)來(lái)源
 二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)抵押風(fēng)險(xiǎn)控制：以擔(dān)保權(quán)人利益為視角
第八章 知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保制度之構(gòu)想
 第一節(jié) 我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保制度模式及反思
 一、我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保主要模式
 二、我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保融資模式現(xiàn)狀分析
 三、我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保融資模式選擇
 第二節(jié) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保立法模式
 一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保立法體例選擇
 二、相關(guān)立法建議
 三、建議案的可行性分析
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
后記

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè)：   插圖：   知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一項(xiàng)財(cái)產(chǎn)性權(quán)利，其已被作為一項(xiàng)無(wú)形資產(chǎn)列為企業(yè)資產(chǎn)的評(píng)估對(duì)象。而作為一種經(jīng)濟(jì)商品，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的可交易性在知識(shí)和技術(shù)市場(chǎng)上得到了新的體現(xiàn)。美國(guó)1993年綜合預(yù)算法引入了好幾類無(wú)形資產(chǎn)的定義（如商譽(yù)、客戶名冊(cè)、專利、版權(quán)、配方、工藝、設(shè)計(jì)、模型、訣竅和許可）并允許公司攤還這類資產(chǎn)的成本。國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)（IASC）也將知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)列為企業(yè)資產(chǎn)評(píng)估的對(duì)象?？梢?jiàn)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)正是以其自身價(jià)值換取金融機(jī)構(gòu)資金，并為企業(yè)贏得創(chuàng)業(yè)的機(jī)會(huì)。盡管各個(gè)國(guó)家的著作權(quán)法、專利法和商標(biāo)法的具體內(nèi)容相異，但不約而同都規(guī)定了版權(quán)、專利、商標(biāo)可以轉(zhuǎn)讓。 以知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行融資，除認(rèn)定知識(shí)產(chǎn)權(quán)是資產(chǎn)、具有可獲取的價(jià)值外，還必須界定該知識(shí)產(chǎn)權(quán)是否具備可擔(dān)保性，這可從以下方面來(lái)加以認(rèn)定： 第一，權(quán)利的真實(shí)性，即知識(shí)產(chǎn)權(quán)是合法有效的權(quán)利。在此，需要確認(rèn)該權(quán)利人為該項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的合法所有人，需要登記的權(quán)利已經(jīng)確實(shí)登記，且該項(xiàng)權(quán)利上沒(méi)有設(shè)定負(fù)擔(dān)，具有可執(zhí)行性。 第二，權(quán)利的財(cái)產(chǎn)性。財(cái)產(chǎn)即為利益，權(quán)利的財(cái)產(chǎn)性要求知識(shí)產(chǎn)權(quán)將其利益轉(zhuǎn)化為可變現(xiàn)的價(jià)值。毋庸置疑，知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有財(cái)產(chǎn)和人身雙重屬性，但只有其中具有財(cái)產(chǎn)內(nèi)容的權(quán)利才可以成為擔(dān)保標(biāo)的。因?yàn)榫哂薪?jīng)濟(jì)效益的權(quán)利才能滿足擔(dān)保的目的。知識(shí)產(chǎn)權(quán)與物權(quán)、債權(quán)共同構(gòu)成了現(xiàn)代財(cái)產(chǎn)權(quán)，其財(cái)產(chǎn)性已得到世人公認(rèn)。擔(dān)保權(quán)人通過(guò)控制知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的處分權(quán)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益來(lái)確保債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，當(dāng)債務(wù)人不能按期還款時(shí)也可以依法將其拍賣，以拍賣所得清償債務(wù)。 第三，權(quán)利的可轉(zhuǎn)讓性。以知識(shí)產(chǎn)權(quán)設(shè)定擔(dān)保進(jìn)行融資，即是在債務(wù)人不能如期償還債務(wù)時(shí)，債權(quán)人將以知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值獲得清償。所以，取得知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值必須以其具有可讓與性為前提。如果作為擔(dān)保標(biāo)的的財(cái)產(chǎn)權(quán)利不具有可轉(zhuǎn)讓性，則擔(dān)保權(quán)人的優(yōu)先受償權(quán)必然無(wú)法實(shí)現(xiàn)，這顯然違背了知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保設(shè)置的宗旨。 由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有擔(dān)保性，可以作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資的標(biāo)的，所以，知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保融資是可行的。這不僅在理論上是可行的，而且在實(shí)踐中也是可行的。 （二）知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保融資的形式 知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保融資，顧名思義，是指當(dāng)企業(yè)或個(gè)人尋求資金借貸時(shí)，利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為主要的擔(dān)保品所進(jìn)行的融資行為。知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保融資在過(guò)去并不時(shí)常發(fā)生，而隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)在企業(yè)發(fā)展和國(guó)家經(jīng)濟(jì)中所扮演的角色越來(lái)越重要，其價(jià)值日益超過(guò)有形資產(chǎn)時(shí)，讓靜態(tài)資產(chǎn)變得活躍起來(lái)便成為企業(yè)的強(qiáng)烈需求。在需求與供給的市場(chǎng)刺激下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保融資隨即產(chǎn)生和發(fā)展起來(lái)。

編輯推薦

《知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保制度研究》既綜觀了知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保制度的體系化建設(shè)問(wèn)題，又微觀了知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保制度的具體規(guī)范問(wèn)題，從理論爭(zhēng)議和實(shí)踐難點(diǎn)人手，以知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保收益控制為研究切人點(diǎn)，將知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保風(fēng)險(xiǎn)控制從公共利益和擔(dān)保權(quán)人利益視角進(jìn)行了深入考察，從而系統(tǒng)提出了符合我國(guó)國(guó)情的知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保融資途徑與立法模式選擇，以及相應(yīng)的制度構(gòu)想和理論認(rèn)知體系。作者李鵑研究思路清晰而開(kāi)闊，研究方法科學(xué)而務(wù)實(shí)，研究重點(diǎn)明確而具體，研究視角新穎而多維，研究資料豐富而翔實(shí)。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保制度研究 PDF格式下載

---