知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略與實務(wù)（第七輯）

內(nèi)容概要

　　《知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略與實務(wù)（第7輯）》主要內(nèi)容包括：關(guān)于公知常識若干問題的探討、對《專利法》修改前后的避免重復(fù)授權(quán)原則的理解、淺議“具體放棄”修改、我國技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定過程中信息披露制度探究、專利權(quán)利要求保護(hù)范圍的解釋規(guī)則、論禁止反悔原則在專利侵權(quán)訴訟和確權(quán)程序中的交叉適用、試論專利侵權(quán)責(zé)任的物上請求權(quán)等。

書籍目錄

理論探析
關(guān)于公知常識若干問題的探討
對《專利法》修改前后的避免重復(fù)授權(quán)原則的理解
淺議“具體放棄”修改
我國技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定過程中信息披露制度探究
專利權(quán)利要求保護(hù)范圍的解釋規(guī)則
論禁止反悔原則在專利侵權(quán)訴訟和確權(quán)程序中的交叉適用
試論專利侵權(quán)責(zé)任的物上請求權(quán)
商業(yè)方法可專利性問題探討
現(xiàn)有技術(shù)及被控侵權(quán)物雙重語境下的權(quán)利要求解釋
簡述我國司法鑒定制度
在新修改《專利法》、《審查指南》及相關(guān)司法解釋中與外觀設(shè)計相關(guān)概念的解析
方法專利權(quán)利要求侵權(quán)判定中的疑難問題
《商標(biāo)法》第31條規(guī)定的“在先使用”中的被動性使用
淺議商標(biāo)異議制度之修改
也談商標(biāo)共存協(xié)議
論如何在《商標(biāo)法》的貫徹中完善誠實信用原則
《商標(biāo)法》第10條第2款有關(guān)地名商標(biāo)的問題研究
淺析著作權(quán)與商標(biāo)權(quán)的法律沖突
實務(wù)指導(dǎo)
從一道考題引出對專利間接侵權(quán)中行為人過錯的討論
關(guān)于說明書公開不充分的審查意見的答復(fù)
怎樣幫助申請人合理選擇國外專利事務(wù)所
修改超范圍的判斷——針對將原申請實施方式或?qū)嵤├牟糠痔卣餮a(bǔ)入權(quán)利要求中的修改
小議包含上位概念的權(quán)利要求未以說明書為依據(jù)的審查意見通知書的答復(fù)方法
主要國家專利超頁超項費概況
審查意見中權(quán)利要求不清楚的答復(fù)策略以及申請撰寫時應(yīng)注意的問題
PCT國際申請的優(yōu)先權(quán)恢復(fù)問題
對如何確定主題的一些思考
專利申請文件的翻譯與專利代理行業(yè)的自我保護(hù)
淺談實施新《專利法》后申請外觀設(shè)計專利時應(yīng)注意的問題
淺談外觀設(shè)計專利中的組件產(chǎn)品設(shè)計和成套產(chǎn)品設(shè)計
具體實施方式中的描述對象
淺談分案申請的提交期限
淺談創(chuàng)造性審查意見的答復(fù)
如何進(jìn)行技術(shù)方案的擴(kuò)充
淺談對相同特定技術(shù)特征的理解
淺議實用新型單一性審查的立法缺陷及初步解決方案
淺析如何確定獨權(quán)中的必要技術(shù)特征
試議專利侵權(quán)糾紛對專利撰寫的要求
淺析不同類型無效證據(jù)的真實性認(rèn)定
淺談公開不充分問題的對策
簡議專利申請撰寫時注意與申請人溝通的幾個問題
淺議一個關(guān)于數(shù)值范圍方面不支持的案例
用方框圖法分析發(fā)明技術(shù)方案的區(qū)別技術(shù)特征
專利侵權(quán)與專利回避設(shè)計
商標(biāo)非訴案件中商業(yè)秘密證據(jù)的質(zhì)證
類似商品之判定標(biāo)準(zhǔn)淺議
知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略
淺談企業(yè)專利戰(zhàn)略
巧妙利用實用新型更快獲得專利權(quán)保護(hù)
商業(yè)性使用未授權(quán)軟件構(gòu)成侵權(quán)
產(chǎn)品類發(fā)明創(chuàng)造如何選擇申請類型
有關(guān)廣告用語申請商標(biāo)保護(hù)的一點思考
知名企業(yè)簡稱的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)案例
以案說法
對權(quán)利要求“字面范圍”中存在“壞點”的討論
由一個復(fù)審決定淺談《專利法》第33條
由駁回案例淺談虛擬裝置的撰寫
由案例淺談電路發(fā)明專利的申請
從一件案子看獨立權(quán)利要求與從屬權(quán)利要求的保護(hù)范圍關(guān)系
“THERMOS”商標(biāo)歷險記
涉外知識產(chǎn)權(quán)
美國專利申請及審查流程簡介
關(guān)于國際申請的本國優(yōu)先權(quán)規(guī)定探討
部分冷門國家申請專利需慎重考慮
各國間的專利審查合作項目介紹
有關(guān)中韓專利制度中的幾點區(qū)別
無現(xiàn)行商標(biāo)法國家商標(biāo)保護(hù)方法介紹
淺談歐盟商標(biāo)注冊
香港商標(biāo)注冊特殊制度介紹
加拿大商標(biāo)異議制度簡介
英國異議程序介紹
新加坡商標(biāo)異議程序
哥倫比亞商標(biāo)異議制度簡介
行業(yè)知識產(chǎn)權(quán)
延長專利藥品保護(hù)期的策略簡析
關(guān)于顯示領(lǐng)域的專利文件的撰寫
關(guān)于零售商標(biāo)注冊的思考
奢侈品牌商標(biāo)未必能獲得跨類保護(hù)
“堵”還是“疏”？——淺論傳統(tǒng)媒體與網(wǎng)絡(luò)媒體的著作權(quán)博弈
論汽車領(lǐng)域的商標(biāo)混淆問題
集佳知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司/集佳律師事務(wù)所簡介

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：插圖：關(guān)于在專利確權(quán)程序中是否適用反向禁反悔，相關(guān)法律（包括法規(guī)、審查指南及司法解釋）并未作出明確的規(guī)定。也就是說，在專利侵權(quán)訴訟中，如果專利權(quán)人為了證明被控侵權(quán)產(chǎn)品已落入專利保護(hù)范圍，對其權(quán)利要求作出了“擴(kuò)大性”的解釋，無效請求人能否在隨后的專利確權(quán)程序中適用禁止反悔原則，對涉案專利的穩(wěn)定性問題提出挑戰(zhàn)，有必要進(jìn)行深入的探討。專利權(quán)人在侵權(quán)訴訟中，對權(quán)利要求常見的“擴(kuò)大性”解釋包括：對技術(shù)術(shù)語、功能限定的技術(shù)特征等進(jìn)行廣義解讀；主張等同特征等。雖然這在認(rèn)定侵權(quán)的過程中屬于對其有利的事實，但在確定該專利的有效性時，則可能轉(zhuǎn)化為對其不利的事實，因為在多數(shù)情況下，權(quán)利要求的保護(hù)范圍越寬，其穩(wěn)定性就越低，該專利被判定無效的風(fēng)險就越大。其中，與權(quán)利要求保護(hù)范圍大小關(guān)系最密切的無效理由為：缺乏新穎性與創(chuàng)造性、權(quán)利要求得不到說明書支持、修改超范圍等。我們認(rèn)為，由于專利確權(quán)程序本質(zhì)上為平等主體之間針對一項私權(quán)的法律效力所引發(fā)的民事爭議，在法律并無禁止性條款的情況下，是可以適用民事法律中的一些基本原則，如公平和誠實信用原則。而且，由于《審查指南》已經(jīng)明確規(guī)定了在單一確權(quán)程序中當(dāng)事人的禁止反悔原則，請求人將同一專利權(quán)人在侵權(quán)訴訟中所作出的在先陳述引用在確權(quán)程序之中，并無法律上的障礙。另外，當(dāng)事人可以請求人民法院對專利復(fù)審委在專利確權(quán)程序中所作出的決定進(jìn)行司法審查。這一司法審查程序雖被界定為行政訴訟，但民事訴訟程序中的一些相關(guān)規(guī)定，在行政訴訟中也可以適用。因此，在專利確權(quán)程序中，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第74條所規(guī)定的民事訴訟程序中的禁反悔，在專利確權(quán)程序中也具有較大的借鑒價值，這也和《最高人民法院關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第65條規(guī)定的立法精神相契合。因此，我們認(rèn)為，我國現(xiàn)有的法律框架并不排斥反向禁反悔的適用，而且，適用該原則也完全符合民法公平及誠實信用基本原則，因此對于專利權(quán)人在侵權(quán)訴訟中對權(quán)利要求所進(jìn)行的“擴(kuò)大性”解釋，在專利確權(quán)過程中；請求人是可以主張禁反悔，進(jìn)而挑戰(zhàn)該專利權(quán)的穩(wěn)定性的。

編輯推薦

《知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略與實務(wù)(第7輯)》編輯推薦：理解探析、實務(wù)指導(dǎo)、知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略、以案說法、馳名商標(biāo)、行業(yè)知識產(chǎn)權(quán)、涉外知識產(chǎn)權(quán)、辦案隨筆。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略與實務(wù)（第七輯） PDF格式下載

---