中國(guó)農(nóng)村居民消費(fèi)不足的制度性原因及宏觀后果研究

內(nèi)容概要

　　《中國(guó)農(nóng)村居民消費(fèi)不足的制度性原因及宏觀后果研究》較好地把農(nóng)村問題納入宏觀經(jīng)濟(jì)分析的理論框架之中，把中國(guó)農(nóng)民收入、消費(fèi)過低問題和宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的問題與矛盾聯(lián)系在一起。這種聯(lián)系在宏觀經(jīng)濟(jì)分析中比較少見。宏觀經(jīng)濟(jì)分析中很少專門分析農(nóng)村這一部門問題及其與宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的關(guān)系。朱紅恒從農(nóng)村問題入手，進(jìn)行宏觀分析是宏觀經(jīng)濟(jì)研究的一種新的做法。雖然可能存在著一些有待厘清和解決的理論與方法方面的問題，但不失為一種探索和創(chuàng)新。

作者簡(jiǎn)介

　　朱紅恒，男，1972年11月生，河南鄭州人。2007年7月畢業(yè)于中國(guó)社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所，師從袁鋼明教授，獲經(jīng)濟(jì)學(xué)博士學(xué)位?，F(xiàn)任河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院副院長(zhǎng)、副教授，河南省青年骨干教師，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè)碩士研究生導(dǎo)師，河南省精品課程、優(yōu)秀教學(xué)團(tuán)隊(duì)、特色專業(yè)的主要成員?！　〗陙恚恢敝铝τ诤暧^經(jīng)濟(jì)理論與政策研究，研究成果《我國(guó)農(nóng)村居民邊際消費(fèi)傾向的收入門檻效應(yīng)》、《經(jīng)濟(jì)放緩背景下農(nóng)民增收的宏觀困境》、《公共財(cái)政投入對(duì)居民消費(fèi)影響的實(shí)證分析》、《我國(guó)出口依存度與經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)承受能力的非匹配性》、《農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、非農(nóng)就業(yè)對(duì)農(nóng)村居民收入影響的實(shí)證分析》等多篇論文在《宏觀經(jīng)濟(jì)研究》、《經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯》、《農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)》等國(guó)家核心期刊上發(fā)表；完成《矛盾激變時(shí)期的中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)問題研究》、《中國(guó)社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)問題研究》、《經(jīng)濟(jì)放緩背景下河南農(nóng)民增收問題研究》、《經(jīng)濟(jì)波動(dòng)狀態(tài)下河南農(nóng)民增收途徑研究》、《新型農(nóng)民企業(yè)家的培育與河南農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究》等多項(xiàng)省級(jí)以上研究課題。

書籍目錄

第一章 導(dǎo)言第一節(jié) 問題的提出第二節(jié) 相關(guān)的理論研究第三節(jié) 結(jié)構(gòu)安排第二章 我國(guó)居民的制度性消費(fèi)不足假說：理論模型與計(jì)量檢驗(yàn)第一節(jié) 德布魯商品世界中的制度性消費(fèi)品與非制度性消費(fèi)品第二節(jié) 制度性消費(fèi)不足假說的一般性描述第三節(jié) 制度性消費(fèi)不足假說的理論模型第四節(jié) 制度性消費(fèi)不足假說的計(jì)量檢驗(yàn)一 變量的選取及說明二 計(jì)量模型及檢驗(yàn)結(jié)果第五節(jié) 小結(jié)第三章 我國(guó)農(nóng)村居民消費(fèi)不足的制度性原因第一節(jié) 公共投入的嚴(yán)重失衡與城鄉(xiāng)居民制度性消費(fèi)品的消費(fèi)差距一 教育投入二 醫(yī)療衛(wèi)生投入三 社會(huì)保障投入第二節(jié) 制度變遷與城鄉(xiāng)居民非制度性消費(fèi)品的消費(fèi)差距一 城鄉(xiāng)居民消費(fèi)不平等系數(shù)二 城鄉(xiāng)居民收入、消費(fèi)差距與制度供給第三節(jié) 農(nóng)村居民收入、消費(fèi)增長(zhǎng)與制度性壓抑一 收入分配理論二 歧視性制度對(duì)農(nóng)村資源的掠取三 資源配置的制度性扭曲第四節(jié) 小結(jié)第四章 宏觀經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)面臨的農(nóng)村居民消費(fèi)瓶頸與瓶頸消費(fèi)時(shí)期第一節(jié) 農(nóng)村居民消費(fèi)不足影響宏觀經(jīng)濟(jì)的傳導(dǎo)機(jī)制一 農(nóng)村居民消費(fèi)不足影響宏觀經(jīng)濟(jì)的傳導(dǎo)機(jī)制的靜態(tài)分析二 農(nóng)村居民消費(fèi)不足影響宏觀經(jīng)濟(jì)的傳導(dǎo)機(jī)制的動(dòng)態(tài)分析第二節(jié) 宏觀經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)面臨的農(nóng)村居民消費(fèi)瓶頸與瓶頸消費(fèi)時(shí)期一 宏觀經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)面臨的農(nóng)村居民消費(fèi)瓶頸制約二 我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)面臨的農(nóng)村居民瓶頸消費(fèi)時(shí)期的制約第三節(jié) 我國(guó)農(nóng)村居民消費(fèi)對(duì)GDP增長(zhǎng)的拉動(dòng)系數(shù)與貢獻(xiàn)率第四節(jié) 小結(jié)第五章 農(nóng)村居民消費(fèi)極低狀態(tài)下的宏觀經(jīng)濟(jì)畸形增長(zhǎng)路徑第一節(jié) 我國(guó)農(nóng)村居民消費(fèi)極低狀態(tài)下宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的動(dòng)態(tài)無效率一 投資率的國(guó)際比較二 動(dòng)態(tài)效率的理論溯源及判斷方法三 我國(guó)農(nóng)村居民消費(fèi)極低狀態(tài)下宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的動(dòng)態(tài)無效率第二節(jié) 農(nóng)村居民消費(fèi)極低狀態(tài)下經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的嚴(yán)重出口依賴癥一 我國(guó)外貿(mào)依存度的研究回顧二 我國(guó)出口依存度的國(guó)際比較三 我國(guó)出口依存度與公共風(fēng)險(xiǎn)承受能力的非匹配性第三節(jié) 農(nóng)村居民消費(fèi)極低狀態(tài)下的技術(shù)進(jìn)步阻滯一 研究開發(fā)經(jīng)費(fèi)支出的國(guó)際比較二 我國(guó)的全要素生產(chǎn)率及其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)三 全要素生產(chǎn)率的提高與勞動(dòng)力就業(yè)第四節(jié) 小結(jié)第六章 制度性壓抑及宏觀總量失衡狀態(tài)下的農(nóng)民增收問題探討第一節(jié) 農(nóng)村居民收入增長(zhǎng)的“投入產(chǎn)出模型”第二節(jié) 我國(guó)總量失衡的宏觀背景第三節(jié) 關(guān)于我國(guó)農(nóng)村居民增收問題的認(rèn)識(shí)誤區(qū)一 提高農(nóng)業(yè)產(chǎn)出與農(nóng)民增收二 農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與農(nóng)民增收三 農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化與農(nóng)民增收四 取消農(nóng)業(yè)稅與農(nóng)民增收五 農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移與農(nóng)民增收第四節(jié) 我國(guó)農(nóng)村居民收入增長(zhǎng)的實(shí)證分析一 我國(guó)農(nóng)民人均純收入的各組成部分對(duì)農(nóng)民人均純收入的影響二 各因素對(duì)農(nóng)村居民收入增長(zhǎng)影響的計(jì)量檢驗(yàn)第五節(jié) 小結(jié)：我國(guó)農(nóng)村居民增收的有效途徑第七章 結(jié)語參考文獻(xiàn)后記

章節(jié)摘錄

　　二 醫(yī)療衛(wèi)生投入　　由于公民的身體素質(zhì)對(duì)社會(huì)的發(fā)展和穩(wěn)定具有重要作用，醫(yī)療衛(wèi)生的供給具有公共物品性質(zhì)。因此，政府均衡地向不同群體提供醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)是政府公共財(cái)政職能的重要部分。但隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)改革的進(jìn)行，農(nóng)村醫(yī)療衛(wèi)生的供給方式與教育一樣都發(fā)生了變化，財(cái)政的醫(yī)療衛(wèi)生投入越來越向城市集中，使城鄉(xiāng)公共醫(yī)療衛(wèi)生差距越拉越大。陳錫文等（2005）指出，我國(guó)財(cái)政用于醫(yī)療衛(wèi)生的開支有85%是用在城市，只有15%是用于鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院。從衛(wèi)生經(jīng)費(fèi)上看，我國(guó)占人口70%的農(nóng)村居民僅享用了30%的醫(yī)療衛(wèi)生資源，而占總?cè)丝?0%的城市居民卻享用了70%的醫(yī)療衛(wèi)生資源①。國(guó)家財(cái)政對(duì)城鄉(xiāng)公共醫(yī)療衛(wèi)生投入的差距是城鄉(xiāng)居民制度性消費(fèi)品消費(fèi)差距的重要表現(xiàn)?！　∈紫?，從醫(yī)療保障制度來看，在1980年以前，我國(guó)農(nóng)村有90%的行政村②實(shí)行了合作醫(yī)療。農(nóng)民合作醫(yī)療、合作社的保健站和農(nóng)村數(shù)量龐大的赤腳醫(yī)生是保障農(nóng)民健康的三大法寶③。這三大法寶從制度、組織和人員三個(gè)方面對(duì)農(nóng)村居民的健康形成了強(qiáng)有力的保障體系。但從改革開放以后，隨著農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)的瓦解，這一曾被國(guó)際社會(huì)贊譽(yù)有加的農(nóng)村合作醫(yī)療體系也隨之瓦解（葉文輝，2004）。1985年，全國(guó)實(shí)行合作醫(yī)療的行政村由過去的90%降到了5%，而到1989年，又進(jìn)一步下降到4。8010（顧濤等，1998）。之后，再加上我國(guó)醫(yī)療衛(wèi)生體系的市場(chǎng)化改革，農(nóng)村居民已經(jīng)幾乎無任何醫(yī)療保障可言。雖然2002年我國(guó)重新開啟了農(nóng)村合作醫(yī)療制度的建設(shè)工作，但到2003年年底我國(guó)城鄉(xiāng)的醫(yī)療保障差距依然很大，如表3-3所示?！　谋?-3可以看出，到2003年年底，農(nóng)村居民自費(fèi)醫(yī)療的比例為79。0%④，而城市只有44。8%。也就是說，55。2%的城市居民享有不同形式的醫(yī)療保障，而農(nóng)村的這一比例只有21%。而其中9。5%的合作醫(yī)療大部分是在2002年以后參加的，也就是說，從改革開放以來，到2002年，農(nóng)村居民除了極少量的純商業(yè)保險(xiǎn)以外，幾乎不享受任何的醫(yī)療保障?！　　?/pre>








圖書封面






評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載



還沒讀過(91)
勉強(qiáng)可看(665)
一般般(113)
內(nèi)容豐富(4708)
強(qiáng)力推薦(386)


 


    中國(guó)農(nóng)村居民消費(fèi)不足的制度性原因及宏觀后果研究 PDF格式下載