近代法評(píng)論

內(nèi)容概要

　　本書(shū)包括了“和息”與清代知縣對(duì)訴訟的處理——以婚姻類(lèi)案件為例、法律近代化中的民事習(xí)慣——民國(guó)基層社會(huì)租佃制度的法律實(shí)踐、晚清變局下的政治合法性與法制改革、明清徽州社會(huì)是契約社會(huì)么？——通過(guò)《畏齋日記》定性明清徽州社會(huì)、傳統(tǒng)士紳階層在鄉(xiāng)土社會(huì)中的解紛作用、訴訟中的法外因素——以五十個(gè)民國(guó)新繁檔案為例、沖突與適應(yīng)：變遷中的民國(guó)法——以民國(guó)新繁縣親屬爭(zhēng)訟案件為視角、民國(guó)基層的刑事審判：兼論印紙制度的適用等。

書(shū)籍目錄

論文
　“和息”與清代知縣對(duì)訴訟的處理
　——以婚姻類(lèi)案件為例
　法律近代化中的民事習(xí)慣
　——民國(guó)基層社會(huì)租佃制度的法律實(shí)踐
　晚清變局下的政治合法性與法制改革
　明清徽州社會(huì)是契約社會(huì)么？
　——通過(guò)《畏齋日記》定性明清徽州社會(huì)
　傳統(tǒng)士紳階層在鄉(xiāng)土社會(huì)中的解紛作用
　訴訟中的法外因素
　——以五十個(gè)民國(guó)新繁檔案為例
　沖突與適應(yīng)：變遷中的民國(guó)法
　——以民國(guó)新繁縣親屬爭(zhēng)訟案件為視角
　民國(guó)基層的刑事審判：兼論印紙制度的適用
　評(píng)論
　中國(guó)法律在探索什么？
　傳統(tǒng)社會(huì)糾紛調(diào)處的情理法因素
　——以不同的調(diào)解類(lèi)型為視角
　新中國(guó)的行政訴訟檢察監(jiān)督研究：
　一個(gè)學(xué)術(shù)史的回顧
　“五五憲草”政制選擇的探討
　——以《東方雜志》、《獨(dú)立評(píng)論》、《國(guó)聞周報(bào)》為材料
　從《詩(shī)經(jīng)》探周代婚姻制度
書(shū)評(píng)
　家庭與階級(jí)：讀《中國(guó)法律與中國(guó)社會(huì)》有感
　中國(guó)的“新時(shí)代”：讀伯爾曼《法律與宗教》
　檔案選錄
　民國(guó)新繁縣司法檔案
　　

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè)：插圖：但契約這個(gè)概念是一個(gè)更為久遠(yuǎn)的法律概念，契約社會(huì)更是隨著啟蒙思想和法學(xué)理論的研究而產(chǎn)生和傳播開(kāi)來(lái)的。呂世倫等在1996年的論文中闡述了契約社會(huì)的基本范圍，他認(rèn)為，市民社會(huì)僅僅是“從中世紀(jì)的貿(mào)易城市興起的，經(jīng)過(guò)資產(chǎn)階級(jí)革命確定下來(lái)，其典型形態(tài)是19世紀(jì)歐美發(fā)達(dá)國(guó)家為代表的自由資本主義制度。這種社會(huì)也就是梅因所概括的，由身份社會(huì)轉(zhuǎn)化而來(lái)的‘契約社會(huì)’”。他對(duì)契約社會(huì)進(jìn)行了特征概括，“其一，在經(jīng)濟(jì)上，奉行‘私有財(cái)產(chǎn)神圣不可侵犯’的原則，把靜態(tài)的私有財(cái)產(chǎn)自由權(quán)（有時(shí)也叫個(gè)人財(cái)產(chǎn)所有權(quán)）和動(dòng)態(tài)的相互競(jìng)爭(zhēng)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)即契約自由權(quán)，當(dāng)作不容動(dòng)搖的兩根支柱。西方學(xué)者們常常把這種排斥國(guó)家和政府的干預(yù)完全讓‘看不見(jiàn)的手’支配的資本主義，稱(chēng)之為‘純粹的資本主義’。其二，在政治上，把通過(guò)資產(chǎn)階級(jí)的兩黨制或多黨制和普選產(chǎn)生的資產(chǎn)階級(jí)代議制國(guó)家，說(shuō)成是人們相互簽訂國(guó)家（政治）契約的過(guò)程和結(jié)果，是‘民意’的體現(xiàn)。其三，在思想上，奉行言論、出版、集會(huì)、結(jié)社、信仰的自由?！迸c呂世倫不同，蔣先福提出了“契約社會(huì)”不能等同于公法意義上的契約社會(huì)，他主張解讀梅因的時(shí)候需要排除啟蒙思想對(duì)人類(lèi)社會(huì)的過(guò)度想象，“近代契約社會(huì)的形成，既是以往經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步的產(chǎn)物，又是契約法制自身不斷進(jìn)化的必然結(jié)果”。蔣先福主張將梅因公式的適用加以限制，經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域里面的契約社會(huì)并不能等同于政治或公共領(lǐng)域里面的契約社會(huì)。也就是說(shuō)，私領(lǐng)域里面能形成一個(gè)契約社會(huì)，而不需要和公領(lǐng)域保持一致。

編輯推薦

《近代法評(píng)論(2010年卷·總第3卷)》是“近代地方社會(huì)與法律”學(xué)術(shù)系列之一。

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    近代法評(píng)論 PDF格式下載

---