解讀約因

內(nèi)容概要

《解讀約因：英美合同之效力基石》一書為華東師范大學(xué)法律系副教授陳融所著，是何勤華教授擔(dān)任主編的比較法文叢中的一本。
約因原則不僅是普通法傳統(tǒng)中合同生效的獨特要件，也是英美法律傳統(tǒng)的標(biāo)志性符號?！督庾x約因：英美合同之效力基石》通過對其經(jīng)典案例解析以及對相關(guān)學(xué)說與立法的闡述，梳理約因原則的起源與變遷，剖析約因原則在司法實踐中的運行規(guī)則，并深入探討了該原則的價值。本書注重理論探討與實踐分析的結(jié)合；注重法學(xué)與歷史學(xué)、部門法學(xué)與法史學(xué)的結(jié)合，是一部以“約因”為交匯點的比較法著作，為我國民商法及外國法制史的教學(xué)和研究增補了豐富資料，也是一部以“約因”為線索的英美合同法史，為我們領(lǐng)略英美法文化提供了新視角。

作者簡介

陳融　1970年生，重慶市銅梁人。先后畢業(yè)于四川外語學(xué)院、西南政法大學(xué)及華東政法大學(xué)，獲英語語言文學(xué)學(xué)士學(xué)位、法學(xué)碩士學(xué)位及法學(xué)博士學(xué)位，于復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院從事民商法學(xué)博士后研究?，F(xiàn)為華東師范大學(xué)法律系副教授。
在《華東師范大學(xué)學(xué)報》、《現(xiàn)代法學(xué)》、《社會科學(xué)》、《華東政法大學(xué)學(xué)報》及《河北法學(xué)》等期刊發(fā)表學(xué)術(shù)論文10余篇。目前主持教育部?文社會科學(xué)基金一般項目：美國合同法的成長——傳統(tǒng)、超越與創(chuàng)新(10YJc820011)。

書籍目錄

導(dǎo)論
第一章約因要求的起源與初步發(fā)展
第一節(jié)英格蘭中世紀(jì)合同訴訟形式及其演進
一、盎格魯一撒克遜時期的合同實踐
二、從諾曼征服(1066年)到14世紀(jì)中期：多種訴訟形式并存
三、14世紀(jì)中期到16世紀(jì)末：承諾之訴的興起與成長
第二節(jié)約因要求在合同訴訟中的孕育與形成
一、觀點之一：約因要求起源于“債務(wù)之訴”而完善于“承諾之訴”
二、觀點之二：約因要求完全衍生于“承諾之訴”
三、觀點之三：約因淵源于盎格魯一撒克遜時期的擔(dān)保合同
四、約因原則的理論源泉
第三節(jié)約因?qū)W理在十六七世紀(jì)的成長
一、對約因充分性規(guī)則的探討
二、對約因的表現(xiàn)形式的認(rèn)識
三、針對約因的抗辯理由
第四節(jié)約因原則在18世紀(jì)與傳統(tǒng)軌跡的偏離
一、霍爾特對約因要求的保守變革
二、布萊克斯通對約因的闡述
三、曼斯菲爾德對約因理論的攻擊
第二章約因原則的古典革命與鼎盛
第一節(jié)約因成長的搖籃：合同法的飛躍
一、合同自由思想的極盛及合同法地位的上升
二、合同法在19世紀(jì)的成長
第二節(jié)約因理論的古典轉(zhuǎn)型
一、清除約因中的非允諾性要素
二、定位合同法的核心：允諾-約因
第三節(jié)“獲益-受損約因論”及其現(xiàn)代變革
一、“獲益-受損?因論”的歷史基礎(chǔ)：合同訴訟形式
二、“獲益-受損約因論”的內(nèi)涵及其運行分析
三、“獲益-受損約因論”的現(xiàn)代變革
第四節(jié)“交易約因論”的形成及其對合同法的影響
一、“交易約因論”的內(nèi)涵及歷史合理性
二、威利斯頓對“交易約因論”的擴張解釋
三、以“交易約因論”為核心的古典合同法
第三章約因原則的衰落與變革
第一節(jié)古典約因原則遭遇現(xiàn)實困境與理論質(zhì)疑
一、福利國家運動：私法公法化
二、法哲學(xué)思潮的轉(zhuǎn)向
三、合同法理論界對古典約因論的批評
第二節(jié)約因原則的內(nèi)在變革
一、司法活動對約因內(nèi)涵的靈活解釋
二、成文法對約因論的限制和修正
第三節(jié)“約因”作為合同責(zé)任的基石地位的動搖
一、合同責(zé)任的免除：“合同落空”
二、有約因支持的合同可以被撤銷：脅迫論
第四節(jié)合同救濟的新依據(jù)：允諾禁反言原則與準(zhǔn)合同理論
一、允諾禁反言原則的生成及其內(nèi)涵
二、允諾禁反言原則的確立與發(fā)展
三、“準(zhǔn)合同”理論的起源與發(fā)展
第四章約因的認(rèn)定規(guī)則解析
第一節(jié)約因必須充分
?、充分約因的分類：“已履行的約因”和“待履行的約因”
二、充分約因的有價性和確切性
第二節(jié)約因無須等價
一、約因無須等價規(guī)則的理論背景
二、約因無須等價規(guī)則的實踐運行
三、“名義約因”與“虛假約因陳述”
第三節(jié)?過去約因”規(guī)則
一、十六七世紀(jì)關(guān)于“過去約因”的探討
二、“過去約因”規(guī)則在英國法中的現(xiàn)代發(fā)展
三、“過去約因”規(guī)則在美國法中的突破：道德約因的效力
第四節(jié)約因的相對性：約因必須由受諾人提供
一、在普通法中的萌芽與彈性
二、在近現(xiàn)代英國法中的確立與變革
三、在美國法中的創(chuàng)新
第五節(jié)履行已存義務(wù)的約因效力規(guī)則
一、對法定義務(wù)的履行不是約因
二、對既存合同義務(wù)的履行
三、對合同第三方的既存義務(wù)的履行
四、司法實踐對傳統(tǒng)法則的修正
第六節(jié)債務(wù)和解協(xié)議的效力認(rèn)定
一、中世紀(jì)“債務(wù)之訴”中的債務(wù)和解協(xié)議效力問題
二、債務(wù)和解協(xié)議的效力在十六七世紀(jì)的不穩(wěn)定狀態(tài)
三、近現(xiàn)代合同法對“平內(nèi)爾”規(guī)則的繼受與變革
第五章對約因原則之比較研究
第一節(jié)禁反言與約因——替代還是補充
一、允諾禁反言與約因在內(nèi)涵上的相通與交融
二、允諾禁反言與約因在法律價值上的對立與統(tǒng)一
三、對吉爾摩的“合同死亡論”的評析
第二節(jié)約因與形式：功能的相通與超越
一、合同形式要求在普通法中的起源與發(fā)展
二、約因與形式在功能上的相通性
三、約因的實體價值?其受到的限制
第三節(jié)約因與民法法系的“原因”：跨文化的回應(yīng)
一、原因理論的起源、形成與發(fā)展
二、原因論與約因論差異
三、約因論與原因論的溝通
第四節(jié)約因與普通法傳統(tǒng)：起源、成長與未來
一、約因原則的產(chǎn)生緣于獨特的普通法背景
二、約因依賴判例法傳統(tǒng)得以保存和發(fā)展
三、約因?則的形式主義和技術(shù)化是普通法的烙印
四、約因原則在普通法中的存廢之爭
參考文獻
附錄1：主要案例的名稱及其判決要旨(以發(fā)生年代為序)
附錄2：本書關(guān)鍵專業(yè)術(shù)語中英文對譯表
附錄3：本書所引主要成文法的中外文對譯
附錄4：本書所含部分重要法律人物姓名在本書中的中外文對照表
后記

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：當(dāng)然，對約因原則的研究價值并不純粹是理論上的。作為當(dāng)代美國合同法巨擘，科賓（Arthur Corbin）教授在揭示了約因原則的不確定性后，也肯定了研究“約因”的歷史及相關(guān)案例的實踐價值。他說：“我們研究的目的不是佐證某種定義或某種規(guī)則，而是想知道哪些允諾在過去得到強制實施從而可以預(yù)測哪些允諾在將來能得到強制實施。如果法院不賦予所有允諾有強制力，我們應(yīng)該知道他們實施了哪些允諾以及為什么，他們沒有實施哪些允諾以及為什么。這就是我們研究‘約因’問題的目標(biāo)?！雹俨贿^，不免讓人憂慮的是，約因原則是英美合同法的核心，中國法制秉承了大陸法系傳統(tǒng)，中國學(xué)者研究“約因”是不是僅僅是文化欣賞而沒有實際意義呢？首先要表明的是，筆者從未認(rèn)為中國合同法有直接引入以“約因”為名的某種原則或規(guī)則的意義或可能性。原因很簡單，“約因”是英美合同法的獨有產(chǎn)物，它所要表達的初衷在中國合同法中有現(xiàn)成的原則或要件來實現(xiàn)，如平等自愿的基本原則，意思表示真實這一合同生效要件等。更何況，約因原則的運行方式、功能在英美本土已經(jīng)備受指責(zé)，至今前途未明，我們又怎會盲目地移植呢？盡管如此，筆者還是認(rèn)為，研究約因原則的實踐價值至少有以下幾點：第一，對我國合同法制度完善的意義?！吧虡I(yè)社會中的財富主要由允諾構(gòu)成?！焙贤亲钇毡榈姆尚袨?，合同法是市場經(jīng)濟的基本法。對英美這樣市場經(jīng)濟非常發(fā)達的國家的合同法之核心要得要素的研究，對于我國合同法的制度完善無疑有所啟示。英美法在私法領(lǐng)域的精華在于其歷史悠久的合同法和侵權(quán)法。英美法來源于實踐的個性為它的法律帶來了許多精致、獨特的制度，加上合同法本身的國際趨同性，英美合同法的域外影響日益加強。1999年的《中華人民共和國合同法》也吸收了很多源自英美的要素，如預(yù)期違約制度、損害賠償范圍的確立等。第二，對國際貿(mào)易的實踐意義。該意義體現(xiàn)在兩個層面。第一個層面，對英美合同法核心內(nèi)容的研究必然有助于中國與英美之間貿(mào)易活動的進一步開展。第二個層面，英美在國家舞臺上的主導(dǎo)地位，決定了它們在國際商事法律制定中的強勢話語權(quán)，《聯(lián)合國國際貨物買賣合同公約》及《國際商事合同通則》都在很大程度上吸納了美國國內(nèi)法的內(nèi)容，對英美合同法的研究其實是增強我們對國際商務(wù)游戲規(guī)則的理解。

編輯推薦

《解讀約因:英美合同之效力基石》：比較法文叢

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    解讀約因 PDF格式下載

---