解讀約因

內(nèi)容概要

《解讀約因：英美合同之效力基石》一書(shū)為華東師范大學(xué)法律系副教授陳融所著，是何勤華教授擔(dān)任主編的比較法文叢中的一本。
約因原則不僅是普通法傳統(tǒng)中合同生效的獨(dú)特要件，也是英美法律傳統(tǒng)的標(biāo)志性符號(hào)?！督庾x約因：英美合同之效力基石》通過(guò)對(duì)其經(jīng)典案例解析以及對(duì)相關(guān)學(xué)說(shuō)與立法的闡述，梳理約因原則的起源與變遷，剖析約因原則在司法實(shí)踐中的運(yùn)行規(guī)則，并深入探討了該原則的價(jià)值。本書(shū)注重理論探討與實(shí)踐分析的結(jié)合；注重法學(xué)與歷史學(xué)、部門(mén)法學(xué)與法史學(xué)的結(jié)合，是一部以“約因”為交匯點(diǎn)的比較法著作，為我國(guó)民商法及外國(guó)法制史的教學(xué)和研究增補(bǔ)了豐富資料，也是一部以“約因”為線索的英美合同法史，為我們領(lǐng)略英美法文化提供了新視角。

作者簡(jiǎn)介

陳融　1970年生，重慶市銅梁人。先后畢業(yè)于四川外語(yǔ)學(xué)院、西南政法大學(xué)及華東政法大學(xué)，獲英語(yǔ)語(yǔ)言文學(xué)學(xué)士學(xué)位、法學(xué)碩士學(xué)位及法學(xué)博士學(xué)位，于復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院從事民商法學(xué)博士后研究。現(xiàn)為華東師范大學(xué)法律系副教授。
在《華東師范大學(xué)學(xué)報(bào)》、《現(xiàn)代法學(xué)》、《社會(huì)科學(xué)》、《華東政法大學(xué)學(xué)報(bào)》及《河北法學(xué)》等期刊發(fā)表學(xué)術(shù)論文10余篇。目前主持教育部?文社會(huì)科學(xué)基金一般項(xiàng)目：美國(guó)合同法的成長(zhǎng)——傳統(tǒng)、超越與創(chuàng)新(10YJc820011)。

書(shū)籍目錄

導(dǎo)論
第一章約因要求的起源與初步發(fā)展
第一節(jié)英格蘭中世紀(jì)合同訴訟形式及其演進(jìn)
一、盎格魯一撒克遜時(shí)期的合同實(shí)踐
二、從諾曼征服(1066年)到14世紀(jì)中期：多種訴訟形式并存
三、14世紀(jì)中期到16世紀(jì)末：承諾之訴的興起與成長(zhǎng)
第二節(jié)約因要求在合同訴訟中的孕育與形成
一、觀點(diǎn)之一：約因要求起源于“債務(wù)之訴”而完善于“承諾之訴”
二、觀點(diǎn)之二：約因要求完全衍生于“承諾之訴”
三、觀點(diǎn)之三：約因淵源于盎格魯一撒克遜時(shí)期的擔(dān)保合同
四、約因原則的理論源泉
第三節(jié)約因?qū)W理在十六七世紀(jì)的成長(zhǎng)
一、對(duì)約因充分性規(guī)則的探討
二、對(duì)約因的表現(xiàn)形式的認(rèn)識(shí)
三、針對(duì)約因的抗辯理由
第四節(jié)約因原則在18世紀(jì)與傳統(tǒng)軌跡的偏離
一、霍爾特對(duì)約因要求的保守變革
二、布萊克斯通對(duì)約因的闡述
三、曼斯菲爾德對(duì)約因理論的攻擊
第二章約因原則的古典革命與鼎盛
第一節(jié)約因成長(zhǎng)的搖籃：合同法的飛躍
一、合同自由思想的極盛及合同法地位的上升
二、合同法在19世紀(jì)的成長(zhǎng)
第二節(jié)約因理論的古典轉(zhuǎn)型
一、清除約因中的非允諾性要素
二、定位合同法的核心：允諾-約因
第三節(jié)“獲益-受損約因論”及其現(xiàn)代變革
一、“獲益-受損?因論”的歷史基礎(chǔ)：合同訴訟形式
二、“獲益-受損約因論”的內(nèi)涵及其運(yùn)行分析
三、“獲益-受損約因論”的現(xiàn)代變革
第四節(jié)“交易約因論”的形成及其對(duì)合同法的影響
一、“交易約因論”的內(nèi)涵及歷史合理性
二、威利斯頓對(duì)“交易約因論”的擴(kuò)張解釋
三、以“交易約因論”為核心的古典合同法
第三章約因原則的衰落與變革
第一節(jié)古典約因原則遭遇現(xiàn)實(shí)困境與理論質(zhì)疑
一、福利國(guó)家運(yùn)動(dòng)：私法公法化
二、法哲學(xué)思潮的轉(zhuǎn)向
三、合同法理論界對(duì)古典約因論的批評(píng)
第二節(jié)約因原則的內(nèi)在變革
一、司法活動(dòng)對(duì)約因內(nèi)涵的靈活解釋
二、成文法對(duì)約因論的限制和修正
第三節(jié)“約因”作為合同責(zé)任的基石地位的動(dòng)搖
一、合同責(zé)任的免除：“合同落空”
二、有約因支持的合同可以被撤銷(xiāo)：脅迫論
第四節(jié)合同救濟(jì)的新依據(jù)：允諾禁反言原則與準(zhǔn)合同理論
一、允諾禁反言原則的生成及其內(nèi)涵
二、允諾禁反言原則的確立與發(fā)展
三、“準(zhǔn)合同”理論的起源與發(fā)展
第四章約因的認(rèn)定規(guī)則解析
第一節(jié)約因必須充分
?、充分約因的分類(lèi)：“已履行的約因”和“待履行的約因”
二、充分約因的有價(jià)性和確切性
第二節(jié)約因無(wú)須等價(jià)
一、約因無(wú)須等價(jià)規(guī)則的理論背景
二、約因無(wú)須等價(jià)規(guī)則的實(shí)踐運(yùn)行
三、“名義約因”與“虛假約因陳述”
第三節(jié)?過(guò)去約因”規(guī)則
一、十六七世紀(jì)關(guān)于“過(guò)去約因”的探討
二、“過(guò)去約因”規(guī)則在英國(guó)法中的現(xiàn)代發(fā)展
三、“過(guò)去約因”規(guī)則在美國(guó)法中的突破：道德約因的效力
第四節(jié)約因的相對(duì)性：約因必須由受諾人提供
一、在普通法中的萌芽與彈性
二、在近現(xiàn)代英國(guó)法中的確立與變革
三、在美國(guó)法中的創(chuàng)新
第五節(jié)履行已存義務(wù)的約因效力規(guī)則
一、對(duì)法定義務(wù)的履行不是約因
二、對(duì)既存合同義務(wù)的履行
三、對(duì)合同第三方的既存義務(wù)的履行
四、司法實(shí)踐對(duì)傳統(tǒng)法則的修正
第六節(jié)債務(wù)和解協(xié)議的效力認(rèn)定
一、中世紀(jì)“債務(wù)之訴”中的債務(wù)和解協(xié)議效力問(wèn)題
二、債務(wù)和解協(xié)議的效力在十六七世紀(jì)的不穩(wěn)定狀態(tài)
三、近現(xiàn)代合同法對(duì)“平內(nèi)爾”規(guī)則的繼受與變革
第五章對(duì)約因原則之比較研究
第一節(jié)禁反言與約因——替代還是補(bǔ)充
一、允諾禁反言與約因在內(nèi)涵上的相通與交融
二、允諾禁反言與約因在法律價(jià)值上的對(duì)立與統(tǒng)一
三、對(duì)吉爾摩的“合同死亡論”的評(píng)析
第二節(jié)約因與形式：功能的相通與超越
一、合同形式要求在普通法中的起源與發(fā)展
二、約因與形式在功能上的相通性
三、約因的實(shí)體價(jià)值?其受到的限制
第三節(jié)約因與民法法系的“原因”：跨文化的回應(yīng)
一、原因理論的起源、形成與發(fā)展
二、原因論與約因論差異
三、約因論與原因論的溝通
第四節(jié)約因與普通法傳統(tǒng)：起源、成長(zhǎng)與未來(lái)
一、約因原則的產(chǎn)生緣于獨(dú)特的普通法背景
二、約因依賴(lài)判例法傳統(tǒng)得以保存和發(fā)展
三、約因?則的形式主義和技術(shù)化是普通法的烙印
四、約因原則在普通法中的存廢之爭(zhēng)
參考文獻(xiàn)
附錄1：主要案例的名稱(chēng)及其判決要旨(以發(fā)生年代為序)
附錄2：本書(shū)關(guān)鍵專(zhuān)業(yè)術(shù)語(yǔ)中英文對(duì)譯表
附錄3：本書(shū)所引主要成文法的中外文對(duì)譯
附錄4：本書(shū)所含部分重要法律人物姓名在本書(shū)中的中外文對(duì)照表
后記

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè)：當(dāng)然，對(duì)約因原則的研究?jī)r(jià)值并不純粹是理論上的。作為當(dāng)代美國(guó)合同法巨擘，科賓（Arthur Corbin）教授在揭示了約因原則的不確定性后，也肯定了研究“約因”的歷史及相關(guān)案例的實(shí)踐價(jià)值。他說(shuō)：“我們研究的目的不是佐證某種定義或某種規(guī)則，而是想知道哪些允諾在過(guò)去得到強(qiáng)制實(shí)施從而可以預(yù)測(cè)哪些允諾在將來(lái)能得到強(qiáng)制實(shí)施。如果法院不賦予所有允諾有強(qiáng)制力，我們應(yīng)該知道他們實(shí)施了哪些允諾以及為什么，他們沒(méi)有實(shí)施哪些允諾以及為什么。這就是我們研究‘約因’問(wèn)題的目標(biāo)?！雹俨贿^(guò)，不免讓人憂慮的是，約因原則是英美合同法的核心，中國(guó)法制秉承了大陸法系傳統(tǒng)，中國(guó)學(xué)者研究“約因”是不是僅僅是文化欣賞而沒(méi)有實(shí)際意義呢？首先要表明的是，筆者從未認(rèn)為中國(guó)合同法有直接引入以“約因”為名的某種原則或規(guī)則的意義或可能性。原因很簡(jiǎn)單，“約因”是英美合同法的獨(dú)有產(chǎn)物，它所要表達(dá)的初衷在中國(guó)合同法中有現(xiàn)成的原則或要件來(lái)實(shí)現(xiàn)，如平等自愿的基本原則，意思表示真實(shí)這一合同生效要件等。更何況，約因原則的運(yùn)行方式、功能在英美本土已經(jīng)備受指責(zé)，至今前途未明，我們又怎會(huì)盲目地移植呢？盡管如此，筆者還是認(rèn)為，研究約因原則的實(shí)踐價(jià)值至少有以下幾點(diǎn)：第一，對(duì)我國(guó)合同法制度完善的意義?！吧虡I(yè)社會(huì)中的財(cái)富主要由允諾構(gòu)成?！焙贤亲钇毡榈姆尚袨?，合同法是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基本法。對(duì)英美這樣市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)非常發(fā)達(dá)的國(guó)家的合同法之核心要得要素的研究，對(duì)于我國(guó)合同法的制度完善無(wú)疑有所啟示。英美法在私法領(lǐng)域的精華在于其歷史悠久的合同法和侵權(quán)法。英美法來(lái)源于實(shí)踐的個(gè)性為它的法律帶來(lái)了許多精致、獨(dú)特的制度，加上合同法本身的國(guó)際趨同性，英美合同法的域外影響日益加強(qiáng)。1999年的《中華人民共和國(guó)合同法》也吸收了很多源自英美的要素，如預(yù)期違約制度、損害賠償范圍的確立等。第二，對(duì)國(guó)際貿(mào)易的實(shí)踐意義。該意義體現(xiàn)在兩個(gè)層面。第一個(gè)層面，對(duì)英美合同法核心內(nèi)容的研究必然有助于中國(guó)與英美之間貿(mào)易活動(dòng)的進(jìn)一步開(kāi)展。第二個(gè)層面，英美在國(guó)家舞臺(tái)上的主導(dǎo)地位，決定了它們?cè)趪?guó)際商事法律制定中的強(qiáng)勢(shì)話語(yǔ)權(quán)，《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同公約》及《國(guó)際商事合同通則》都在很大程度上吸納了美國(guó)國(guó)內(nèi)法的內(nèi)容，對(duì)英美合同法的研究其實(shí)是增強(qiáng)我們對(duì)國(guó)際商務(wù)游戲規(guī)則的理解。

編輯推薦

《解讀約因:英美合同之效力基石》：比較法文叢

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    解讀約因 PDF格式下載

---