出版時間:2011-1 出版社:法律出版社 作者:金觀濤,劉青峰 頁數(shù):450
Tag標簽:無
內(nèi)容概要
作者探討1840至1956百多年間中國社會宏觀結(jié)構(gòu)的變遷的最新著作,觀點新穎并富挑戰(zhàn)性。作者不同意海內(nèi)外的流行見解,即把中國近現(xiàn)代社會變遷視為傳統(tǒng)社會的斷裂,而認為共產(chǎn)黨建立的政權(quán)不過是傳統(tǒng)的某種變構(gòu)。作者企圖超越國共兩黨和西方學(xué)術(shù)界對中國近現(xiàn)代史的解釋,用大量史料證明,傳統(tǒng)深層結(jié)構(gòu)如何左右中國現(xiàn)代化進程,中國近現(xiàn)代社會變遷其實是超穩(wěn)定結(jié)構(gòu)在對外開放條件下的行為模式。 中國近現(xiàn)代史風(fēng)云變幻、撲朔迷離,本書則簡明清晰地勾畫出社會變遷的主線,以新的視角來考察一系列重大歷史事件。
作者簡介
金觀濤,現(xiàn)任臺灣國立政治大學(xué)講座教授,中國美術(shù)學(xué)院(杭州)南山講座教授;曾任香港中文大學(xué)當代中國文化研究中心主任,研究講座教授。
書籍目錄
書與人生——寫在《興盛與危機》(增訂本)、《開放中的變遷》再版之際導(dǎo)言:尋找歷史之路第一章 超穩(wěn)定系統(tǒng)的兩種行為模式 1.1 對新歷史觀的渴求 1.2 古代史和近現(xiàn)代史的統(tǒng)一觀 1.3 中國社會的獨特組織方式 1.4 一體化結(jié)構(gòu)和王朝周期性更替 1.5 西方?jīng)_擊下的行為模式 1.6 各章 內(nèi)容簡介第二章 對外開放和洋務(wù)運動 2.1 對西方?jīng)_擊反應(yīng)的遲鈍 2.2 太平天國大動亂的歷史功能 2.3 “官辦現(xiàn)代化”的開始及其局限 2.4 洋務(wù)運動與明治維新 2.5 甲午之戰(zhàn):中國大驚醒 2.6 意識形態(tài)危機的類型和階段 2.7 從戊戌變法到義和團運動第三章 一體化結(jié)構(gòu)解體的邏輯 3.1 王權(quán)衰落與地方主義 3.2 清末新政:舊體制的自我摧毀 3.3 紳士城市化和新知識分子 3.4 長期趨勢:宗法家族的解體 3.5 城市興起與紳商資本主義 3.6 辛亥革命:紳權(quán)與王權(quán)的對抗第四章 社會整合危機 4.1 共和國幻象 4.2 民主政治為什么失敗? 4.3 行政現(xiàn)代化的困難 4.4 洪憲帝制流產(chǎn)和軍閥失控 4.5 軍紳合流與農(nóng)村的破壞第五章 意識形態(tài)更替機制 5.1 新文化運動的三個前提 5.2 批判紳權(quán) 5.3 走出傳統(tǒng)角色的新知識分子群體 5.4 突破倫理中心主義 5.5 “整體性反傳統(tǒng)主義” 5.6 在“科學(xué)”、“民主”、“白話文”運動背后 5.7 啟蒙的異化 5.8 逆反價值與傳統(tǒng)結(jié)合 5.9 三民主義和馬列主義第六章 中國社會的重建 6.1 開放條件下的社會整合 6.2 列寧式政黨的功能 6.3 黨軍和北伐 6.4 工農(nóng)大革命:新意識形態(tài)的傳播 6.5 國共合作破裂的原因第七章 國民黨及其脆弱的統(tǒng)一 7.1 三民主義向傳統(tǒng)的回歸 7.2 金字塔的倒砌:國民黨政治結(jié)構(gòu) 7.3 內(nèi)憂外患下的“黃金十年” 7.4 八年抗戰(zhàn)和過度動員 7.5 泥足巨人的末路第八章 中國共產(chǎn)黨的興起 8.1 共產(chǎn)革命怎樣與中國農(nóng)村關(guān)聯(lián) 8.2 貧農(nóng)經(jīng)濟與農(nóng)村建黨 8.3 馬列主義儒家化 8.4 毛澤東思想與當代“圣王” 8.5 干部隊伍大擴張 8.6 逐鹿中原城鄉(xiāng)決戰(zhàn)第九章 從新民主主義到社會主義 9.1 超級官僚社會的確立 9.2 利用農(nóng)業(yè)積累實現(xiàn)工業(yè)化 9.3 商品糧短缺和“統(tǒng)購統(tǒng)銷” 9.4 城鄉(xiāng)隔離和農(nóng)業(yè)合作化 9.5 市場的萎縮 9.6 政治經(jīng)濟一體化:放棄新民主主義第十章 大歷史觀 10.1 解除魔咒 10.2 一體化結(jié)構(gòu)的束縛 10.3 超穩(wěn)定系統(tǒng)應(yīng)付外來沖擊的模型附錄一 圖表目錄附錄二 參考文獻附錄三 索引
章節(jié)摘錄
版權(quán)頁:插圖:日本軍國主義對中國的侵略,這些接連不斷的救亡的燃眉之急,要求把一盤散沙的社會組織起來,因而集體主義便代替了個人主義,專制強權(quán)最后淹沒了知識分子對人權(quán)和自由的追求。如果我們看新文化運動以后的中國現(xiàn)代史,這種說法似乎是不錯的。但是,這種解釋最大的困難是:從鴉片戰(zhàn)爭以來就一直存在亡國危險,“救亡”是一百年來中國命運的主題,不能僅僅把這個現(xiàn)象用于1915年前后的中國社會。在20世紀,對軍紳政權(quán)的不滿和批判,以及對社會整合危機之焦慮,正是新文化運動之推動力,亦即五四知識分子反傳統(tǒng)、提倡啟蒙本身正是出于救亡的需要。救亡壓倒啟蒙說不得不面臨一個二律背反:“救亡”既然導(dǎo)致早期的“啟蒙”,為何又會在新文化運動的后期中斷“啟蒙”?事實上,自1840年以后,面對西方列強的入侵,中國就始終存在“救亡”意識,而洋務(wù)運動、戊戌變法以至于辛亥共和革命,都是因“救亡”而作出的反應(yīng)。新文化運動時期,中國的救亡危機并不見得比其他歷史時期更為迫切。為何獨獨在這時救亡壓倒啟蒙?這一說法的毛病在于,它忽略了在“救亡”的背景下,思想文化的變遷還有自身的內(nèi)在演變機制和路向,“救亡”是通過對舊意識形態(tài)的拋棄而和“啟蒙”聯(lián)系在一起的。其實在任何一種帶普遍性的社會運動或潮流中,“救亡”都是最具動員力量的,它確實可以推動某些觀念興起,使某些價值具有壓倒性優(yōu)勢。但是,僅僅有“救亡”的動員力量,不一定導(dǎo)致價值獨斷。正如辛亥革命期間,反清排滿、共和也是出于“救亡意識”,但民初時并沒有因之而出現(xiàn)某種價值獨斷。
編輯推薦
《開放中的變遷:再論中國社會超穩(wěn)定結(jié)構(gòu)(2010年版)》是由法律出版社出版的。
圖書封面
圖書標簽Tags
無
評論、評分、閱讀與下載