全國法院優(yōu)秀再審裁判文書精選

前言

近年來，人民法院審判監(jiān)督工作出現(xiàn)了很多新情況，人民群眾對(duì)審判監(jiān)督工作有了更多新期待。2008年4月1日新修訂的《民事訴訟法》生效以來，一方面，最高人民法院和各高級(jí)人民法院再審案件呈數(shù)倍增加，涉及程序問題和實(shí)體問題的各種新類型再審案件不斷涌現(xiàn)。另一方面，一段時(shí)間以來，審判監(jiān)督案件沒有統(tǒng)一的文書樣式，而關(guān)于《民事訴訟法》審判監(jiān)督程序的司法解釋和《民事審判監(jiān)督程序文書樣式（試行）》頒行不久，亟需通過文書評(píng)比活動(dòng)來提高再審案件質(zhì)量。為此，2009年3月23日，最高人民法院以法[2009]125號(hào)文下發(fā)了《關(guān)于開展第二屆優(yōu)秀再審裁判文書評(píng)選活動(dòng)的通知》。經(jīng)過八個(gè)多月的辛勤工作，歷經(jīng)初評(píng)、復(fù)評(píng)、交叉評(píng)審等程序，層層遴選，并最終由最高人民法院領(lǐng)導(dǎo)、相關(guān)部門領(lǐng)導(dǎo)及院外專家組成的評(píng)委會(huì)評(píng)選出50篇獲獎(jiǎng)文書，其中一等獎(jiǎng)5篇、二等獎(jiǎng)15篇、三等獎(jiǎng)30篇?！度珖ㄔ簝?yōu)秀再審裁判文書精選》是評(píng)選活動(dòng)成果的一次集中展示。文以載道，裁判文書是審判過程的最終有形載體，也是法官業(yè)務(wù)能力的集中體現(xiàn)。一份高質(zhì)量的裁判文書不但是法官心血的結(jié)晶，還是法院形象的窗口，更是公平正義的載體。再審程序是針對(duì)生效裁判的非常救濟(jì)程序，再審裁判文書不但要對(duì)當(dāng)事人的訴辯理由作出闡述，而且還要對(duì)原審裁判文書的事實(shí)認(rèn)定和法律適用進(jìn)行回應(yīng)。一份優(yōu)秀的再審裁判文書既要讓當(dāng)事人看得明白，具備較強(qiáng)的說服力，又要反映法律的時(shí)代精神和司法的內(nèi)在品質(zhì)；既要嫻熟地運(yùn)用法學(xué)理論，又要避免單純的學(xué)術(shù)說教；既要讓職業(yè)法律人讀得透徹，又要讓人民群眾看得明白。本次獲獎(jiǎng)文書大多程序合法，邏輯嚴(yán)謹(jǐn)，文字流暢精練，說理充分透徹，適用法律正確，且不乏新類型、新特點(diǎn)的案件，注重情理法相融，具有良好的法律效果和社會(huì)效果，不僅有利于再審裁判尺度統(tǒng)一，而且有利于貫徹“為大局服務(wù)，為人民司法”的人民法院工作主題。

內(nèi)容概要

裁判文書是審判過程的最終有形載體，也是法官業(yè)務(wù)能力的集中體現(xiàn)。一份高質(zhì)量的裁判文書不但是法官心血的結(jié)晶，還是法院形象的窗口，更是公平正義的化身。再審程序是針對(duì)生效裁判的非常救濟(jì)程序，再審裁判文書不但要對(duì)當(dāng)事人的訴辯理由作出闡述，而且還要對(duì)原審裁判文書的事實(shí)認(rèn)定和法律適用進(jìn)行回應(yīng)。一份優(yōu)秀的再審裁判文書既要讓當(dāng)事人看得明白，具備較強(qiáng)的說服力，又要反映法律的時(shí)代特色和司法的人民性；既要有嫻熟的法學(xué)理論運(yùn)用，又要避免單純的學(xué)術(shù)說教；既要讓職業(yè)法律人讀得透徹，又要讓人民群眾看得明白。

書籍目錄

一等獎(jiǎng)文書及點(diǎn)評(píng)二等獎(jiǎng)文書及點(diǎn)評(píng)三等獎(jiǎng)文書及點(diǎn)評(píng)附最高人民法院審判監(jiān)督庭優(yōu)秀再審裁判文書最高人民法院關(guān)于表彰第二屆優(yōu)秀再審裁判文書評(píng)選活動(dòng)獲獎(jiǎng)文書的決定

章節(jié)摘錄

景寧畬族自治縣人民法院一審查明：張華英系吳菊梅之女，吳國瓊、吳菊梅、吳燕珍、吳新梅、吳賽花與死者吳學(xué)恕之間系兄弟姐妹關(guān)系。1961年，張華英10歲時(shí)經(jīng)雙方親屬協(xié)商被過繼給吳學(xué)恕并被收為養(yǎng)女，此后，張華英即與吳學(xué)恕一起共同居住生活，吳學(xué)恕并供給張華英上學(xué)。1968年張華英以生父生病需要照顧為由回到景寧縣標(biāo)溪鄉(xiāng)豐林口村生父處。1970年張華英結(jié)婚后與其夫潘利榮一同回到桃源村，并將戶口遷入與吳學(xué)恕同處的桃源村第三生產(chǎn)隊(duì)落戶，與吳學(xué)恕分戶生活。在此期間，雙方互有來往，張華英對(duì)吳學(xué)恕也盡有部分義務(wù)。1993年8月，桃源村重修吳氏宗譜，吳學(xué)恕將張華英登入自己名下。2005年1月22日，吳學(xué)恕病故，為辦理喪事，張華英與吳國瓊及其他親屬產(chǎn)生矛盾，吳學(xué)恕的喪事由張華英、吳國瓊等人以及部分親戚共同參與辦理。一審另查明：吳學(xué)恕生前兄弟姐妹除吳國瓊、吳菊梅、吳燕珍、吳新梅、吳賽花之外，另有弟吳學(xué)竹、妹吳春梅二人，但該二人及其父母均已先于吳學(xué)恕死亡。訴訟中，張華英及吳國瓊、吳菊梅、吳燕珍、吳新梅、吳賽花均主張吳學(xué)恕生前未生有子女。在吳氏宗譜登人吳學(xué)恕名下的除張華英外，尚有“千望”，經(jīng)調(diào)查，“千望”名為梅望元，但其否認(rèn)系吳學(xué)恕的親生子，主張與吳學(xué)恕無血緣關(guān)系，并明確表示放棄繼承吳學(xué)恕的遺產(chǎn)。景寧畬族自治縣人民法院一審認(rèn)為：本案屬繼承權(quán)確認(rèn)糾紛，張華英與吳學(xué)恕之間是否存在收養(yǎng)關(guān)系以及該收養(yǎng)關(guān)系是否已在事實(shí)上解除，是雙方當(dāng)事人爭議的主要焦點(diǎn)，也是判定張華英是否享有對(duì)吳學(xué)恕遺產(chǎn)繼承權(quán)的關(guān)鍵所在。由于吳學(xué)恕收養(yǎng)張華英的行為發(fā)生在1992年4月1日《中華人民共和國收養(yǎng)法》施行之前，故法院審理本案時(shí)應(yīng)當(dāng)適用當(dāng)時(shí)的有關(guān)規(guī)定作為判定依據(jù)。1984年8月30日《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行民事政策法律若干問題的意見》第28條規(guī)定：“親友，群眾公認(rèn)，或有關(guān)組織證明確以養(yǎng)父母與養(yǎng)子女關(guān)系長期共同生活的，雖未辦理合法手續(xù)，也應(yīng)按收養(yǎng)關(guān)系對(duì)待?！睆埲A英于1961年在10歲時(shí)被過繼給舅舅吳學(xué)恕并被收為養(yǎng)女后，即與吳學(xué)恕一起共同居住生活，吳學(xué)恕并供其上學(xué)，這一事實(shí)已被當(dāng)?shù)鼗鶎咏M織所承認(rèn)，對(duì)方對(duì)此也并無異議，雙方僅是對(duì)張華英與吳學(xué)恕的共同生活時(shí)間長短問題存在分歧，故張華英與吳學(xué)恕已形成事實(shí)上的收養(yǎng)關(guān)系，該收養(yǎng)關(guān)系自形成收養(yǎng)的事實(shí)且共同生活時(shí)成立，依法應(yīng)受法律保護(hù)。

編輯推薦

《全國法院優(yōu)秀再審裁判文書精選》是由法律出版社出版的。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    全國法院優(yōu)秀再審裁判文書精選 PDF格式下載

---