檢察案例與業(yè)務(wù)指導(dǎo)（第2輯）

內(nèi)容概要

　　《檢察案例與業(yè)務(wù)指導(dǎo)（第2輯）》是重慶市檢察機(jī)關(guān)干警業(yè)務(wù)實(shí)踐及檢察理論研究的總結(jié)之作。《檢察案例與業(yè)務(wù)指導(dǎo)（第2輯）》中，檢察業(yè)務(wù)典型案例分為刑事案例和民事行政案例兩部分，針對辦案實(shí)踐中的熱點(diǎn)、難點(diǎn)問題以及容易發(fā)生執(zhí)法偏差的相關(guān)問題進(jìn)行了較為深刻的論證。檢察理論研究前期部分則收錄了重慶市人民檢察院重點(diǎn)課題研究成果，對我國偵查監(jiān)督權(quán)的優(yōu)化配置、派駐監(jiān)管場所檢察監(jiān)督工作機(jī)制改革、案件質(zhì)量管理模式以及刑事和解與人民調(diào)解、行政調(diào)解相銜接工作機(jī)制等做了較為深入的研究和實(shí)證分析?！稒z察案例與業(yè)務(wù)指導(dǎo)（第2輯）》還收錄了預(yù)防職務(wù)犯罪案例剖析、檢察改革理論和實(shí)踐問題研究、以及辦理重大、有影響案件的工作機(jī)制方面的檢察研究文章。 

書籍目錄

卷首語上編 檢察業(yè)務(wù)典型案例[刑事案例]1．李某某交通肇事案——搭乘人跳車致死與駕駛員違章是否存在著必然的因果關(guān)系2．蘇某包庇黑社會性質(zhì)組織、洗錢案——黑社會性質(zhì)組織犯罪案件中洗錢罪的認(rèn)定3．曹某故意殺人案——吸毒致幻型犯罪的法律適用4．朱某某故意殺人案——故意殺人已過二十年是否應(yīng)當(dāng)追訴5．趙某等五人故意傷害案——尋釁滋事與故意傷害的區(qū)分6．高某某、張某某、黃某涉嫌拐賣人口案——在共同犯罪中一人可以追訴而其他人超過訴訟時效能否被追訴7．伍某、邱某搶劫案——在搶劫過程中發(fā)現(xiàn)是假幣是否認(rèn)定搶劫罪8．吳某盜竊案——本案構(gòu)成盜竊罪還是信用卡詐騙罪9．何某等五人盜竊案——兼采欺騙與秘密竊取的手段非法占有他人財物的行為如何定性10．鄭某某盜竊批捕后作絕對不起訴處理案——刑事訴訟時效的計算11．羅某涉嫌職務(wù)侵占案——正確區(qū)分民事糾紛與刑事犯罪12．冉某中、冉某龍職務(wù)侵占案——村干部侵占農(nóng)網(wǎng)改造工程承攬費(fèi)的行為如何定性13．馬某敲詐勒索案——維權(quán)過當(dāng)還是敲詐勒索14．黃某等人開設(shè)賭場案——開設(shè)賭場罪與賭博罪的界限15．楊某涉嫌辯護(hù)人偽造證據(jù)案——辯護(hù)人向被告人提供立功線索的行為的認(rèn)定16．甘某幫助毀滅、偽造證據(jù)案——偽證罪、包庇罪及幫助毀滅、偽造證據(jù)罪的區(qū)分17．常某某窩藏、包庇案——如何理解刑事訴訟法中的牽連管轄制度18．王某某容留賣淫案——論容留賣淫罪的情節(jié)認(rèn)定及立法完善19．熊某等人貪污案——從事的是公務(wù)還是勞務(wù)20．何某濫用職權(quán)案——重復(fù)出具立功材料行為的認(rèn)定21．張某、王某幫助犯罪分子逃避處罰案——幫助犯罪分子逃避處罰罪的司法認(rèn)定[民事行政案例]1．王某某訴潘某某撤銷權(quán)糾紛抗訴案——如何認(rèn)識與判定重大誤解情形2．伍某某訴巫山縣某小學(xué)占用林地請求補(bǔ)償糾紛再審檢察建議案——民事訴訟時效的認(rèn)定……下編 檢察理論研究前沿后記

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：五是明確了訴訟監(jiān)督的方式。包括對偵查活動和審判活動違法情形的糾正；列席審委會充分闡明檢察意見；及時審查人民法院的裁判，特別要對是否采納檢察意見進(jìn)行審查；在辦案中充分注意可能存在的司法人員違法犯罪問題等。（三）立足落實(shí)，成立專門機(jī)構(gòu)辦理為使《工作意見》與《工作規(guī)程》建立的介入死刑案件復(fù)核程序辦案機(jī)制落到實(shí)處，重慶市院加強(qiáng)人員配備和機(jī)構(gòu)設(shè)置，在公訴二處內(nèi)部抽調(diào)政治素質(zhì)高、業(yè)務(wù)能力強(qiáng)的辦案人員組成了死刑復(fù)核案件辦案組，專門辦理死刑復(fù)核案件，并承擔(dān)全年死刑復(fù)核案件分析總結(jié)和研討調(diào)研工作。辦案組成立后，一方面認(rèn)真辦理個案，注重從個案出發(fā)確保死刑復(fù)核案件的嚴(yán)格證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，充分保障原審被告人訴訟權(quán)利，確保死刑特別是執(zhí)行刑的正確適用，通過辦案工作彰顯檢察機(jī)關(guān)履行法律監(jiān)督職責(zé)的公正性和實(shí)效性；另一方面，重視不斷探索和完善介入死刑案件復(fù)核程序機(jī)制建設(shè)，通過辦理案件發(fā)現(xiàn)問題，及時總結(jié)分析和提煉，除每年底對全年死刑復(fù)核案件辦理情況進(jìn)行總結(jié)外，還通過公訴二處主辦的《二審監(jiān)督工作動態(tài)》和《二審情況反映》向高檢院公訴廳及時上報相關(guān)信息。（四）重視調(diào)研，理論實(shí)踐相輔相成在與重慶市高級人民法院研討檢察機(jī)關(guān)介入死刑案件復(fù)核程序的同時，為尋求理論支持，重慶市人民檢察院成立了專門調(diào)研組，對相關(guān)理論問題進(jìn)行了深入調(diào)研。調(diào)研組通過查閱文獻(xiàn)資料、組織專家學(xué)者座談等方式，探討了當(dāng)前死刑案件復(fù)核程序法律監(jiān)督存在的主要問題，并深入分析了產(chǎn)生問題的原因，充分論證了檢察機(jī)關(guān)介入死刑復(fù)核程序的合法性和必要性，并就死刑案件復(fù)核程序法律監(jiān)督的改革完善提出了具有一定操作性的意見。2008年，調(diào)研成果相關(guān)內(nèi)容發(fā)表于由中國檢察出版社出版的專著《死刑案件法律監(jiān)督理論與實(shí)務(wù)》之中。三、介入死刑復(fù)核案件中存在的問題當(dāng)前，死刑復(fù)核案件采用書面審理方式，一般由承辦法官以內(nèi)部審查的方式單獨(dú)進(jìn)行復(fù)核，沒有建立控、辯、審三方共同參與的訴訟架構(gòu)，弱化了作為司法程序應(yīng)當(dāng)具備的公開性、對抗性。

編輯推薦

《檢察案例與業(yè)務(wù)指導(dǎo)(第2輯)》以檢察工作為源泉，以法學(xué)理論為支撐，集工作經(jīng)驗(yàn)與理論研究于一體，兼具實(shí)踐性、理論性與經(jīng)驗(yàn)性。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    檢察案例與業(yè)務(wù)指導(dǎo)（第2輯） PDF格式下載

---