讓過去啟示未來

內(nèi)容概要

張清晨主編的《讓過去啟示未來(中原鐵路經(jīng)營管理涉法案例選)》的編寫體例和內(nèi)容，同我們以往常見的單一以案說法之類的讀物有著很大的不同。它本著“說事、說法、說理和不說人”的精神。在講清楚每件事情來龍去脈的基礎(chǔ)上，不但介紹有關(guān)的法律知識(shí)，而且講解相關(guān)的經(jīng)營管理知識(shí)，重點(diǎn)放在總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)上，而不是追究個(gè)人的責(zé)任。每個(gè)案例獨(dú)立成篇，并按照“案情簡介、結(jié)案方式、經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)”的統(tǒng)一結(jié)構(gòu)進(jìn)行編寫。目的在于結(jié)合發(fā)生在我們企業(yè)中的具體事件，宣傳法律和企業(yè)經(jīng)營管理的基本知識(shí)，以提高依法治企、科學(xué)管理的能力和水平。

書籍目錄

影響全國鐵路用地的糾紛案
一起小案四級(jí)審理的特別：意義
發(fā)人深思的欠款糾紛案
千萬元行政處罰是如何撤銷的
違法交易三百萬遇險(xiǎn)依法維權(quán)一千萬收回
抓住關(guān)鍵依法維權(quán)  巨額分歧握手言和
業(yè)主惡意逃債企業(yè)依法清欠
四級(jí)組織追款無果兩次訴訟解決問題
努力減少對(duì)抗促進(jìn)糾紛解決
加強(qiáng)溝通理解消融尖銳分歧
融合法理情穩(wěn)妥息訴訟
真誠主動(dòng)務(wù)實(shí)兩敗變成雙贏
公平公正評(píng)析寨睛百萬爭議圓滿和解
無情判決有情執(zhí)行關(guān)鍵在于尊重他人
一個(gè)糾紛兩地判決有理有節(jié)和解結(jié)案
耐心釋法講道理感動(dòng)教授把案撤
準(zhǔn)備精細(xì)雕案變易
原告證據(jù)充分勝券在握被告敢于較真反敗為勝
工作做深做細(xì)債權(quán)全部收回
深入調(diào)查研究破解虛假仲裁
偽造印章惡意訴訟公安介入避免損失
轉(zhuǎn)嫁風(fēng)險(xiǎn)藏證據(jù)缺乏善意被駁回
嚴(yán)格企業(yè)管理化解欺詐危機(jī)
一個(gè)項(xiàng)目引發(fā)十五年里三十多起官司的思考
收據(jù)寫成借條引發(fā)十年訴訟
輕率變通合同險(xiǎn)釀百萬損失
自己疏于管理卻告他人欠錢
出租土地怠于管理損失租金又惹麻煩
錯(cuò)誤判斷糾紛性質(zhì)導(dǎo)致撤訴另行仲裁
勞動(dòng)用工不規(guī)范發(fā)生傷害擔(dān)責(zé)任
草率簽訂合同導(dǎo)致官司纏身
出借公章風(fēng)險(xiǎn)大萬幸遇到誠信人
企業(yè)對(duì)外宣傳欠缺誤被他人告上法庭
擅自處分保管物理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)
合同不可兒戲違約理應(yīng)擔(dān)責(zé)
訴訟有風(fēng)險(xiǎn)起訴須謹(jǐn)慎
脫離實(shí)際戰(zhàn)線過長四百萬剩下六百元
既無手續(xù)又無證據(jù)五萬貨款白打水漂
熱心幫老鄉(xiāng)  貨款全流失
超過仲裁時(shí)效權(quán)利不受保護(hù)
管理粗放被訴賠錢
“上級(jí)”借錢不還“下級(jí)”被迫起訴
預(yù)估合同價(jià)款引發(fā)巨額糾紛
連續(xù)三次失誤百萬資金損失
聽風(fēng)是雨草率決策不懂經(jīng)營損失嚴(yán)重
復(fù)印件作證據(jù)權(quán)利不受保護(hù)
無視法院生效判決政府也被強(qiáng)制執(zhí)行
堅(jiān)持司法為民破解“骨頭”難案
發(fā)生在經(jīng)濟(jì)特區(qū)的艱難執(zhí)行案
一起罕見的貨損賠償案
小官司引出的大思考
投保雖不足額仍要全額賠償
違章導(dǎo)致誤交貨物鐵路承擔(dān)賠償責(zé)任
違法道口發(fā)生事故當(dāng)事各方分別擔(dān)責(zé)
火災(zāi)殃及鄰居責(zé)任由誰承擔(dān)
掛靠分包工程如何防范風(fēng)險(xiǎn)
改簽過的火車票能否退票
因國家運(yùn)輸政策調(diào)整非惡意違約應(yīng)予免責(zé)
口頭合同風(fēng)險(xiǎn)大證據(jù)效力是關(guān)鍵
一起路外傷亡糾紛的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)和啟示
事故處置不當(dāng)連續(xù)擴(kuò)大損失
違章作業(yè)安全大敵
掉以輕心違規(guī)操作  四百萬元貨款被騙
嚴(yán)重玩忽職守百萬公款被騙
領(lǐng)導(dǎo)玩忽職守千萬公款損失
挪用公款炒股巨款全部虧空
挪用公款幫妻炒股身陷牢房悔之已晚
廢舊物資仍是公物集體私分也是貪污
用人不當(dāng)管理亂鐵路資產(chǎn)受損失
不懂法律吃苦頭連續(xù)敗訴教訓(xùn)大
編后

章節(jié)摘錄

　　本案雖然有驚無險(xiǎn)，但是，十分值得認(rèn)真總結(jié)?！　?.深入細(xì)致的調(diào)查研究，是本案勝訴的基礎(chǔ)。沒有調(diào)查就沒有發(fā)言權(quán)。一切正確的結(jié)論和判斷，都是建立在對(duì)客觀事物的正確認(rèn)識(shí)和把握的基礎(chǔ)之上的。正確認(rèn)識(shí)和把握事物本質(zhì)的基礎(chǔ)，就要廣泛深入地調(diào)查研究。三公司的可貴之處，就是對(duì)案情迅速展開調(diào)查研究，掌握了大量第一手的真實(shí)情況，而后對(duì)各種情況進(jìn)行梳理分析，最后得出虛假仲裁和不排除合謀欺詐的正確判斷?！　?.合法有效的證據(jù)，是打贏各種官司的關(guān)鍵。證據(jù)是訴訟和仲裁的核心，空口無憑不行。我國法律規(guī)定：誰主張、誰舉證。而本案的難點(diǎn)在于，這是一起勞動(dòng)爭議仲裁，實(shí)行“舉證倒置”的原則。也就是說，大量的證據(jù)需要三公司提出。對(duì)此，三公司相繼提供了所有農(nóng)民工工資已經(jīng)結(jié)清、本案已超過仲裁時(shí)效、部分申請(qǐng)人不具備主體資格等等相關(guān)的有效證據(jù)，而申請(qǐng)人陳××一方卻沒有相反的證據(jù)進(jìn)行抗辯，只能承擔(dān)敗訴的不利后果。　　3.本案勝訴的最根本原因，是沒有拖欠工資的事實(shí)。再高明的律師、再巧妙的訴訟技巧，都不如根本就不存在引發(fā)糾紛的案件事實(shí)。假設(shè)三公司拖欠了27名農(nóng)民工的工資，縱然是大牌律師，也只能是想方設(shè)法減少訴訟或仲裁給三公司帶來的損失，壓縮負(fù)面效應(yīng)而已。這就提示我們每一個(gè)經(jīng)營管理者，經(jīng)營管理一定要依法合規(guī)，不做違法缺德的事?！　　?/pre>








圖書封面






評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載



還沒讀過(93)
勉強(qiáng)可看(680)
一般般(116)
內(nèi)容豐富(4813)
強(qiáng)力推薦(394)


 


    讓過去啟示未來 PDF格式下載