中華人民共和國(guó)公司法關(guān)聯(lián)規(guī)定

內(nèi)容概要

　　本系列叢書(shū)特別針對(duì)法律法規(guī)條文理解與適用的需要，突出對(duì)于重點(diǎn)法律文件的注釋解讀與應(yīng)用擴(kuò)展。多元化的注釋來(lái)源于全國(guó)人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)、國(guó)務(wù)院法制辦公室、最高人民法院、最高人民檢察院等立法與司法部門對(duì)法律條文的權(quán)威解讀以及對(duì)法律具體適用的司法解釋與司法文件等，并且將具有典型指導(dǎo)意義的最高人民法院公報(bào)案例裁判要點(diǎn)融入條文應(yīng)用中。為讀者學(xué)習(xí)適用法律、解決實(shí)際問(wèn)題提供最便捷的途徑。

書(shū)籍目錄

法律要點(diǎn)導(dǎo)讀
中華人民共和國(guó)公司法
第一章 總則
第二章 有限責(zé)任公司的設(shè)立和組織機(jī)構(gòu)
第三章 有限責(zé)任公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓
第四章 股份有限公司的設(shè)立和組織機(jī)構(gòu)
第五章 股份有限公司的股份發(fā)行和轉(zhuǎn)讓
第六章 公司董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員的資格和義務(wù)
第七章 公司債券
第八章 公司財(cái)務(wù)、會(huì)計(jì)
第九章 公司合并、分立、增資、減資
第十章 公司解散和清算
第十一章 外國(guó)公司的分支機(jī)構(gòu)
第十二章 法律責(zé)任
第十三章 附則

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè)：   第二，需注意其他法律法規(guī)對(duì)于特定領(lǐng)域中的公司章程的專門規(guī)定。比如，對(duì)于上市公司，證監(jiān)會(huì)出臺(tái)有《上市公司章程指引》；對(duì)于境外上市的公司，國(guó)務(wù)院證券委員會(huì)和國(guó)家經(jīng)濟(jì)體制改革委員會(huì)出臺(tái)有《到境外上市公司章程必備條款》。 第三，關(guān)于公司章程的修改。其中應(yīng)該注意兩個(gè)問(wèn)題：一是，修改公司章程的權(quán)利專屬于公司的權(quán)力機(jī)關(guān)；二是，修改公司章程須特別決議。 應(yīng)用10 公司章程的重要意義何在 公司章程是股東之間對(duì)于公司各項(xiàng)重大制度作出的具體安排和規(guī)定，它的重要意義在于在法律規(guī)定的范圍之內(nèi)，賦予了公司的投資者按照自己的意愿管理公司，進(jìn)行商業(yè)運(yùn)作的自由權(quán)利，可以使得公司在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中采用靈活多樣的方式創(chuàng)造財(cái)富，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。我國(guó)《公司法》在修訂之前，對(duì)于公司章程賦予的權(quán)利較為有限，沒(méi)有將過(guò)多的權(quán)利下放給公司股東，允許公司章程在公司法的基本框架下作出更多的變通性規(guī)定。但《公司法》修訂之后，在公司章程方面的變化是，很多法條增加了這樣的除外規(guī)定——即“公司章程另有規(guī)定的除外”，這樣的變化賦予了公司章程這部“公司憲法”更大的自治權(quán)，股東可以自行對(duì)公司運(yùn)行制度、三大機(jī)構(gòu)的架構(gòu)及股權(quán)比例等事項(xiàng)作出更為多元化的約定，只要這樣的約定不違反《公司法》的強(qiáng)制性規(guī)定。公司章程體現(xiàn)出當(dāng)事人之間的合意性，其完全可以屬于私法自治的范疇，可以說(shuō)是典型的當(dāng)事人或社團(tuán)自治行為或契約行為。 應(yīng)用11 哪些公司章程的“除外規(guī)定”為有效規(guī)定 這個(gè)問(wèn)題其實(shí)是在探究公司章程自治的邊界。公司法具有公法和私法兩種特性，早前受計(jì)劃經(jīng)濟(jì)等因素的影響，我國(guó)的公司法呈現(xiàn)出行政管理色彩較濃的特點(diǎn)。近年來(lái)，隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展和完善，公司法立法開(kāi)始注重公司法的自治性，賦予股東利用公司章程解決股東之間問(wèn)題的權(quán)利，但是這就涉及到公司章程的內(nèi)容與公司法的規(guī)定相悖時(shí)，其效力如何的問(wèn)題。 首先，按照權(quán)利法定的原則，只有在公司法法條中明確規(guī)定了“公司章程另有規(guī)定的除外”時(shí)，公司章程才能夠做出公司法以外的特別規(guī)定。其次，如果公司法并沒(méi)有賦予公司章程可以除外規(guī)定的權(quán)利，則公司章程作出與公司法不一致的規(guī)定也并非一定無(wú)效，此時(shí)公司章程規(guī)定的效力判斷規(guī)則就顯得尤為重要。簡(jiǎn)單的判斷原則就是公司法的相關(guān)規(guī)定如果是強(qiáng)制性規(guī)定，則公司章程不能作出與之相悖的規(guī)定，如果是任意性規(guī)則，則股東有權(quán)做出與之不同的安排。 應(yīng)用12 慎重認(rèn)定公司章程的效力 人民法院在審理各類民商事案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)注意國(guó)家司法公權(quán)力介入當(dāng)事人的自治領(lǐng)域的程度和力度，慎重認(rèn)定公司章程的效力，不要輕易認(rèn)定無(wú)效。對(duì)于那些公司內(nèi)部的事務(wù)主要應(yīng)由公司根據(jù)章程進(jìn)行公司自治，只要公司自治的內(nèi)容無(wú)礙于交易安全和社會(huì)穩(wěn)定，即應(yīng)尊重其依據(jù)商業(yè)考慮獨(dú)立決定自己的事務(wù)，尊重他們的意思表示自治和民事行為自由，認(rèn)定公司自治的效力。只有對(duì)于那些涉及到公司內(nèi)部組織健全、交易安全的問(wèn)題，諸如控制股東、董事以及高級(jí)管理人員濫用公司自治和民事行為自由而導(dǎo)致公司法律關(guān)系中當(dāng)事人的合法權(quán)益受到損害的，人民法院才能依法干預(yù)，以司法判斷取代商業(yè)判斷。（參見(jiàn)《最高人民法院原副院長(zhǎng)李國(guó)光2007年5月30日在全國(guó)民商事審判工作會(huì)議上的講話——立法新動(dòng)向與司法應(yīng)對(duì)思考》）

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    中華人民共和國(guó)公司法關(guān)聯(lián)規(guī)定 PDF格式下載

---