最新中華人民共和國刑事訴訟法釋義

內(nèi)容概要

本書依托西南政法大學強大的刑事訴訟法學專家團體，對最新修正的《中華人民共和國刑事訴訟法》條文進行解讀，通過【條文沿革】、【條文釋義】、【應用提示】的內(nèi)容，全方位闡釋立法內(nèi)容，方便讀者學習和運用新刑訴修改條文。

作者簡介

李昌林，男，漢族，法學博士，教授，博士生導師?，F(xiàn)任西南政法大學法學院副院長，訴訟法與司法改革研究中心常務副主任，中國刑事訴訟法學研究會理事，重慶市法學會檢察學研究會副會長，重慶市第一、第三、第四中級人民法院、江津區(qū)人民法院、沙坪壩區(qū)人民檢察院、沙坪壩區(qū)關(guān)心下一代工作委員會專家咨詢委員，重慶市高校優(yōu)秀中青年骨干教師，重慶市優(yōu)秀人才支持計劃獲得者。

書籍目錄

第一編總則
第一章任務和基本原則
第二章管轄
第三章回避
第四章辯護與代理
第五章證據(jù)
第六章強制措施
第七章附帶民事訴訟
第八章期間、送達
第九章其他規(guī)定
第二編立案、偵查和提起公訴
第一章立案
第二章偵查
第一節(jié)一般規(guī)定
第二節(jié)訊問犯罪嫌疑人
第三節(jié)詢問證人
第四節(jié)勘驗、檢查
第五節(jié)搜查
第六節(jié)查封、扣押物證、書證
第七節(jié)鑒定
第八節(jié)技術(shù)偵查措施
第九節(jié)通緝
第十節(jié)偵查終結(jié)
第十一節(jié)人民檢察院對直接受理的案件的偵查
第三章提起公訴
第三編審判
第一章審判組織
第二章第一審程序
第一節(jié)公訴案件
第二節(jié)自訴案件
第三節(jié)簡易程序
第三章第二審程序
第四章死刑復核程序
第五章審判監(jiān)督程序
第四編執(zhí)行
第五編特別程序
第一章未成年人刑事案件訴訟程序
第二章當事人和解的公訴案件訴訟程序
第三章犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件違法所得的沒收程序
第四章依法不負刑事責任的精神病人的強制醫(yī)療程序
附則
附錄：有關(guān)立法背景資料
關(guān)于《中華人民共和國刑事訴訟法修正案（草案）》的說明
(2012年3月8日)
第十一屆全國人民代表大會法律委員會關(guān)于《中華人民共和國刑事訴訟法修正案（草案）》審議結(jié)果的報告
(2012年3月10日)
第十一屆全國人民代表大會法律委員會關(guān)于《全國人民代表大會關(guān)于修改〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的決定（草案）》修改意見的報告
(2012年3月13日)

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：   【條文釋義】 本條是對證據(jù)的定義和法定種類的規(guī)定。 （一）證據(jù)的定義 關(guān)于證據(jù)的定義，一直是學界爭論的焦點問題之一。1996年《刑事訴訟法》中所采用的“事實說”，即把證據(jù)界定為一種用作證明的事實，在學理上存在較大爭議。按照該定義，不真實的材料不能叫做證據(jù)，是不恰當?shù)?。首先，該?guī)定與第3款的規(guī)定在邏輯上存在矛盾和沖突，自我否定。按照該規(guī)定，證據(jù)是證明案件真實情況的一切事實，即證據(jù)都是真實的，而第3款規(guī)定以上證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實，才能作為定案的根據(jù)。換言之，又認為證據(jù)存在假的可能，因而應當查證屬實。二者前后矛盾，第3款規(guī)定否定了第1款規(guī)定。其次，正如有學者指出：從司法實踐來看，“不屬實者非證據(jù)”的觀點不能成立；從認識論的角度來看，“不屬實者非證據(jù)”的觀點也難以立足。 此次將證據(jù)的定義修改為：“用于證明案件事實的材料，都是證據(jù)”，即所謂的“材料說”，把證據(jù)界定為證明案件事實的材料。正是因為證據(jù)僅是材料，因此需要對證據(jù)進行審查，只有經(jīng)過查證屬實的，才能作為定案的根據(jù)。從一定意義上，“材料說”較好地解決了“事實說”在理論和實踐中面臨的爭議。 （二）證據(jù)的種類 根據(jù)本條規(guī)定證據(jù)有八種。所謂物證，是指能夠用以證明案件事實情況的物品和痕跡；書證是指以其記載的內(nèi)容和反映的思想，來證明案件事實的書面材料和其他物質(zhì)材料；證人證言是指證人就其所了解的案件情況向公安司法機關(guān)所作的陳述；被害人陳述是指遭受犯罪行為直接侵害的人就其受害情況和其他與案件有關(guān)的情況向公安司法人員所作的陳述；犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解是指犯罪嫌疑人、被告人就有關(guān)案件事實情況向公安司法人員所作的陳述；鑒定意見是指鑒定人接受公安司法機關(guān)的指派或者聘請，運用自己的專門知識或技能，對案件中某些專門性問題進行鑒定后作出的書面結(jié)論；勘驗、檢查筆錄是指公安司法人員對于與犯罪有關(guān)的場景、痕跡、尸體等在勘驗、檢查中所作的客觀記載；辨認筆錄是指偵查機關(guān)通過組織辨認，對辨認過程以及辨認結(jié)果所作的客觀記載；偵查實驗筆錄是指偵查機關(guān)對偵查實驗過程和結(jié)果所作的客觀記錄；視聽資料是指采用科學技術(shù)，以錄音、錄像等方式儲存的信息對案件事實起證明作用的證據(jù)；電子數(shù)據(jù)是指以電子郵件、電子數(shù)據(jù)交換、網(wǎng)上聊天記錄、網(wǎng)絡博客、微博、手機短信、電子簽名、域名等電磁方式記錄存儲的信息對于案件事實起證明作用的證據(jù)。 （三）證據(jù)運用的原則 本條第3款規(guī)定，證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實，才能作為定案的根據(jù)。這就要求辦案人員必須以事實作為根據(jù)，從客觀實際出發(fā)，實事求是地查證一切證據(jù)是否屬實，只有查證屬實的證據(jù)，才能作為定案的根據(jù)。證據(jù)的形成是非常復雜的，影響證據(jù)真?zhèn)蔚囊蛩厥嵌喾N多樣的，這就要求司法人員在收集、調(diào)查證據(jù)的時候，嚴格遵守法定程序，鑒別影響證據(jù)真實程度的各種因素。

編輯推薦

《最新中華人民共和國刑事訴訟法釋義》編輯推薦：《刑事訴訟法》關(guān)系到公民的基本權(quán)利，關(guān)系到公民的財產(chǎn)安全和人身自由。此次刑事訴訟法修改，在1996年刑事訴訟法的基礎上修改了90條，增加了66條，其中合并1條，使得新刑事訴訟法達到了290條的規(guī)模。這是繼1996年刑事訴訟法后的第二次“大修”。此次修改是在深化司法體制和工作機制改革、推進社會管理創(chuàng)新、促進社會和諧的背景下進行的。主要目的在于統(tǒng)籌處理政治犯罪與保障人權(quán)的關(guān)系，著力解決懲罰犯罪與司法公正方面存在的突出問題，循序漸進地完善我國刑事訴訟制度。

圖書封面

圖書標簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    最新中華人民共和國刑事訴訟法釋義 PDF格式下載

---