國際安全研究的演化

內(nèi)容概要

　　《國際安全研究的演化》從兩個方面推進了安全研究領域的發(fā)展。首先，它全面而又有說服力地描述了國際安全研究歷史本身；其次，它以豐富的素材，并從社會學的視角，分析了國際安全研究的內(nèi)容和運行機制。

作者簡介

巴里·布贊(Barry
Buzan)，倫敦政治經(jīng)濟學院IDEAS高級研究員、倫敦政治經(jīng)濟學院國際關(guān)系榮譽教授、丹麥哥本哈根大學和中國吉林大學外聘榮譽教授、英國社會科學院院士、浙江大學非傳統(tǒng)安全與和平發(fā)展研究中心學術(shù)顧問。著有《從國際社會到世界社會？》、《美國與大國政治》、《新安全論》、《世界歷史中的國際體系：國際關(guān)系研究的再構(gòu)建》、《地區(qū)安全復合體與國際安全結(jié)構(gòu)》、《中國重要嗎？》、《非西方國際關(guān)系理論》等。
琳娜·漢森(Lene
Hansen)，哥本哈根大學政治科學系國際關(guān)系學教授，浙江大學非傳統(tǒng)安全與和平發(fā)展研究中心學術(shù)委員。著有《歐洲一體化和國家認同：北歐國家的挑戰(zhàn)》、《作為實踐的安全：話語分析和波斯尼亞戰(zhàn)爭》等。

書籍目錄

導論
第一章  國際安全研究的界定
  第一節(jié)  構(gòu)成國際安全研究的四類問題
  第二節(jié)  安全及與之關(guān)聯(lián)的概念
  第三節(jié)  國際安全研究的學科邊界
  第四節(jié)  西方中心主義的困境
第二章  國際安全研究的核心問題：國家、政治與認識論
  第一節(jié)  從中世紀到主權(quán)國家
  第二節(jié)  法國革命和國內(nèi)凝聚力
  第三節(jié)  國際安全研究中的政治概念
  第四節(jié)  認識論和安全爭論
  第五節(jié)  安全概念圖譜
第三章  國際安全研究演化的驅(qū)動力
  第一節(jié)  后庫恩主義科學社會學
  第二節(jié)  內(nèi)在因素與外在因素
  第三節(jié)  驅(qū)動力框架的理論構(gòu)態(tài)
  第四節(jié)  作為總體分析類型的五種驅(qū)動力
第四章  戰(zhàn)略研究、威懾和冷戰(zhàn)
  第一節(jié)  大國政治：冷戰(zhàn)和兩極
  第二節(jié)  技術(shù)驅(qū)動：軍事領域的核革命
  第三節(jié)  時事和“事件”的壓力
  第四節(jié)  學術(shù)爭論的內(nèi)在動力
  第五節(jié)  制度化
  結(jié)論
第五章  冷戰(zhàn)對國家安全的挑戰(zhàn)
  第一節(jié)  和平研究與軍備控制
  第二節(jié)  積極和平、一體化和社會凝聚力
  第三節(jié)  結(jié)構(gòu)暴力、經(jīng)濟與環(huán)境
  第四節(jié)  和平研究爭論的內(nèi)在動力
  第五節(jié)  從和平到安全：共同安全、女性主義與后結(jié)構(gòu)主義
  第六節(jié)  制度化
  結(jié)論
第六章  后冷戰(zhàn)時代的國際安全研究：傳統(tǒng)主義者
  第一節(jié)  元事件的消失：擺脫蘇聯(lián)的威脅
  第二節(jié)  內(nèi)部學術(shù)爭論：國家中心主義和認識論
  第三節(jié)  大國政治：一種對蘇聯(lián)的替代？
  第四節(jié)  技術(shù)驅(qū)動力
  第五節(jié)  區(qū)域安全與非西方事件
  第六節(jié)  制度化
  結(jié)論
第七章  安全的擴展與深化
  第一節(jié)  建構(gòu)主義：規(guī)范、認同與敘事風格
  第二節(jié)  超越(西方)國家
  第三節(jié)  話語安全：哥本哈根學派和后結(jié)構(gòu)主義
  第四節(jié)  制度化
  結(jié)論
第八章  回應“9·11”：國家安全的一種回歸？
  第一節(jié)  后“9·11”時代的傳統(tǒng)主義國際安全研究
  第二節(jié)  擴展視角和全球反恐戰(zhàn)爭
  第三節(jié)  制度化和全球反恐戰(zhàn)爭
  結(jié)論
第九章  總結(jié)與展望：國際安全研究的進路
  第一節(jié)  國際安全研究的變革性模塑
  第二節(jié)  關(guān)于驅(qū)動力的再認識
  第三節(jié)  國際安全研究的現(xiàn)狀和未來：對話或陣營？
  第四節(jié)  國際安全研究的前景展望
縮寫字表
參考文獻
譯后記

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：   插圖：   結(jié)果出現(xiàn)許多小的核武器國家或可能得到核武裝的非國家行為體。從另一方面來看，可操作的彈道導彈防御系統(tǒng)的發(fā)展仍然造成了戰(zhàn)略思考方面的顯著差異。同樣，作為一種宣告自身戰(zhàn)略優(yōu)勢或者阻止對方戰(zhàn)略優(yōu)勢的手段，還可能存在著爭奪太空“高邊疆”（high frontier）的斗爭，這就必須克服面臨的太空科技合作與太空商業(yè)發(fā)展所需經(jīng)費投入問題。 稍微不一般的是，人們或許會揣測日益先進的機器人士兵與飛行員（已經(jīng)被有限的使用）將對倫理和技術(shù)產(chǎn)生何種影響，并思考誰將會使用武力、如何使用武力以及何時使用武力。資本主義社會以資本取代勞力的傾向，既導致產(chǎn)出，也導致毀壞，就如富有的、低出生率的社會不愿意遭受傷亡一樣。如果戰(zhàn)爭中導致“死亡”的是戰(zhàn)爭機器，那么社會與戰(zhàn)爭及士兵的關(guān)系將在根本上得以轉(zhuǎn)變。另一個技術(shù)驅(qū)動的背景涉及網(wǎng)絡安全威脅，在這一背景下，恐怖主義者或者其他心存惡意的行為體攻擊物理實體和電子虛擬的體系，從而導致關(guān)鍵設施和全球通訊網(wǎng)絡受損。顯然，這種連環(huán)襲擊將產(chǎn)生災難性的影響，但是它們發(fā)生的可能性存在著很大的爭議，一些人認為數(shù)字網(wǎng)絡安全存在嚴重的脆弱性，而其他人認為這樣的話語極大地夸大了恐怖分子的能力和西方數(shù)字系統(tǒng)的弱點（Latham，2003；Nissenbaum，2005；Hansenand Nissenbaum）。 如果將上述的全球反恐戰(zhàn)爭、環(huán)境、網(wǎng)絡安全和核擴散的背景的邏輯加以延伸，那么可以發(fā)現(xiàn)一些更加非傳統(tǒng)但又很重要的方法，有助于思考技術(shù)對國際安全研究產(chǎn)生的潛在影響。如果人們假定環(huán)境問題的重要性正在上升，那么正如核武器曾經(jīng)成為話語中心那樣，與疾病控制和氣候變化相關(guān)聯(lián)的技術(shù)就可能成為國際安全研究的中心話語。如果全球變暖成為一個問題，那么“能源安全”或許將很可能意味著與碳氫化合物無關(guān)，而與低碳的能源技術(shù)、或者減少大氣中溫室氣體的能源技術(shù)的利用相關(guān)。這個方向的進展將降低石油、天然氣的戰(zhàn)略重要性，以及降低與此相關(guān)的海灣國家與俄羅斯的戰(zhàn)略重要性。

編輯推薦

《國際安全研究的演化》從兩個方面推進了安全研究領域的發(fā)展。首先，它全面而又有說服力地描述了國際安全研究歷史本身；其次，它以豐富的素材，并從社會學的視角，分析了國際安全研究的內(nèi)容和運行機制。

名人推薦

《國際安全研究的演化》一書從兩個方面推進了安全研究領域的發(fā)展。首先，它全面而又有說服力地描述了國際安全研究歷史本身；其次，它以豐富的素材，并從社會學的視角，分析了國際安全研究的內(nèi)容和運行機制。 ——奧利·維夫（Ole Waever），丹麥哥本哈根大學政治學系教授 盡管傳統(tǒng)的戰(zhàn)略研究內(nèi)容狹隘，而且過于強調(diào)軍事因素，但它依然處于主導地位；諸多試圖擴展和深化安全研究的學者對此提出了挑戰(zhàn)。挑戰(zhàn)派正逐漸削弱著傳統(tǒng)派的主導地位。布贊和漢森所著此書的核心就是對上述兩派的；中突進行動態(tài)的分析。布贊和漢森提出了他們對國際安全研究的假設、前提和認知，進而使他們的研究成為挑戰(zhàn)派陣營中的主旋律。 ——史蒂文·密勒（Steven E.Miller），美國哈佛大學肯尼迪政府學院教授 《國際安全研究的演化》一書得到了廠泛的贊譽。當然，讀者對國際安全研究的看法定會因人而異。我的關(guān)注并非集中在該書的令人贊譽之處，而是集中在它在哪些方面能令讀者深思。 ——皮納爾·比爾金（Pinar Bilgin），土耳其比爾坎特大學教授 通過首次對國際安全研究進行全面的闡述，布贊和漢森填補了相關(guān)文獻方面的重要空白。本書具有較強的系統(tǒng)性，若能進一步考慮理論和買踐之間的復雜關(guān)聯(lián)，將理論架構(gòu)（及其固有的矛盾發(fā)展）內(nèi)嵌于歷史之中，那么他們的分析框架還將會得到加強。 ——托馬斯·比爾斯泰克爾（Thomas J.Biersteker），瑞士國際發(fā)展研究與政治學研究所教授

圖書封面

圖書標簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    國際安全研究的演化 PDF格式下載

---