交通事故賠償指南

內(nèi)容概要

　　為了給交通事故受害者及其親屬提供索賠指導(dǎo)，為了給初涉交通事故賠償案件的法律工作者提供實(shí)務(wù)指引，《交通事故賠償指南》對(duì)交通事故賠償?shù)南嚓P(guān)規(guī)定和知識(shí)進(jìn)行了系統(tǒng)地分類和歸納，在一些重要法律問題的闡述中，援引了最高人民法院處理交通事故賠償案件的最新政策精神和主流觀點(diǎn)，并對(duì)賠償項(xiàng)目的計(jì)算和賠償流程做了詳細(xì)介紹，具有較強(qiáng)的實(shí)用性。

書籍目錄

第一章交通事故概述 第一節(jié)交通事故定義 第二節(jié)交通事故法律關(guān)系 第三節(jié)交通事故法律責(zé)任的種類 第四節(jié)交通事故歸責(zé)原則和賠償原則 第二章公安交管部門對(duì)交通事故的處理 第一節(jié)交通事故的主管和管轄 第二節(jié)交通事故處理的簡易程序 第三節(jié)交通事故處理的一般程序 第四節(jié)交通事故的檢驗(yàn)與鑒定 第五節(jié)交通事故責(zé)任等級(jí)與劃分 第六節(jié)交通事故的認(rèn)定與復(fù)核 第七節(jié)交通事故的調(diào)解 第三章交通事故賠償責(zé)任 第一節(jié)交通事故責(zé)任與賠償責(zé)任 第二節(jié)機(jī)動(dòng)車方的連帶責(zé)任和按份責(zé)任 第三節(jié)機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人的賠償責(zé)任 第四節(jié)機(jī)動(dòng)車所有人、實(shí)際支配人和駕駛?cè)说馁r償責(zé)任 第五節(jié)機(jī)動(dòng)車共同侵權(quán)的賠償責(zé)任 第六節(jié)其他責(zé)任人的賠償責(zé)任 第七節(jié)保險(xiǎn)公司的賠償責(zé)任 第四章傷殘鑒定 第一節(jié)傷殘鑒定概述 第二節(jié)傷殘鑒定的委托與受理 第三節(jié)傷殘鑒定的程序 第四節(jié)傷殘等級(jí)劃分依據(jù) 第五節(jié)傷殘等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn) 第五章賠償項(xiàng)目的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn) 第一節(jié)賠償項(xiàng)目的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn) 第二節(jié)農(nóng)村戶口按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償?shù)臈l件 第六章交通事故賠償項(xiàng)目 第七章機(jī)動(dòng)車責(zé)任保險(xiǎn) 第八章交通事務(wù)救助基金 第九章交通事務(wù)的工傷賠償 第十章交通事務(wù)損害賠償?shù)恼{(diào)解與訴訟 第十一章交通事務(wù)案例選編 第十二章交通事務(wù)相關(guān)法律法規(guī) 后記

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：   張某因本起交通事故被法院以交通肇事罪判處有期徒刑一年。 除徐某（系死者唐某之配偶）、唐建某和唐菊某（唐某之兒女）外，唐某無其他法定第一順序繼承人。 徐某、唐建某和唐菊某三原告向人民法院起訴，請(qǐng)求法院判令被告張某、被告池某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島市分公司（以下簡稱人保葫蘆島市分公司）賠償各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣302642.60元并負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)。 被告張某辯稱，對(duì)于交通事故的事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定無異議；我已與原告方達(dá)成賠償協(xié)議且已履行完畢。 被告池某辯稱，我是事故車輛豫××L××××運(yùn)輸型拖拉機(jī)的原車主。我已于2010年1月7日將該車出賣給了張某，雙方簽訂了一份賣車協(xié)議，約定從當(dāng)天起，一切交通事故均由張某負(fù)責(zé)，與我無關(guān)，并且由張某負(fù)責(zé)去辦理過戶手續(xù)。2010年4月，張某成功將該車通過了年檢。即使車牌是假牌，也與這次交通事故無關(guān)，我沒有責(zé)任。 被告人保葫蘆島市分公司辯稱，對(duì)本起交通事故的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定沒有異議，但事故車輛屬于假牌假證，其在我公司投保的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同也應(yīng)為無效合同，故我公司不應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。 【爭(zhēng)議焦點(diǎn)】 保險(xiǎn)公司對(duì)假牌機(jī)動(dòng)車投保交強(qiáng)險(xiǎn)是否承擔(dān)賠償責(zé)任？ 【審理結(jié)果】 法院認(rèn)為：唐某因交通事故受傷后死亡。三原告作為賠償權(quán)利人滾法有權(quán)獲得相應(yīng)的賠償，結(jié)合庭審認(rèn)定的事實(shí)，三原告因唐某在交通事故中死亡所致的損失為醫(yī)療費(fèi)13182.30元、死亡賠償金267176元、喪葬費(fèi)17945元等計(jì)298303.30元；由于受害人唐某在本起交通事故中也有過錯(cuò)，據(jù)此可以減輕侵害人的賠償責(zé)任，而涉案機(jī)動(dòng)車雖登記在池某名下，但池某已將該車出賣給了張某，雖未辦理過戶手續(xù)，但當(dāng)事人均對(duì)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無異議，而原告方已與張某達(dá)成了賠償協(xié)議且張某已經(jīng)全部履行，因此再結(jié)合法律規(guī)定及張某因交通肇事被追究刑事責(zé)任等情形等考量，池某、張某無需再行承擔(dān)民事賠償責(zé)任，故本院對(duì)原告方要求張某、池某賠償精神損害撫慰金等損失的訴訟請(qǐng)求不予支持；對(duì)于中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島市分公司所稱的假牌問題，鑒于保險(xiǎn)單所載機(jī)動(dòng)車的車架號(hào)、發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)與肇事拖拉機(jī)的車架號(hào)、發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)相同，且保險(xiǎn)公司受理保險(xiǎn)業(yè)務(wù)亦履行過相應(yīng)的審核義務(wù)，因此，本院對(duì)保險(xiǎn)公司的抗辯意見不予采納。 綜上，法院結(jié)合原告方遭受的損失數(shù)額確定由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)承擔(dān)120000元的限額賠付責(zé)任。依法判決： 一、人保葫蘆島市分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)賠償給徐某、唐建某、唐菊某因唐某在交通事故中死亡所致的醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)等損失計(jì)人民幣120000元。 二、駁回徐某、唐建某和唐菊某的其余訴訟請(qǐng)求。

編輯推薦

《交通事故賠償指南》由人民法院出版社出版。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    交通事故賠償指南 PDF格式下載

---