知識(shí)產(chǎn)權(quán)法案例與評(píng)析

內(nèi)容概要

本書(shū)分四編共33個(gè)案例，對(duì)著作權(quán)法、專(zhuān)利法、商標(biāo)法以及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法等知識(shí)產(chǎn)權(quán)法領(lǐng)域的典型案例進(jìn)行介紹和分析。書(shū)中采用了案情簡(jiǎn)介、當(dāng)事人爭(zhēng)議焦點(diǎn)、律師代理詞、法院判詞、專(zhuān)家評(píng)析等格式，較全面地反映了案件的審理過(guò)程，有利于讀者通過(guò)具體案例來(lái)理解和分析知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的基本理論，從而使抽象的理論變?yōu)榛畹姆伞?   本書(shū)的作者均是具有碩士學(xué)位并且具有實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的專(zhuān)家型法官。本書(shū)內(nèi)容新穎，具有很強(qiáng)的理論性與實(shí)踐性，適合高等院校法學(xué)專(zhuān)業(yè)的學(xué)生作教材，也適合法官、律師等司法人員使用，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法有興趣的讀者也極具參考價(jià)值。

作者簡(jiǎn)介

趙盛和，男，1975年出生，黑龍江省人。中國(guó)政法大學(xué)法學(xué)碩士，現(xiàn)為廣州市中級(jí)人民法院民事審判第一庭法官。參編的主要著作有：《債法總論案例與評(píng)析》(中山大學(xué)出版社2004年5月版)，《知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例與評(píng)析》(中山大學(xué)出版社2005年9月版)；先后在張民安博士主編的《民商法學(xué)家

書(shū)籍目錄

總序序第一編 著作權(quán)法  一 民法理論在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中的應(yīng)用——某省廣播電視報(bào)社訴某省煤礦工人報(bào)社電視節(jié)目預(yù)告表使用權(quán)糾紛案  二 音樂(lè)電視的法律屬性分析——華某公司訴唐某街公司著作權(quán)侵權(quán)糾紛案  三 民間文學(xué)藝術(shù)作品的保護(hù)問(wèn)題——某縣某赫哲族鄉(xiāng)政府訴郭某等侵犯民間文藝作品著作權(quán)糾紛案  四 著作權(quán)歸屬的實(shí)務(wù)分析——張某華訴臨某縣縣志編纂委員會(huì)等著作權(quán)糾紛案  五 表演者的權(quán)利以及權(quán)利的行使——耿某涵訴某文化藝術(shù)公司等侵犯著作權(quán)、鄰接權(quán)糾紛案  六 著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件——_20世紀(jì)福克斯某公司訴北京市某出版社音像大世界侵犯著作權(quán)糾紛案  七 著作權(quán)間接侵權(quán)責(zé)任實(shí)務(wù)問(wèn)題——博庫(kù)某有限公司訴北京訊能某有限公司、湯姆某公司侵犯作品專(zhuān)有使用權(quán)糾紛案  八 署名權(quán)侵權(quán)還是姓名權(quán)侵權(quán)——吳某中訴上海朵某軒、香港某古玩有限公司出售假冒其署名的美術(shù)作品糾紛案  九 修改和保護(hù)作品完整權(quán)侵權(quán)的認(rèn)定——張某常訴某文獻(xiàn)出版社等著作權(quán)侵權(quán)糾紛案  十 信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)侵權(quán)的認(rèn)定——陳某良訴數(shù)字圖書(shū)館著作權(quán)侵權(quán)糾紛案  十一 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者責(zé)任制度分析——某音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)訴網(wǎng)易公司、移動(dòng)通信公司侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案  十二 知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛中的違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合問(wèn)題——沈某和訴某出版社出版合同糾紛及侵犯修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)糾紛案第二編 專(zhuān)利法  十三 實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)保護(hù)范圍的確定 ——哈倫公司訴開(kāi)舒公司等侵犯專(zhuān)利權(quán)糾紛案  十四 對(duì)專(zhuān)利技術(shù)進(jìn)行變劣是否構(gòu)成侵權(quán)——“顱內(nèi)血腫粉碎穿刺針”實(shí)用新型專(zhuān)利侵權(quán)糾紛案  十五 專(zhuān)利侵權(quán)訴訟中先用權(quán)抗辯及合法來(lái)源抗辯的應(yīng)用——迅某電子公司訴榮某電子公司等侵犯專(zhuān)利權(quán)糾紛案  十六 產(chǎn)品合法來(lái)源的證明——九星集團(tuán)公司訴華糖公司侵犯專(zhuān)利權(quán)糾紛案  十七 公知技術(shù)抗辯與等同原則的適用——卓某惟訴凌盛體飛公司侵犯專(zhuān)利權(quán)糾紛案  十八 專(zhuān)利侵權(quán)之債的訴訟時(shí)效問(wèn)題——聯(lián)邦制藥廠訴奇某制藥公司專(zhuān)利侵權(quán)損害賠償糾紛案  十九 專(zhuān)利侵權(quán)的舉證責(zé)任問(wèn)題——贛州創(chuàng)某工業(yè)(集團(tuán))公司訴某山莊酒業(yè)公司等侵犯專(zhuān)利權(quán)糾紛案  二十 專(zhuān)利權(quán)無(wú)效宣告程序的若干問(wèn)題——北京椰風(fēng)公司訴國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)專(zhuān)利無(wú)效行政糾紛案第三編 商標(biāo)法  二十一 商標(biāo)侵權(quán)的構(gòu)成要件——南京運(yùn)某器具廠、四川全某足球俱樂(lè)部訴天津全某廠商標(biāo)侵權(quán)糾紛案  二十二 商號(hào)權(quán)與商標(biāo)權(quán)的權(quán)利沖突——立時(shí)集團(tuán)訴武漢立邦公司商標(biāo)侵權(quán)糾紛案  二十三 商標(biāo)近似的認(rèn)定——廈門(mén)華某電子公司訴四川長(zhǎng)某電器廣州分公司、廣東天某公司商標(biāo)侵權(quán)糾紛案  二十四 與他人先注冊(cè)、商標(biāo)近似引起注冊(cè)商標(biāo)爭(zhēng)議——北京恒升集團(tuán)訴北京恒生公司及北京金恒生公司侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)糾紛案  二十五 將他人注冊(cè)商標(biāo)作為商品包裝、裝潢使用構(gòu)成侵權(quán)——藥大制藥公司訴信某藥廠商標(biāo)侵權(quán)糾紛案  二十六 注冊(cè)商標(biāo)的使用許可——奧維蘭公司訴民生行公司商標(biāo)許可使用合同糾紛案  二十七 域名與馳名商標(biāo)的沖突——杜某公司訴國(guó)網(wǎng)公司計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名商標(biāo)侵權(quán)糾紛案  二十八 馳名商標(biāo)的特殊保護(hù)——報(bào)某鳥(niǎo)集團(tuán)有限公司訴白某倫商標(biāo)侵權(quán)糾紛案  二十九 商標(biāo)侵權(quán)損害賠償數(shù)額的確定——蕭山五糧液、宜賓五糧液訴老作坊酒廠、昌盛公司商標(biāo)侵權(quán)糾紛案  三十 假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的適用分析——綿竹市人民檢察院訴黃某金等人假冒注冊(cè)商標(biāo)案第四編 反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法主要參考文獻(xiàn)

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    知識(shí)產(chǎn)權(quán)法案例與評(píng)析 PDF格式下載

---