債法總論

內(nèi)容概要

我國現(xiàn)有民法教科書的體例，大體上形成于20世紀(jì)80年代。這種體例的教科書主要是關(guān)于基本原理的闡述，由“概念”、
“特征”、“要件”、“權(quán)利義務(wù)”等構(gòu)成，內(nèi)容平鋪直敘，形式較為刻板。隨著立法的完善、司法的活躍以及法學(xué)教育的進(jìn)步，這種體例的教科書越來越給人以”乏味”的感覺，也越來越難以滿足法學(xué)教育的需要。嘗試新的民法教材體例，勢在必行。北京師范大學(xué)出版社推出系列法學(xué)教材，約我主持《債法總論》，給我們提供了嘗試新體例民法教材的機(jī)會。為此，我謹(jǐn)代表《?法總論》的全體作者向北京師范大學(xué)出版社和編輯周彩云女士表示謝意。
《債法總論》在形式和內(nèi)容上均有所突破：在形式上，盡可能避免平鋪直敘的單一表達(dá)方式，采取了圖表、案例、設(shè)例、延伸閱讀和延伸思考等多種表達(dá)形式，力求“活潑”；在內(nèi)容上，盡可能避免現(xiàn)有民法教材“人云亦云”、“千人一面”的現(xiàn)象，更多地突顯作者對傳統(tǒng)債法理論的感悟心得，如關(guān)于債的概念的理解、關(guān)于債的財產(chǎn)性的解釋，“非典型之債”等，力求“新意”。

書籍目錄

導(dǎo)論：當(dāng)代中國債權(quán)立法問題
　一、債法的概念
?二、債法的體系與內(nèi)容
　三、我國民法典編纂中債的立法問題
第一章　債的概述
　第一節(jié)　債的概念
　第二節(jié)　債的特征
　第三節(jié)　債與責(zé)任
第二章　債的客體
　第一節(jié)　給付
　第二節(jié)　給付的類型
　第三節(jié)　金錢之債
　第四節(jié)　勞務(wù)之債
　第五節(jié)　種類之債
　第六節(jié)　選擇之債
第三章　債的發(fā)生
　第一節(jié)　債的發(fā)生原因概述
　第二節(jié)　合同
　第三節(jié)　無因管理
　第四節(jié)　不當(dāng)?shù)美?br />　第五節(jié)　侵權(quán)行為
　第六節(jié)　非典型之債
第四章　債的效力
　第一節(jié)　概述
　第二節(jié)　債的履行
　第三節(jié)　 債的不履行及其效果
　第四節(jié)　雙務(wù)合同的特殊效力
第五章　債的保全
　第一節(jié)　概述
　第二節(jié)　代位權(quán)
　第三節(jié)　撤銷權(quán)
第六章　多數(shù)人之債
 第一節(jié)　多數(shù)人之債概述
 第二節(jié)　按份之債
 第三節(jié)　連帶之債
 第四節(jié)　不真正連帶債務(wù)
第七章　債的擔(dān)保
 第一節(jié)　概述
 第二節(jié)　保證
 第三節(jié)　定金
 第四節(jié)　違約金
第八章　債的變更
 第一節(jié)　概述
 第二節(jié)　債權(quán)轉(zhuǎn)讓
 第三節(jié)　債務(wù)承擔(dān)
 第四節(jié)　債權(quán)債務(wù)的概括移轉(zhuǎn)
第九章　債的消滅
 第一節(jié)　概述
 第二節(jié)　清償
 第三節(jié)　提存
 第四節(jié)　抵銷
 第五節(jié)　免除
 第六節(jié)　混同

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：插圖：有觀點認(rèn)為，肯定說還可進(jìn)一步分為寬泛的肯定說與不足肯定說。④寬泛的肯定說認(rèn)為：認(rèn)為《合同法》第64條實際上包括了兩種情況：一是為第三人利益合同，是指合同當(dāng)事人約定由一方向合同關(guān)系以外的第三人為給付，該第三人即因此取得直接請求給付權(quán)利的合同。二是第三人代債權(quán)人接受履行，即債權(quán)人和債務(wù)人之間約定由債務(wù)人向第三人履行債務(wù)，第三人代債權(quán)人接受履行，第三人并不獨立享有合同上的權(quán)利和利益，而只是代替?zhèn)鶛?quán)人接受履行（經(jīng)由被指令人而為交付）。不足肯定說認(rèn)為：《合同法》第64條所規(guī)定的就是為第三人利益的合同，此種合同是當(dāng)事人為第三人設(shè)定了合同權(quán)利，由第三人取得利益。但該規(guī)定存在著一些不足，從立法論角度講，制定民法典時宜加以改進(jìn)，其中應(yīng)當(dāng)規(guī)定該第三人對于債務(wù)人享有直接的請求權(quán)，等等。另一種觀點是否定說。否定說認(rèn)為，僅第64條的規(guī)定來看，第三人并未取得要求債務(wù)人履行義務(wù)的請求權(quán)。如尹田教授認(rèn)為，《合同法》第64條規(guī)定的情形，在理論上稱為“經(jīng)由被指令人而為交付”的合同，而非“為第三人利益”的合同。此類合同的請求權(quán)仍為債權(quán)人享有，債務(wù)人是基于債權(quán)人的請求（指令）而向第三人（被指令人）為給付，第三人并不能取得對債務(wù)人的直接請求權(quán)，其法律地位類似于債權(quán)人給付受領(lǐng)行為的代理人，一旦債務(wù)人向第三人履行義務(wù)，即發(fā)生其向債權(quán)人履行義務(wù)的同樣效果，即債務(wù)人的債務(wù)因清償而歸于消滅。由于被指令的第三人不享有對債務(wù)人直接的給付請求權(quán)，所以，如果債務(wù)人未按債權(quán)人指示向該第三人為給付行為，債務(wù)人應(yīng)對債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任，第三人無權(quán)對債務(wù)人提出履行請求，也無權(quán)對債務(wù)人主張違約責(zé)任?！逗贤ā返?4條所規(guī)定的情形并非為第三人利益的合同。該條文未規(guī)定第三人享有請求權(quán)，而是規(guī)定“債務(wù)人未向第三人履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定，應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任”，即此時債權(quán)人仍可向債務(wù)人主張違約責(zé)任，那么，請求權(quán)應(yīng)該仍歸債權(quán)人享有。如果認(rèn)定債權(quán)人已經(jīng)失去請求權(quán)，債務(wù)人“應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任”則無法理解？

編輯推薦

《債法總論》為新世紀(jì)高等學(xué)校教材,法學(xué)核心課系列教材之一。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    債法總論 PDF格式下載

---