流行的國際主義

用戶評論 (總計12條)

•   一般書籍，看看就行。
•   一針見血的說明了很多問題，支持一個
•   這書雖說是有經(jīng)濟家中的作家之稱的克魯格曼寫的，但是看到後來還是會覺得稍顯枯燥乏味，不是很能看下去。
•   不過看不大懂，還需仔細(xì)看看
•   這本書的內(nèi)容取自作者在各大報章發(fā)表過的文章，所以感覺整本書不連貫，保羅·克魯格曼在經(jīng)濟學(xué)界素以偏執(zhí)和乖戾出名，不過他畢竟也是大師級人物，2008年諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎得主。
•   　　
  　　1、 競爭力：危險的偏執(zhí)
  　　
  　　這里所說的競爭力，主要是指特定國家的國際競爭力。
  　　
  　　首先需要對國家和公司進(jìn)行區(qū)分。一個公司的底線就是破產(chǎn)：如果一個公司無法支付工人的工資、向供貨商采購的費用和債權(quán)人的本息，它就面臨著破產(chǎn)。說一個公司沒有競爭力，意思其實是它的市場地位不可持續(xù)，如果不改善績效就難以維持生存?？墒菄覅s不會破產(chǎn)，盡管國家可能對它們的經(jīng)濟績效滿意或不滿，但是沒有一個確定的底線。因此國家競爭力是一個難以捉摸的概念。
  　　
  　　在一個很少進(jìn)行國際貿(mào)易的國度，生活水平的提高（這往往被視為競爭力概念的一個方面），幾乎完全由國內(nèi)因素，特別是國內(nèi)生產(chǎn)率的增長速度決定，而不是相對于其他國家生產(chǎn)率的增長。
  　　
  　　即使在今天，美國的出口額也只占美國GNP的10%，中國雖然稍高，也只是24%左右（12000/499000億美元）。因而，對于一個國家而言，大多數(shù)經(jīng)濟仍是自給自足的經(jīng)濟。
  　　
  　　克魯格曼利用美國的數(shù)據(jù)，證明了他的上述觀點：長期來看美國的真實收入增長率一直接近于國內(nèi)生產(chǎn)率的增長速度。正是因為實際工資取決于經(jīng)濟的總生產(chǎn)率，所以沒有理由認(rèn)為制造業(yè)或進(jìn)行國際貿(mào)易的部門的生產(chǎn)率值得特別關(guān)注，或者應(yīng)該被給予更多的扶持。
  　　
  　　更為關(guān)鍵的是，國際貿(mào)易并非零和博弈，而是正和博弈?！案偁幜Α钡母拍钅⒘藝抑g的合作關(guān)系，因而極有可能影響國際貿(mào)易和國際關(guān)系的發(fā)展。
  　　
  　　結(jié)論：國家與公司風(fēng)馬牛不相及。
  　　
  　　反駁另外兩個流行的觀點：
  　　
  　?。?） 貿(mào)易赤字與喪失工作：常有人以競爭力為依據(jù)，認(rèn)為國內(nèi)工人的實際工資下降，原因在于制造業(yè)的貿(mào)易赤字迫使工人從高收入的制造業(yè)轉(zhuǎn)移到了低收入的服務(wù)業(yè)。貿(mào)易赤字導(dǎo)致了非工業(yè)化，非工業(yè)化又導(dǎo)致了美國國民年平均工資下降?？墒鞘聦嵣希@些學(xué)者計算的數(shù)字令人懷疑，貿(mào)易和非工業(yè)化對于工人實際工資的影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)比想象的要小。
  　　
  　?。?） 政府扶持高附加值部門：有學(xué)者基于競爭力的觀點主張美國實行產(chǎn)業(yè)政策，推動越來越多的資本和勞動流向單位工人附加值高的產(chǎn)業(yè)，且這些產(chǎn)業(yè)常常被理所當(dāng)然地等同于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)。但是這個建議的癥結(jié)在于：如果扶持正確的產(chǎn)業(yè)不過是將資源轉(zhuǎn)移到高附加值的產(chǎn)業(yè)而已，為什么私人市場沒有這么做？此外，實際上單位工人附加值高的行業(yè)是資本/勞動比非常高的行業(yè)，即資本密集型產(chǎn)業(yè)，包括煙草業(yè)和石油冶煉業(yè)等。而一些高技術(shù)部門，如航空和電子業(yè)，則只有平均水平。
  　　
  　　偏執(zhí)于競爭力的危險：
  　　
  　　第一，導(dǎo)致資源的錯誤配置。通過利用“競爭力”概念進(jìn)行游說，很多制造業(yè)企業(yè)獲得了政府的支持，但是實際上美國生活水平停滯不前的主要原因，在于服務(wù)業(yè)生產(chǎn)率低下。
  　　
  　　第二，導(dǎo)致貿(mào)易保護(hù)主義盛行，引發(fā)貿(mào)易戰(zhàn)。
  　　
  　　如果對“競爭力”執(zhí)迷不悟，上馬大量所謂“戰(zhàn)略性貿(mào)易政策”，也依然面臨兩個難題：第一，很難斷定哪些行業(yè)應(yīng)該得到戰(zhàn)略性扶持，以及適當(dāng)?shù)姆龀中问胶头龀殖潭?；第二，即使?zhàn)略性貿(mào)易政策是成功的，所帶來的回報也可能微乎其微，因為國際貿(mào)易并非國家經(jīng)濟的主要組成部分。
  　　
  　　很多學(xué)者要我們接受“競爭力”，作為一種只可意會、不可言傳的實體?？此瓶梢员砻鬟@個實體重要性的數(shù)據(jù)被稱為“指標(biāo)”，而不管它究竟是何含義；不能表明這個實體重要性的數(shù)據(jù)則被斥為不可信而被丟在一邊。
  　　
  　　
  　　2、貿(mào)易、工作和工資
  　　
  　　美國面臨的難題：制造業(yè)萎縮，大量制造業(yè)部門的工人轉(zhuǎn)移到服務(wù)業(yè)部門。制造業(yè)比重下降的原因何在？根本而言，是因為制造業(yè)生產(chǎn)效率大幅度提高，所以產(chǎn)品變得相對便宜，國內(nèi)支出構(gòu)成中制造品的比重下降。這種下降恰恰是競爭力提高而非缺乏的結(jié)果。
  　　
  　　在談?wù)搰H貿(mào)易和競爭時，必須區(qū)分兩種情況：生產(chǎn)率低增長和生產(chǎn)率增長滯后于其他國家。前者即使對不進(jìn)行國際貿(mào)易的國家也是很糟糕的，而后者盡管會傷害美國的自尊，卻不會影響美國的生活水平。在考慮了匯率和貿(mào)易條件之后，美國可支配GNP的下降也主要是因為單位工人真實GNP增長緩慢，這幾乎完全是由國內(nèi)生產(chǎn)率增長的下降造成的。
  　　
  　　那么國際產(chǎn)品的競爭會否導(dǎo)致美國藍(lán)領(lǐng)工人收入的下降？事實上，要素價格均等化并非造成工資差異日益擴大的主要原因。對熟練工人需求的增加，主要是由每個行業(yè)內(nèi)部需求的變化造成的，而不是由于貿(mào)易導(dǎo)致美國產(chǎn)業(yè)構(gòu)成變化造成的：用機器替代工人，更高效地使用沒有解雇的工人；高技術(shù)經(jīng)濟越來越不需要非熟練工人。
  　　
  　　
  　　3、第三世界的增長損害了第一世界的繁榮嗎？
  　　
  　　第三世界更高的生產(chǎn)率將反映為第三世界更高的工資，而不是降低第一世界的收入。在一個國家內(nèi)，生產(chǎn)者同時也是消費者，所以外國競爭者降價雖然會降低我的工資，但是只要我有收入，也就能在同一過程中提高自己的購買力。
  　　
  　　同時存在的正向和負(fù)向兩種效應(yīng)，可以用貿(mào)易條件（出口價格/進(jìn)口價格）進(jìn)行衡量。貿(mào)易條件惡化一般有兩種情況，一是競爭激烈出口品價格下降，二是美元貶值進(jìn)口品價格上升。
  　　
  　　那么國際投資呢？勞動生產(chǎn)率部分地取決于勞動中使用多少資本，如果可供勞動支配的資本較少，生產(chǎn)率和實際工資水平就會下降。而流向第三世界的資本就是未在國內(nèi)投資的資本，所以北方向南方投資就意味著北方的生產(chǎn)率和工資會下降?？墒菍嶋H損失有多大？事實上，造成國內(nèi)投資不足的更根本的原因，是政府的嚴(yán)重赤字：1000億vs. 30萬億
  　　
  　　關(guān)于貿(mào)易和比較優(yōu)勢：兩個國家交換技術(shù)密集型產(chǎn)品和勞動密集型產(chǎn)品時，它們間接地交換熟練勞動和非熟練勞動；北方的產(chǎn)品技術(shù)含量較高，在出口時就如同北方的一些熟練勞動力移民到了南方，反之亦然。所以這種貿(mào)易使北方的熟練勞動力更稀缺，提高了他們的工資，而使非熟練勞動力更豐裕，降低了他們的工資，從而造成收入差距加大。
  　　
  　　世界經(jīng)濟是一個系統(tǒng)，是一個充滿了反饋關(guān)系的復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)，而不是一個只有單向效應(yīng)的簡單的鏈條。在這個全球經(jīng)濟系統(tǒng)中，工資、價格、貿(mào)易和投資流都是結(jié)果，不是外生給定的。
  　　
  　　
  　　4、國際貿(mào)易沖突的幻象
  　　
  　　《世界競爭力報告》：把世界經(jīng)濟看作是進(jìn)行艱苦斗爭的地方，但全完全缺乏專業(yè)的國際貿(mào)易理論作為支撐。討論國際貿(mào)易的整個框架，并沒有延續(xù)和繼承歷史根基深厚的比較優(yōu)勢學(xué)說，而要么是作者自己發(fā)明的，要么是來自商業(yè)和軍事戰(zhàn)略。其中的一個主題更是問題重重：來自低工資國家的競爭對西方國家構(gòu)成了威脅，而資本的全球化會加劇這種威脅。事實上，這個論斷和國際經(jīng)濟學(xué)的一個最重要的等式相違背：
  　　
  　　儲蓄—投資=出口—進(jìn)口（S – I = X – M）
  　　
  　　根據(jù)報告，一方面，資本流入發(fā)展中國家時，左邊為負(fù)值；另一方面，報告說這些國家出口會迅速增多，因而右邊成為正值。
  　　
  　　事實上，在資本和技術(shù)流入低工資國家之后，它們的工資水平會隨著生產(chǎn)率的上升而上升，因而不會對發(fā)達(dá)國家有巨額貿(mào)易盈余，而是產(chǎn)生赤字?！疚业睦斫猓哼@是一個長期狀態(tài)，在短期的異?？隙ú荒芫S持。比如中國的發(fā)展軌跡。最新消息是今年一二月份和三月上旬中國都出現(xiàn)了貿(mào)易赤字；而通貨膨脹以及隨之而起的工資水平提高也和前面的理論推導(dǎo)相符合。】
  　　
  　　克魯格曼認(rèn)為，如果仔細(xì)看一下《世界競爭力報告》中的經(jīng)濟觀點，就會發(fā)現(xiàn)他們明顯傾向于阻止高工資國家和低工資國家之間的貿(mào)易和資本流動，而這事實上是一種暗含的貿(mào)易保護(hù)主義。
  　　
  　　
  　　5、美國競爭力的神話和現(xiàn)實
  　　
  　　（1）競爭力的神話——假設(shè)貿(mào)易模式完全由比較優(yōu)勢決定：
  　　
  　　在國際競爭中存在著強大的均衡力，即便某國的生產(chǎn)率增速乃至技術(shù)、產(chǎn)品質(zhì)量都低于其他國家，也能在世界市場上出售一些產(chǎn)品（根據(jù)比較優(yōu)勢原理，這將是生產(chǎn)率劣勢最小的那些產(chǎn)品），在長時期中基本上保持貿(mào)易平衡，且國際貿(mào)易也能改善這些低生產(chǎn)率國家的狀況，而非使之惡化。
  　　
  　　事實上，即便美國的生產(chǎn)率增速和其他國家一致，也未必是好事，這取決于其他國家的增長是偏向美國出口的產(chǎn)品（損害），還是偏向美國進(jìn)口的產(chǎn)品（有利）。當(dāng)然，國際貿(mào)易模式的變化會影響國內(nèi)的收入分配，這一點不容忽略，比如美國國內(nèi)收入差距擴大就是一個不爭的事實。
  　　
  　　（2）競爭力的現(xiàn)實——外部經(jīng)濟
  　　
  　　一般而言，大部分國際貿(mào)易發(fā)生的原因，是國與國之間在資源、氣候和社會等方面的持續(xù)差異。然而在許多情況下，通過一個正反饋過程，產(chǎn)業(yè)似乎能創(chuàng)造自己的比較優(yōu)勢。
  　　
  　　特定產(chǎn)業(yè)強大可以導(dǎo)致“外部經(jīng)濟”，從而進(jìn)一步加強該產(chǎn)業(yè)的力量。外部經(jīng)濟有兩種形式：技術(shù)性外部經(jīng)濟和金融外部經(jīng)濟。前者指知識在廠商之間的擴散，后者則取決于市場規(guī)模——廣闊的市場和靈活的勞動大軍。
  　　
  　　“外部經(jīng)濟”的存在使得國際分工模式不再如以前那么容易確定。產(chǎn)業(yè)成長的初期和轉(zhuǎn)型時期成為政策可以發(fā)揮作用的關(guān)鍵時刻。外部經(jīng)濟在美國產(chǎn)業(yè)的地區(qū)分工中表現(xiàn)得非常明顯，很多地區(qū)產(chǎn)業(yè)的成功本身都有一種自我加強的效應(yīng)。
  　　
  　　究竟國際貿(mào)易的基礎(chǔ)有沒有從傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢轉(zhuǎn)向后天創(chuàng)造的比較優(yōu)勢，這一點還存在著爭論。但是有一點是毫無疑問的，即盡管外部經(jīng)濟是一個很古老的思想，但是國際貿(mào)易分析的最新進(jìn)展越來越強調(diào)歷史、偶然事件和政府政策在決定貿(mào)易模式時的作用，從而給政府干預(yù)提供了一種可能。
  　　
  　　這才觸及到了真正的競爭力問題：國際競爭將某個國家趕出了它可能或應(yīng)該具有比較優(yōu)勢的行業(yè)的可能性。但是，這個觀點不能被濫用。一國追求競爭優(yōu)勢不應(yīng)該是無限制的，因為單方面追求競爭優(yōu)勢會使所有國家受損。實現(xiàn)特定的聚集的外部經(jīng)濟所帶來的優(yōu)勢，是符合大家的共同利益的。
  　　
  　　這個競爭力問題從思想上看令人尊敬，但是這并不意味著它是正確的。對競爭力的擔(dān)憂從原理上講是正確的，但是在實際中可能被、實際已經(jīng)被誤用或濫用。競爭力是一個比人們所理解的更微妙、更有問題的問題。
  　　
  　　
  　　6、關(guān)于新貿(mào)易理論
  　　
  　　這一理論宣稱，許多國際貿(mào)易不是國家固有優(yōu)勢的結(jié)果，而是“收益遞增”的結(jié)果，即在一個公司水平上，或者在一個國家產(chǎn)業(yè)水平上的大規(guī)模生產(chǎn)的優(yōu)勢。細(xì)看起來，不少貿(mào)易反映了被自我加強的優(yōu)勢鎖定的歷史和偶然事件。
  　　
  　　要論證這個觀點，首先需要模型化一個收益遞增和非完全競爭的市場，這是非常困難的。模型化的一個方面，就是要引入一個重要的產(chǎn)業(yè)組織因素，來解釋大公司之間的戰(zhàn)略互動?，F(xiàn)在，這個理論模型已經(jīng)得到建立，并且成為主流經(jīng)濟學(xué)的一個部分，但是其政策含義依然存在許多爭議。
  　　
  　　有一些學(xué)者根據(jù)這個理論，提出了所謂“戰(zhàn)略性貿(mào)易政策”的概念，即聰明的政府干預(yù)不僅能改變比較優(yōu)勢的模式，還能犧牲別的國家來提高本國的實際收入。這種華而不實的說法已經(jīng)非常流行，但是卻很難進(jìn)行設(shè)計和評估。
  　　
  　　事實上，盡管所有的完全競爭市場都是相似的，可是不完全競爭市場又各有各的不完全的方式。并不存在一個適合于所有行業(yè)的、放之四海而皆準(zhǔn)的干預(yù)綜測。而提出干預(yù)的建議必須建立在行業(yè)的技術(shù)、歷史和政策環(huán)境等方面的許多詳細(xì)資料基礎(chǔ)上，去分析公司會怎樣隨著假想的政策變化而改變它們的策略，這些改變又會如何影響收益、工資、R&D等。
  　　
  　　對競爭學(xué)派的總結(jié)：“競爭的國際主義”（CI）理論家們把經(jīng)濟問題看作是實質(zhì)上與外國對手競爭的問題，把經(jīng)濟困難歸咎于缺乏國際競爭力。而這些，都是一派胡言。
  　　
  　　
  　　7、一個結(jié)論
  　　
  　　國際貿(mào)易不是競爭，而是互惠的交換。貿(mào)易的目的是進(jìn)口而不是出口；也就是說，一個國家從貿(mào)易中獲得的利益，就是獲得了進(jìn)口它想得到的東西的能力。出口本身不是目的，出口是一個國家必須承受的負(fù)擔(dān)。
  　　
  　　如果我們能教導(dǎo)大學(xué)生聽到某人談?wù)摗案偁幜Α钡臅r候就躲開，我們就已經(jīng)為國家做出了很大的貢獻(xiàn)。
  　　
  　　
  　　8、理論的應(yīng)用：亞洲奇跡的神話
  　　
  　　經(jīng)濟擴張代表了兩個增長來源的加總：一方面是投入的增長，包括就業(yè)、教育水平、物質(zhì)資本存量等的增加；另一方面是單位投入產(chǎn)出的增長，長期來看主要是知識積累的結(jié)果。
  　　
  　　增長核算的基本思路是，通過計算兩者的確定數(shù)量來具體化上述框架，從而明確每種投入的增長和效率的提高分別帶來了多少增長。一個相應(yīng)的指標(biāo)便是“全要素生產(chǎn)率”。
  　　
  　　關(guān)于經(jīng)濟增長過程的關(guān)鍵性的看法：只有當(dāng)單位投入的產(chǎn)出增加時，一個國家的人均收入才會持續(xù)增長。僅僅增加投入而不是提高使用效率，一定會遇到報酬遞減的問題。這方面的經(jīng)典案例，是蘇聯(lián)。當(dāng)蘇聯(lián)解體時，很多經(jīng)濟學(xué)家才明白，用過去的趨勢天真地預(yù)測未來是非常危險的。
  　　
  　　那么亞洲呢？不過是類似于蘇聯(lián)的一群紙老虎而已。李光耀執(zhí)政時期新加坡的增長與斯大林時期的蘇聯(lián)增長是“孿生兄弟”，都是純粹靠動員資源實現(xiàn)的增長。
  　　
  　　至于中國：“如果從中國決定轉(zhuǎn)向市場經(jīng)濟的時候（1978）開始計算它的增長，毫無疑問，在投入迅速增加的同時，效率也有了巨大的改善?？墒羌热贿@個國家擺脫了毛時代晚期的混亂局面，經(jīng)濟效率迅速恢復(fù)就沒有什么值得驚詫的了。如果從文革前的1964年開始計算增長，情況看上去就很像東亞四小龍：效率沒有提高多少，絕大部分增長是由投入驅(qū)動的。”
  　　
  　　如果說亞洲的增長有什么秘密的話，無非就是延期享受、愿意為了在未來獲得收入而犧牲眼前的享樂。這個答案令人難以接受，尤其是對于美國那些對降低赤字和提高國民儲蓄率的艱巨任務(wù)束手無策的智囊們。但是，因為東亞的增長實際上主要是由投入驅(qū)動的，所以那里的成堆的資本的收益開始遞減，是非常合理的結(jié)果。
  　　
  　　【果不其然，三年后亞洲金融危機爆發(fā)，十四年后克魯格曼拿到了諾獎?！?br /> 　　
  　　
  　　9、世界經(jīng)濟的本地化
  　　
  　　如果去比較今日洛杉磯和一個世紀(jì)之前的芝加哥，你會發(fā)現(xiàn)大多數(shù)方面它們驚人的一致。但是依然有所不同，這些差別的本質(zhì)在于，現(xiàn)代城市經(jīng)濟具有抽象性——它似乎與物理世界隔離開來了。
  　　
  　　為什么洛杉磯成了全美第二大城市？這里曾經(jīng)有石油，可是現(xiàn)在已經(jīng)采光了；這里曾經(jīng)是拍電影的好地方，因為空氣清醒，可是現(xiàn)在電影拍攝都挪進(jìn)了攝影棚……如果你想了解為什么今日洛杉磯最具特色的產(chǎn)業(yè)會在這個城市，而不去考慮它們是怎么發(fā)展起來的，你總會發(fā)現(xiàn)一個循環(huán)論證：制片廠在這里是因為有很多專業(yè)人才；專業(yè)人才在這里是因為能找到工作。順便說一句，在經(jīng)濟地理學(xué)中循環(huán)論證沒有什么不對的。
  　　
  　　除了某些特定行業(yè)之外，洛杉磯看起來和其他美國城市沒什么兩樣。為什么洛杉磯的產(chǎn)業(yè)顯得這樣沒有特色？
  　　
  　　區(qū)域經(jīng)濟學(xué)家喜歡把一個地區(qū)的產(chǎn)業(yè)分為“外向型行業(yè)”和“非外向型行業(yè)”，前者的產(chǎn)品主要銷往區(qū)域之外。事實證明，洛杉磯的外向型行業(yè)是高度集中的，依賴于關(guān)鍵的幾個行業(yè)：娛樂、國防和航空航天。除此之外，大多數(shù)洛杉磯人并不將他們的產(chǎn)品銷往遠(yuǎn)方，而是分布在各種“非外向型行業(yè)”。
  　　
  　　雖然我們常常談到全球化，談到這個世界已經(jīng)變小，但是當(dāng)你看看現(xiàn)代城市的經(jīng)濟時，你會發(fā)現(xiàn)一個本地化的過程：越來越多的工人只為當(dāng)?shù)爻鞘刑峁┓?wù)。
  　　
  　　雖然我們現(xiàn)在對制造品進(jìn)出口的管制比以往任何時候都小，但是“可貿(mào)易品”在整個經(jīng)濟中的份額卻越來越小了，這不是偶然的，而是由經(jīng)濟本質(zhì)和技術(shù)變革決定的必然趨勢。
  　　
  　　我們越來越擅長生產(chǎn)工業(yè)產(chǎn)品了，因為這些行業(yè)所需的信息相對容易規(guī)范化，因而可以編程，賦予計算機一套指令來取代低效率的工人。隨著制造業(yè)生產(chǎn)率的迅速增加，就業(yè)崗位也隨之迅速下降，經(jīng)濟逐漸走向“非工業(yè)化”。之所以服務(wù)業(yè)的效率提高慢，是因為在那些活動中，加工信息是我們稱之為“常識”的那些極端復(fù)雜、微妙的過程，很難編程。
  　　
  　　總而言之，你不該因為1994年的洛杉磯看起來不完全像1894年的芝加哥，而對它吹毛求疵。
  　　
•   　　在書中克魯格曼抨擊那些將國家間的貿(mào)易競爭提高到影響本國經(jīng)濟根本的高度的看法。我對此不敢茍同。
  　　克魯格嗎的主要觀點是：
  　　1.對外貿(mào)易占國內(nèi)GDP份額很少
  　　2.各國按相對優(yōu)勢來分工，有利于降低商品流通價格，使顧客受惠。
  　　如果單純從經(jīng)濟學(xué)考慮，他可能是對的。但是地球的資源是稀缺的，而且隨著經(jīng)濟的發(fā)展將會越來越稀缺，從某種角度講，誰掌握了稀缺資源，誰就掌握了話語權(quán)。何況這還涉及到地緣政治等問題?？唆敻衤跁袕娬{(diào)不能片面看待某個經(jīng)濟數(shù)據(jù)的變化，還要看到它帶來的一連串影響，那么他是不是也應(yīng)該考慮一下不能將經(jīng)濟割裂開來看待呢。
  　　日本在這方面就做得很好，它是資源小國，但卻掌握著大量的實體資源，三井物產(chǎn)就是布局世界產(chǎn)業(yè)的導(dǎo)演，從原材料，物流，加工，渠道整條產(chǎn)業(yè)鏈都有著強大的影響力，這種控制力才是經(jīng)濟實力強大的體現(xiàn)。像最近日本為什么能和力拓簽署高價鐵礦協(xié)議，就是因為他們在力拓里面占有股份，這就降低了他們的成本，而我國如果跟日本一樣條件的接受，就會損失慘重。
  　　像日本那樣能夠強勢參股國外資產(chǎn)的方式，除了要有長遠(yuǎn)的眼光和人才儲備，強大的外匯儲備，還要有好的國際政治環(huán)境才行，日本現(xiàn)在的外匯儲備很大一部分不是國外貨幣，而是國外的實體資源股份，如鐵礦，系統(tǒng)啊等，他們能夠這樣做是因為他和美國當(dāng)年的廣場協(xié)定，日本人同意提高日元匯率，而美國則同意其大肆收購國外資源。多好的合作啊?。?br /> 　　
  　　
  　　有感于最近稀土出口關(guān)稅問題……
•   　　記憶對這本書的印象只是因為當(dāng)中收錄了保羅·克魯格曼94年發(fā)表的一篇非常不合時宜的文章《亞州奇跡的神話》。
  　　
  　　2008年獲得諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎的保羅·克魯格曼在他94年的這篇文章中準(zhǔn)確地指出亞洲經(jīng)濟在八十年代、九十年代高速發(fā)展中存在的問題。也預(yù)測到了97年亞洲金融風(fēng)暴的來襲。可惜是卻沒引起我們國內(nèi)高層的警醒。
  　　
  　　不過也沒法的事，他的經(jīng)濟理論對于當(dāng)年來說，只算非主流，很難得到認(rèn)同。要是國內(nèi)重視一點的，也不至于97后未來的十年，國內(nèi)的消費市場成了日韓企業(yè)的后花園。
•   你覺得日本人這樣做對么？如果有后悔藥吃的話，日本人需要吃的藥可太多了。
•   re樓上
•   支持樓主發(fā)表反對意見。。就是要think out of box.
•   那天上課，某老師說他預(yù)測過去年會發(fā)生經(jīng)濟危機。預(yù)測這樣的事情是誰都說不清的。

相關(guān)圖書

• 中國區(qū)際刑法與刑事司法協(xié)助研究
• 烹調(diào)技巧
• 外國文學(xué)史話（盒裝全十卷）
• 多頻彩色顯示器電路原理及檢修方法
• 國際經(jīng)濟學(xué)
• 未來的性
• 跑掉想法的精靈
• 東亞現(xiàn)代性的曲折與展開
• 西方現(xiàn)代性的曲折與展開
• 政治經(jīng)濟學(xué)研究報告 3
• 服務(wù)貿(mào)易
• 沒有冬天的海島
• 名貴食用菌栽培
• 電子商務(wù)教育叢書――電子商務(wù)導(dǎo)論
• 頂級歧途
• 火星軍閥
• 配套磁帶4盒：大學(xué)英語沖關(guān)聽力(第五級)
• 財務(wù)會計研究
• 非訴訟糾紛解決機制研究
• 知識分子為什么反對市場
• 心理自助
• 在歷史的纏繞中解讀知識與思想
• 經(jīng)濟法
• 績效管理
• 冷戰(zhàn)后的日本政治