國際犯罪學(xué)大師論犯罪控制科學(xué)-全二冊

內(nèi)容概要

　　在國際學(xué)術(shù)領(lǐng)域中，犯罪控制科學(xué)的研究由來已久，其成果尤為突飛猛進(jìn)，并受到政府的高度重視?！八街?，可以攻玉氣”。有選擇地、系統(tǒng)地介紹和引進(jìn)一些國外有影響的尤其是公認(rèn)的大師級(jí)學(xué)者的研究成果，對(duì)于我們推動(dòng)當(dāng)前我國犯罪控制政策制定的科學(xué)化具有十分重要的意義。

作者簡介

劉建宏，國際犯罪學(xué)領(lǐng)域著名學(xué)者。1993年獲美國紐約州立大學(xué)博士學(xué)位，之后在美國任教多年，于2002年獲終身正教授。2007年起，任澳門大學(xué)教授?，F(xiàn)任亞洲犯罪學(xué)學(xué)會(huì)會(huì)長，西南政法大學(xué)法學(xué)院院長、講席教授、博士生導(dǎo)師、博士后導(dǎo)師，重慶市特聘專家。
曾在《司法季刊》、《英國犯罪學(xué)》、《犯罪學(xué)》等國際頂級(jí)學(xué)術(shù)刊物及多種主要國際雜志和書籍上發(fā)表大量著述，并應(yīng)邀擔(dān)任多種國際著名雜志的編委，包括國際頂級(jí)的社會(huì)科學(xué)引文索引期刊《定量犯罪學(xué)》（SSCI）編委，《犯罪、法律與社會(huì)變遷》（SSCI）、《國際罪犯矯治與比較犯罪學(xué)》（SSCI）?？匮庉嫾案本庉嫞栋拇罄麃喤c新西蘭犯罪學(xué)雜志》（SSCI）?？匮庉?。目前任《亞洲犯罪學(xué)》主編。
曾獲國際犯罪學(xué)會(huì)青年學(xué)者獎(jiǎng)。曾與美國犯罪學(xué)學(xué)會(huì)會(huì)長麥斯納教授及張樂寧教授共獲美國國家科學(xué)研究基金獎(jiǎng)，在中國進(jìn)行犯罪學(xué)研究。2006年獲美國國務(wù)院福布來特學(xué)者獎(jiǎng)。自2009年起，當(dāng)選為世界著名學(xué)術(shù)組織“康拜爾合作組織刑事司法領(lǐng)導(dǎo)委員會(huì)”委員。2011年應(yīng)邀在“犯罪學(xué)斯德哥爾摩獎(jiǎng)”（又稱“犯罪學(xué)諾貝爾獎(jiǎng)”）頒獎(jiǎng)學(xué)術(shù)會(huì)議上作主題發(fā)言。在學(xué)術(shù)活動(dòng)中為消除西方社會(huì)對(duì)中國的偏頗認(rèn)識(shí)、促進(jìn)中外學(xué)者的合作交流做出了有益的貢獻(xiàn)。

書籍目錄

《國際犯罪學(xué)大師論犯罪控制科學(xué) 1》
《國際犯罪學(xué)大師論犯罪控制科學(xué) 2》

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：   插圖：   （二）同伴影響 有違法的朋友這個(gè)因素能預(yù)測今后的犯罪。巴汀等（Battin et al.）（1998）在西雅圖社會(huì)發(fā)展項(xiàng)目中指出，同伴違法能預(yù)測自我報(bào)告的暴力犯罪。違法行為往往出現(xiàn)于小團(tuán)體（通常情況下兩個(gè)或三個(gè)人），而不是單獨(dú)一人。與大團(tuán)伙相比較少出現(xiàn)。在劍橋大學(xué)研究中，與他人犯罪的概率會(huì)隨著年齡的增長而持續(xù)減少。17歲之前，男孩們傾向于和他們年齡相仿、住處較近的同伴一起犯罪。17歲之后，共同犯罪變得不那么普遍（Reiss and Farrington，1991）。 要解釋的主要問題在于，是否年輕人在群體中比一個(gè)人的時(shí)候更有可能犯罪，或者是否共同犯罪普遍存在僅僅反映了一個(gè)事實(shí)，即如果年輕人出去，他們傾向于成群出去。是同伴們傾向于鼓勵(lì)和促進(jìn)犯罪，還是僅僅大多數(shù)離開家的活動(dòng)（包括違法的和不違法的）都傾向于團(tuán)體行動(dòng)呢？另一種可能是，犯罪的實(shí)施鼓勵(lì)相關(guān)人員的違法行為，也許是因?yàn)椤拔镆灶惥?，人以群分”或由于法院的?biāo)簽和制度化的指責(zé)和孤立效應(yīng)。桑伯里等（Thornberry et al.）（1994）在羅徹斯特青少年發(fā)展研究中總結(jié)說，事實(shí)上存在一種相互效應(yīng)，即違法同伴引發(fā)犯罪，犯罪吸引與之交往的同伴。 缺少違法的朋友，或擁有親社會(huì)的朋友，可以作為一個(gè)保護(hù)因素。在劍橋研究中，沒有成為罪犯的，來自犯罪基因背景的家庭（根據(jù)低家庭收入、大家庭規(guī)模、定罪的家長、低智商、養(yǎng)育方式不當(dāng)）的男孩往往8歲的時(shí)候，只有很少或沒有朋友（Farrington et al.，1988a，1988b）。新西蘭克萊斯特徹奇的健康和發(fā)展研究，來自消極家庭背景的孩子沒有犯罪記錄、吸食毒品或?qū)W習(xí)問題，往往很少有違法的同伴（Fergusson and Lynskey，1996）。在羅徹斯特青少年發(fā)展研究中，沒有嚴(yán)重犯罪的，來自風(fēng)險(xiǎn)家庭背景的孩子往往有親社會(huì)的、傳統(tǒng)價(jià)值觀的同伴。最后，在蒙特利爾青少年調(diào)查中，弗格森等（Fergusson et al.）（2007）調(diào)查了使有犯罪同伴的兒童避免犯罪的保護(hù)因素，并得出結(jié)論，低沖動(dòng)是一個(gè)主要的保護(hù)因素。 在匹茲堡青年研究中，對(duì)同伙犯罪和男孩個(gè)體犯罪之間的關(guān)系，從個(gè)體之間的（如比較同伙犯罪和某一特定年齡所有男孩的違法，然后將所有年齡段獲得的兩者之間的相關(guān)加以整合）和個(gè)體自身（例如比較同伙犯罪和某一男孩在他不同的年齡段的違法，然后將所有男孩的上述相關(guān)加以整合）進(jìn)行了研究。同伙犯罪與個(gè)體間違法有最強(qiáng)的相關(guān)，但不能預(yù)測個(gè)體的犯罪（farrington et al.，2002）。相反的，父母監(jiān)督差、父母強(qiáng)化差、男孩較少參與家庭活動(dòng)，能預(yù)測個(gè)體間和個(gè)體自身的犯罪。結(jié)果表明，這三個(gè)家庭變量是最可能的原因，而犯罪同伴是男孩犯罪的最可能誘因。 很明顯，年輕人在加入幫派之后增加了他們的犯罪。在西雅圖社會(huì)發(fā)展項(xiàng)目中，巴汀等（Battin et al.）（1998）發(fā)現(xiàn)了這個(gè)規(guī)律，也表明幫派關(guān)系比有犯罪的同伴更能預(yù)測犯罪。在匹茲堡青少年研究中，戈登等（Gordon et al.）（2004）報(bào)告男孩在加入團(tuán)伙之后不僅大大增加販賣毒品、吸毒、暴力犯罪和侵財(cái)犯罪等違法行為，并且當(dāng)他們離開幫派后犯罪頻率降低到進(jìn)入幫派前的水平。桑伯里等（Thornberry et al.）（2003）在羅徹斯特青少年發(fā)展研究和加蒂等（Gatti et al.）（2005）在蒙特利爾縱向?qū)嶒?yàn)研究中，還發(fā)現(xiàn)年輕人加入幫派后犯罪更多了。一部分這些研究對(duì)比了“選擇”和“促進(jìn)”假說，并得出結(jié)論說未來的幫派成員會(huì)越來越有犯罪傾向，并在加入幫派后變得更加行為不端。青春期少年的幫會(huì)關(guān)系是之后暴力行為的一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)因素（Herrenkohl et al.，2000），但這可能因?yàn)樗鼈兌际菧y量同樣潛在組成的結(jié)果。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    國際犯罪學(xué)大師論犯罪控制科學(xué)-全二冊 PDF格式下載

---