日知錄校注(上中下)
出版時間：2007-8 出版社：安徽大學(xué)出版社 作者：顧炎武,陳垣(校注) 頁數(shù)：1896 譯者：陳垣 注解
Tag標簽：無
前言
陳垣《援庵》先生作日知錄校注，始于上世紀三十年代初，直至五十年代后期還在修改補充，歷時二十余年，是他未刊著作中用時最長、用力最多的一部。顱炎武《亭林》是援庵先生崇敬的學(xué)者之一。他第一篇正式的史畢論文元也里可溫教考就曾引用顧炎武的山東考古錄。二十年代他在北京的一些高等學(xué)校講授「中國年代學(xué)」時，以日知綠中古人不以甲子名歲等十條作為教材之一，印發(fā)給學(xué)生。四十年代，他的里程碑式的著作通爐胡注表微，首章本朝篇更是直接受到顧炎武的啟發(fā)。日知綠是顧炎武一生學(xué)問和思想的結(jié)晶，自言「平生之志輿業(yè)皆在其中」。上世紀三十年代前期，是援庵先生學(xué)術(shù)、教學(xué)與思想進一步深化的時期。在學(xué)術(shù)上，他對宗教史、元史以及歷史文獻學(xué)的幾個分支史諱學(xué)、?？睂W(xué)、年代學(xué)的研究．這時都已取得了重要的成就，醞釀著新的研究課題。
內(nèi)容概要
日知綠是顧炎武一生學(xué)問和思想的結(jié)晶，自言「平生之志輿業(yè)皆在其中」。 上世紀三十年代前期，是援庵先生學(xué)術(shù)、教學(xué)與思想進一步深化的時期?！ ≡趯W(xué)術(shù)上，他對宗教史、元史以及歷史文獻學(xué)的幾個分支史諱學(xué)、?？睂W(xué)、年代學(xué)的研究．這時都已取得了重要的成就，醞釀著新的研究課題。
書籍目錄
前言四庫全書日知綠提要黃汝成日知綠集釋敘原序顧炎武初刻日知綠自序顧炎武與人書五通日知綠目次日知錄校注日知錄校注附錄四篇史源學(xué)雜文
章節(jié)摘錄
豳自周南至豳，統(tǒng)謂之「國風」，此先儒之誤，程泰之辨之詳矣。豳詩不屬于「國風」。周世之國無豳，此非大師所采。周公迫王業(yè)之始，作為七月之詩，兼雅頌之聲，而用之祈報之事。周檀鑰章，逆暑迎寒，則飲豳詩，祈年于田祖，則飲豳雅，祭蠟則飲豳頊。雪山王氏曰：此一詩而三用也信二謂隋瘴之豳詩，以鼓，蘊，琴，瑟四器之聲合鑰也。笙師故竽、笙、塌、鑰、蕭、魘、籮、臂、春、牘、唐、雅凡十二器。以雅器之舞合鑰也。眼嚎播鼗、擊頌盤、笙盤，凡四器三以頌器之聲合鑰也。凡罵樂器，以十有二律為之敷度，以十有二聲屬之齊量，凡和樂亦如之。此用七月一詩，特其以器和聲，有不同莆，鷗鴉以下，或周公之作，或為周公而作，則皆附于豳焉。雖不以合樂，然與二南同為有周盛時之詩，非東周以后列國之風也，故他無可附。
圖書封面
圖書標簽Tags
無
評論、評分、閱讀與下載
用戶評論 (總計30條)
- 今天終于收到這部期盼了很久的《日知錄校注》，書的品相很好，甚滿意。對于此書的內(nèi)容，摘錄一段豆瓣讀書上的評價，對猶豫在《集釋》和《校注》之間的朋友也許有點幫助：“讀了陳智超先生寫的“前言”，大體了解此書勝過目前通行的《日知錄集釋》（黃汝成集釋）之處，主要有以下三點： 首先，最大的變化是“溯本追源”，刪去良莠不齊的所有集釋文字，還顧炎武《日知錄》之原貌，并根據(jù)不同系統(tǒng)的刻本、抄本校正原文。第二，區(qū)分顧炎武原文與所引之文，此事費力最多，不讀此書不知此事的艱巨，書中已一一指明引文出處，并標示顧氏引文的偶誤之處。第三，垣老通過注文，對顧炎武的思想學(xué)術(shù)加以評論和闡發(fā)，既有高度的評價，也有一些批評；另外，著重以《日知錄》各條為例揭示史學(xué)考證的方法。 ”但正如有的讀者所指出的，本《校注》的重點在校而非注。
- 書到手了，不過沒有想象的好，說是校注，基本上只有校沒有注，而且校也只是以引文校一下，最大的不同是把引文全部都標注出來了，把引文與概括區(qū)分開來。對于沒有黃汝成注本的人來說，還是那個更符合需要，也比較容易買到。我買過影印本的黃注本，相對來說，這個點校本還算有點用處。
- 非常好的版本，字跡很清楚。紙質(zhì)也很好，陳垣先生的水平也是值得信任的。
- 內(nèi)容自是沒的說，不過封面上有個十一五重點規(guī)劃項目，有點想吐。
- 包裝很差，就一個塑料口袋包著，快遞也不好，書角撞得皺皺巴巴，唉，好書變成舊書了，氣憤?。。。?！
- 顧炎武、陳垣都沒的說，《校注》比起黃汝成的《集釋》各有特色，由于這本書陳垣先生曾拿來作史源學(xué)訓(xùn)練的范本，所以陳先生的校注更能示來學(xué)以軌轍。我拿到的這套書品相不太好，擠壓得厲害
- 上海古籍的排版不是很理想，希望安徽出版社的這個版本能更好一些1
- 日知錄校注（套裝上中下）
- 大家的書，好書價不高
- 內(nèi)容超值，品相瑕疵
- 顧亭林先生論作文之道
- 陳垣先生
- 陳垣先生點?！度罩洝?，精裝本就更好了。
- 排版神馬的都好，裝幀方面較中華書局遜色。
- 陳垣《日知錄校注》上個月在安徽大學(xué)出版社剛剛出版。這部書可謂顧炎武去世后《日知錄》最為完善的一個版本，不知又會走上多少人的案頭，不知今后要流傳多少世代。許多獵書人應(yīng)該還不知道這個消息，所以需要廣播一下。
這樣重要的書花落安大出版社，是安大社即將推出《陳垣全集》的緣故；《日知錄校注》也是《全集》的一部分，現(xiàn)在我們見到的是先推出的單行本，全三冊，128塊錢（不貴不貴）。
讀了陳智超先生寫的“前言”，大體了解此書勝過目前通行的《日知錄集釋》（黃汝成集釋）之處，主要有以下三點：
首先，最大的變化是“溯本追源”，刪去良莠不齊的所有集釋文字，還顧炎武《日知錄》之原貌，并根據(jù)不同系統(tǒng)的刻本、抄本校正原文。第二，區(qū)分顧炎武原文與所引之文，此事費力最多，不讀此書不知此事的艱巨，書中已一一指明引文出處，并標示顧氏引文的偶誤之處。第三，垣老通過注文，對顧炎武的思想學(xué)術(shù)加以評論和闡發(fā)，既有高度的評價，也有一些批評；另外，著重以《日知錄》各條為例揭示史學(xué)考證的方法。
此書垣老用力近三十年，去世后又經(jīng)過陳家后代兩輩史學(xué)傳人的整理、校訂，于今年才首次出版印行，距離垣老最初開始校注已有七十年之久。三世成一書，整理《日知錄》不絕如線，其中的艱辛大概很難為外人道；今天的讀者小輩能夠買到、讀到這部書，細想真是值得慶幸的事。
前不久讀一本小冊子《荒島音樂》，當時我就在想“荒島之書”的問題?，F(xiàn)在有答案了，如果把我拘在荒島上，我事先一定帶上這部《日知錄校注》，別的書還可以先放一放。
自己對《日知錄》的崇拜自然受到許多前輩學(xué)者的影響，這里引述一段有意思的話，是呂思勉1952年在“三反”思想改造學(xué)習中所寫的《自述》中的幾句。他歷數(shù)了畢生著述之后頗為自負，也有深感后悔之處——認為相比乾嘉以來許多有名之書，自己所作可以比肩而立，毫不遜色；只是遺憾自己的述作多夾雜普通材料，致使個人獨見反不鮮明，不可稱為“精湛之作”，這時他心目中的最高標尺是顧炎武《日知錄》：
少時讀史，最愛《日知錄》、《廿二史劄記》；稍長，亦服膺《十七史商榷》、《癸巳類稿》。今自檢點，于顧（炎武）先生殊愧望塵，于余家差可肩隨耳。今人之屑屑考證，非顧先生所不能為，乃顧先生所不欲為也。今人自詡搜輯精博，殊不知此等材料，古人既得之而復(fù)棄之者多矣。此意予亦老而后知，然后知少無名師，精力之浪費者多也。（《蒿廬問學(xué)記·自述》，三聯(lián)書店1996年）
史學(xué)家都是長跑運動員，要跑完一生再看成績。呂思勉可謂跑了很遠，成績極好，但對顧氏《日知錄》仍感到“殊愧望塵”，可見《日知錄》五百年來堪稱獨步。
- 下半年剛購入黃汝成《日知錄集釋》。這下又麻煩了，書架不夠矣！
- 抓狂了,我昨天才在卓越買了《日知錄集釋》，打了70折，還以為撿了便宜，誰想到陳垣這個校本也出了，虧大了去
按理說，援庵先生的文集應(yīng)該是師大出啊，咋輪到安大呢 - 我佩服所有喜讀《日知錄》的人，遍尋岳麓版而不得多年矣
- 讓安徽師大出《全集》，是北師大和中華書局的恥辱。。
- 家里有本《日知錄集釋》才35元... 哈哈
- 中華都忙著出于丹去了
- 不知此書印刷質(zhì)量如何？
- 下了一套pdf。準備攢著看
- 今天在卓越下了一套，作為“失學(xué)”的一代，也得奮起直追啊
- 安徽大學(xué)出版社已被北師大出版集團兼并，預(yù)計未來會建設(shè)成北師大學(xué)術(shù)著作出版的前哨戰(zhàn)，所以援庵先生的文集由安大出版社出版也未嘗說不過去
- 出版社: 安徽大學(xué)出版社; 第1版 (2007年8月1日)
平裝: 1896頁
正文語種: 簡體中文
剛剛在卓越上看到這個，不會真的是簡體中文吧>< - 卓越著錄錯了。此書是繁體、豎排，字大悅目。
- 在京東入手了一套。印刷很好，有空白可以寫點筆記。
- 《日知錄》中顧炎武對“山濤”的錯誤評價讓我不齒。也看出了儒家群體價值綁架的一些弊端。
- 是不是《日知錄校注》也是全本的《日知錄》？