著作權(quán)訴訟證據(jù)實(shí)務(wù)操作指引

前言

在經(jīng)濟(jì)全球化和人類走向知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的大背景下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題已成為21世紀(jì)科技、經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)的主要內(nèi)容和重要手段；知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度和與之相關(guān)的訴訟實(shí)務(wù)工作已成為推動(dòng)和維護(hù)技術(shù)創(chuàng)新的重要手段。知識(shí)產(chǎn)權(quán)新類型案件越來(lái)越多，爭(zhēng)議標(biāo)的越來(lái)越大，案件代理與審理難度不斷增加，審判和代理領(lǐng)域不斷拓寬。在這種新的形勢(shì)下，無(wú)論是發(fā)展中的企事業(yè)單位，還是行政管理機(jī)構(gòu)以及司法審判人員和專業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師隊(duì)伍，掌握和運(yùn)用我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法制度中的解決糾紛技能，越來(lái)越重要。證據(jù)在訴訟中占有重要地位，“打官司就是打證據(jù)”也成為訴訟參與人的共識(shí)，“以事實(shí)為根據(jù)”是法院判案準(zhǔn)則，“事實(shí)”的認(rèn)定就是依靠證據(jù)來(lái)證明。法官公平、公正地審理案件，律師代理案件是否勝訴，證據(jù)是訴訟的關(guān)鍵問(wèn)題。而且著作權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟較一般民事訴訟有其特殊性，且借鑒性和對(duì)抗性強(qiáng)。為深入研究近年來(lái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理和審判實(shí)踐訴訟證據(jù)規(guī)則和操作實(shí)務(wù)，提高著作權(quán)法律服務(wù)訴訟水平，我們從著作權(quán)重點(diǎn)、難點(diǎn)、疑點(diǎn)幾方面，結(jié)合典型案例對(duì)證據(jù)實(shí)務(wù)進(jìn)行深入淺出的分析和拓展。為此云南省律師協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)組織有深厚法學(xué)理論研究及較強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)的律師編寫本書，希望通過(guò)我們的努力，更好地幫助各相關(guān)單位積極應(yīng)對(duì)著作權(quán)保護(hù)中不斷出現(xiàn)的新問(wèn)題，深入了解和掌握相關(guān)的法律法規(guī)。本書適合律師及法律工作者、證據(jù)實(shí)務(wù)研究的學(xué)者、著作權(quán)管理組織、法官、企業(yè)高級(jí)管理人員、法律事務(wù)部、知識(shí)產(chǎn)權(quán)部等相關(guān)工作人員以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)教學(xué)研究人員、對(duì)著作權(quán)問(wèn)題研究有愛好的人員參考和學(xué)習(xí)。此書的出版，同時(shí)得到云南省律師協(xié)會(huì)、云南八謙律師集團(tuán)的重視以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社的大力幫助，在此一并致謝。

內(nèi)容概要

　　《著作權(quán)訴訟證據(jù)實(shí)務(wù)操作指引》以案例為切入點(diǎn)，對(duì)各種類型的著作權(quán)訴訟所涉及的證據(jù)問(wèn)題進(jìn)行了詳細(xì)的理論分析和具體的實(shí)務(wù)指引，可作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域研究人員及從業(yè)人員的一手參考資料。

作者簡(jiǎn)介

李雪宇，云南省律師協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)副主任，現(xiàn)為云南八謙律師集團(tuán)合伙人、主任律師。李雪宇律師擅長(zhǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟、知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)評(píng)估等業(yè)務(wù)，思維嚴(yán)謹(jǐn)，做事踏實(shí)認(rèn)真，善于從紛繁復(fù)雜的矛盾和糾紛中理清頭緒，解決問(wèn)題。承辦了一大批典型疑難知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，所代理的北京慈文影視制作有限公司與中國(guó)聯(lián)通楚雄分公司電視劇《小魚兒與花無(wú)缺》著作權(quán)糾紛案被列為云南省高級(jí)人民法院2007年10大知識(shí)產(chǎn)權(quán)典型案件。張宏雷，中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)委員會(huì)委員、云南省律師協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)副主任，現(xiàn)為云南震序律師事務(wù)所律師。張宏雷律師曾在版權(quán)行政執(zhí)法部門工作，法律業(yè)務(wù)涉及商標(biāo)、專利、版權(quán)三大領(lǐng)域，代理過(guò)《亮劍》《闖關(guān)東》等多部影視作品網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)案。所代理的“云南普洱茶”著作權(quán)糾紛案、人民教育電子音像出版社案、外語(yǔ)教學(xué)帶盜版案曾被評(píng)為云南省高級(jí)人民法院2008年10大知識(shí)產(chǎn)權(quán)典型案件。徐梅，昆明理工大學(xué)講師，云南八謙律師集團(tuán)律師，畢業(yè)于上海華東政法大學(xué)，工商管理碩士，擅長(zhǎng)金融、公司治理、知識(shí)產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)，具有豐富的業(yè)務(wù)經(jīng)驗(yàn)。徐梅律師曾承辦了一大批典型知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，如《七劍》《小魚兒與花無(wú)缺》《神雕俠侶》《射雕英雄傳》《臥虎》《我的野蠻女老師》《總統(tǒng)浪漫史》、等多部影視作品、音樂(lè)作品侵權(quán)糾紛案。所代理的香港安樂(lè)影片公司與中國(guó)網(wǎng)絡(luò)通信集團(tuán)公司云南分公司電影《霍元甲》著作權(quán)糾紛案被列為云南省高級(jí)人民法院2008年10大知識(shí)產(chǎn)權(quán)典型案件。林文，中國(guó)法學(xué)會(huì)會(huì)員、中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究會(huì)高級(jí)會(huì)員、中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)委員會(huì)委員、云南省律師協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)主任，現(xiàn)為云南八謙律師集團(tuán)主任律師。林文律師曾工作于云南省消費(fèi)者協(xié)會(huì)3·15維權(quán)網(wǎng)絡(luò)管理中心，多次為工商、質(zhì)量監(jiān)督、農(nóng)業(yè)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等行政單位和大中型企事業(yè)單位講解知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律知識(shí)。從事律師工作后，重點(diǎn)從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事、刑事疑難案件應(yīng)用法學(xué)研究和操作實(shí)務(wù)，在《法學(xué)》等核心期刊發(fā)表多篇具有實(shí)踐指導(dǎo)意義的論文，出版著作多部。

書籍目錄

第一章 著作權(quán)訴訟舉證責(zé)任分配第一節(jié) “誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”原則在著作權(quán)訴訟中的運(yùn)用——奧迪瑪信息技術(shù)（北京）有限公司訴北京賽博創(chuàng)新科技有限公司計(jì)算機(jī)軟件侵權(quán)案一、重點(diǎn)、難點(diǎn)、疑點(diǎn)問(wèn)題提示二、據(jù)依研究的案例三、對(duì)本案所涉及的證據(jù)問(wèn)題的法理分析四、著作權(quán)訴訟中一般舉證實(shí)務(wù)操作第二節(jié) 著作權(quán)訴訟中的舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移——杭州英譜科技開發(fā)有限公司訴上海三銳科技有限公司、金順昌著作權(quán)糾紛案一、重點(diǎn)、難點(diǎn)、疑點(diǎn)問(wèn)題提示二、據(jù)依研究的案例三、對(duì)本案所涉及的證據(jù)問(wèn)題的法理分析四、實(shí)務(wù)操作指引第三節(jié) “推定”在著作權(quán)訴訟中的適用——熊運(yùn)華訴貴州心意藥業(yè)有限責(zé)任公司等著作權(quán)侵權(quán)糾紛案一、重點(diǎn)、難點(diǎn)、疑點(diǎn)問(wèn)題提示二、據(jù)依研究的案例三、對(duì)本案所涉及的證據(jù)推定的法理分析四、推定在著作權(quán)訴訟實(shí)務(wù)中的操作第四節(jié) 直接證據(jù)和間接證據(jù)的適用技巧——中影寰亞音像制品有限公司訴昆明電視臺(tái)著作權(quán)侵權(quán)糾紛案一、重點(diǎn)、難點(diǎn)、疑點(diǎn)問(wèn)題提示二、據(jù)依研究的案例三、對(duì)本案所涉及的證據(jù)問(wèn)題的法理分析四、直接證據(jù)和間接證據(jù)實(shí)務(wù)操作第五節(jié) 著作權(quán)證據(jù)的證明標(biāo)準(zhǔn)——上海益通文化傳播有限公司訴深圳廣播電影電視集團(tuán)著作權(quán)糾紛案一、重點(diǎn)、難點(diǎn)、疑點(diǎn)問(wèn)題提示二、據(jù)依研究的案例三、對(duì)本案所涉及的證據(jù)問(wèn)題的法理分析四、證明標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)務(wù)操作第六節(jié) 在先裁判的證明效力——復(fù)旦開圓文化信息(上海）有限公司訴聯(lián)華超市股份有限公司、福建冠?，F(xiàn)代家用股份有限公司著作權(quán)侵權(quán)糾紛案一、重點(diǎn)、難點(diǎn)、疑點(diǎn)問(wèn)題提示二、據(jù)依研究的案例三、對(duì)本案所涉及的證據(jù)問(wèn)題的法理分析四、在先裁判實(shí)務(wù)操作第七節(jié) 著作權(quán)訴訟中的舉證妨礙及后果——上海瑞星電子有限公司訴沈陽(yáng)索維電子科技有限公司著作權(quán)糾紛案一、重點(diǎn)、難點(diǎn)、疑點(diǎn)問(wèn)題提示二、據(jù)依研究的案例三、對(duì)本案所涉及的證據(jù)問(wèn)題的法理分析四、著作權(quán)舉證妨礙的實(shí)務(wù)操作第二章 著作權(quán)侵權(quán)訴訟與證據(jù)第一節(jié) 侵犯著作人身權(quán)認(rèn)定及賠禮道歉適用——沈家和訴北京出版社出版合同糾紛及侵犯修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)糾紛案一、重點(diǎn)、難點(diǎn)、疑點(diǎn)問(wèn)題提示二、據(jù)依研究的案例三、對(duì)本案所涉及的證據(jù)問(wèn)題的法理分析四、侵犯著作權(quán)人人身權(quán)及賠禮道歉的實(shí)務(wù)操作第二節(jié) 侵犯著作財(cái)產(chǎn)權(quán)的認(rèn)定及停止侵權(quán)適用——上海宇心文化發(fā)展有限公司訴合肥電視臺(tái)、廣州鑫寶影視文化傳播有限公司侵犯發(fā)行權(quán)、放映權(quán)糾紛案一、重點(diǎn)、難點(diǎn)、疑點(diǎn)問(wèn)題提示二、據(jù)依研究的案例三、對(duì)本案所涉及的證據(jù)問(wèn)題的法理分析四、侵犯著作財(cái)產(chǎn)權(quán)實(shí)務(wù)操作第三節(jié) 侵犯著作鄰接權(quán)的認(rèn)定——香港商維京百代音樂(lè)事業(yè)股份有限公司臺(tái)灣分公司訴陜西電視臺(tái)侵犯錄音制作者權(quán)糾紛案一、重點(diǎn)、難點(diǎn)、疑點(diǎn)問(wèn)題提示二、據(jù)依研究的案例三、對(duì)本案所涉及的證據(jù)問(wèn)題的法理分析四、侵犯著作權(quán)鄰接權(quán)的行為和認(rèn)定第四節(jié) “剽竊”的判斷——段平訴葉辛、群眾出版社、昆明新知圖書城有限責(zé)任公司著作權(quán)糾紛案一、重點(diǎn)、難點(diǎn)、疑點(diǎn)問(wèn)題提示二、據(jù)依研究的案例三、對(duì)本案所涉及的證據(jù)問(wèn)題的法理分析四、“剽竊”實(shí)務(wù)操作第五節(jié) 侵犯專有出版權(quán)的認(rèn)定及證據(jù)實(shí)務(wù)——華中科技大學(xué)出版社訴南方日?qǐng)?bào)中外文化傳播中心、廣東太陽(yáng)神廣告?zhèn)鞑ビ邢薰尽⑿炖^東和廣東省教育廳教育印刷廠著作權(quán)侵權(quán)糾紛案一、重點(diǎn)、難點(diǎn)、疑點(diǎn)問(wèn)題提示二、據(jù)依研究的案例三、對(duì)本案所涉及的證據(jù)問(wèn)題的法理分析四、侵犯專有出版權(quán)的認(rèn)定及實(shí)務(wù)操作第六節(jié) 共同侵權(quán)的認(rèn)定及責(zé)任承擔(dān)——魏明倫、王持久、陳翔宇訴帝豪集團(tuán)、標(biāo)格公司、未來(lái)公司著作權(quán)侵權(quán)糾紛案一、重點(diǎn)、難點(diǎn)、疑點(diǎn)問(wèn)題提示二、據(jù)依研究的案例三、對(duì)本案所涉及的證據(jù)問(wèn)題的法理分析四、共同侵權(quán)實(shí)務(wù)操作第三章 著作權(quán)權(quán)屬證據(jù)操作與訴訟實(shí)務(wù)第一節(jié) 一般作者身份的認(rèn)定——陳世清訴中國(guó)致公出版社著作權(quán)糾紛案一、重點(diǎn)、難點(diǎn)、疑點(diǎn)問(wèn)題提示二、據(jù)依研究的案例三、對(duì)本案所涉及的證據(jù)問(wèn)題的法理分析四、一般作者身份認(rèn)定的實(shí)務(wù)操作第二節(jié) 演繹作品作者的認(rèn)定——陳玉中、楊衡善、沙玉蘭訴趙亞偉、棗莊市嶧城區(qū)史志辦公室侵犯著作權(quán)糾紛案一、重點(diǎn)、難點(diǎn)、疑點(diǎn)問(wèn)題提示二、據(jù)依研究的案例三、對(duì)本案所涉及的證據(jù)問(wèn)題的法理分析四、演繹作品作者認(rèn)定實(shí)務(wù)操作第三節(jié) 匯編作品作者的認(rèn)定——沈建平、宗希乙訴北京圖書大廈有限責(zé)任公司和天津科學(xué)技術(shù)出版社、丁力等著作權(quán)糾紛案一、重點(diǎn)、難點(diǎn)、疑點(diǎn)問(wèn)題提示二、據(jù)依研究的案例三、對(duì)本案所涉及的證據(jù)問(wèn)題的法理分析四、匯編作品作者認(rèn)定實(shí)務(wù)操作第四節(jié) 影視作品作者的認(rèn)定——中國(guó)文聯(lián)音像出版社訴云南省電信有限公司、云南省電信有限公司楚雄彝族自治州分公司侵犯著作權(quán)糾紛案一、重點(diǎn)、難點(diǎn)、疑點(diǎn)問(wèn)題提示二、據(jù)依研究的案例三、對(duì)本案所涉及的證據(jù)問(wèn)題的法理分析四、影視作品作者認(rèn)定的實(shí)務(wù)操作第五節(jié) 職務(wù)作品作者的認(rèn)定——阮斐訴上海關(guān)寧計(jì)算機(jī)軟件有限公司侵犯計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛案一、重點(diǎn)、難點(diǎn)、疑點(diǎn)問(wèn)題提示二、據(jù)依研究的案例……第四章 著作權(quán)損害賠償證據(jù)操作第五章 著作權(quán)侵權(quán)抗辯的證據(jù)操作第六章 網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)訴訟與證據(jù)實(shí)務(wù)第七章 涉外著作權(quán)訴訟與證據(jù)操作第八章 著作權(quán)權(quán)得沖突實(shí)務(wù)第九章 新類型著作權(quán)糾紛處理和證據(jù)操作后記

章節(jié)摘錄

插圖：三、對(duì)本案所涉及的證據(jù)問(wèn)題的法理分析（一）“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”在著作權(quán)中的立法《民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！蓖ǔＵJ(rèn)為該條設(shè)定我國(guó)舉證責(zé)任的一般原則，當(dāng)事人雙方都應(yīng)負(fù)舉證責(zé)任。“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”在訴訟舉證中的含義，是一方當(dāng)事人如果聲稱只要適用某民事實(shí)體法律條款就可以勝訴時(shí)，該當(dāng)事人就該法律條款提出的主張，應(yīng)當(dāng)就需要適用該法律條款的那些實(shí)際已存在的事實(shí)承擔(dān)責(zé)任?！蹲C據(jù)規(guī)定》．第二條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！痹摋l實(shí)際是對(duì)“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”規(guī)則的運(yùn)用。舉證責(zé)任是指訴訟當(dāng)事人要對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求或主張的事實(shí)提供證據(jù)加以證明的責(zé)任，否則該當(dāng)事人可能將承擔(dān)敗訴等舉證不能的不利后果。舉證責(zé)任制度，早在羅馬法中已確立，即“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”?，F(xiàn)代的舉證責(zé)任制度就是從羅馬法發(fā)展而來(lái)。舉證責(zé)任分配是民事證據(jù)規(guī)則的核心部分。通常情形下本應(yīng)由提出主張的一方當(dāng)事人就某種事由不負(fù)擔(dān)舉證責(zé)任，而由對(duì)方當(dāng)事人就某種事實(shí)存在或不存在承擔(dān)舉證責(zé)任，如果該方當(dāng)事人不能就此舉證證明，則推定原告的事實(shí)主張成立的一種舉證責(zé)任分配制度。在一般證據(jù)規(guī)則中，“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”是舉證責(zé)任分配的一般原則。依據(jù)法律規(guī)定，各種案件舉證責(zé)任分配的形式只有兩種，一種是由提出主張的當(dāng)事人對(duì)自己的主張承擔(dān)舉證責(zé)任，即“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”，這種舉證責(zé)任分配形式適用于大部分民事案件；一種是由對(duì)方承擔(dān)舉證責(zé)任，如果不能完成舉證責(zé)任，就要承擔(dān)舉證不能的不利后果，即“舉證責(zé)任倒置”，這種形式只適用于法律規(guī)定的幾種實(shí)行舉證責(zé)任倒置的特殊侵權(quán)案件。二者是相輔相成，互為補(bǔ)充的，構(gòu)成了完整的舉證責(zé)任分配體系。

后記

本書是我們?cè)诠ぷ髦嗤瓿傻?，是我們?zhí)業(yè)過(guò)程中的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)。在寫作過(guò)程中我們吸收了相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)者、法官、律師同仁的智慧成果，體現(xiàn)了集體智慧的結(jié)晶。本書得以完成，首先得感謝知識(shí)出版社的編輯，沒(méi)有他們的支持，本書不可能按時(shí)完稿、出版。同時(shí)還要感謝給予我們支持的知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家、學(xué)者、法官、律師以及朋友們。尤其感謝我們的助理顧由抒、劉偉、朱虹、趙晶律師等，在本書的寫作中，他們?yōu)橘Y料的搜集和整理傾注了大量心血。著作權(quán)特別是網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的發(fā)展，導(dǎo)致侵權(quán)模式多樣，將使得本書業(yè)已探討的問(wèn)題難以適用實(shí)際發(fā)生的一切案件，新的解決方案需要所有關(guān)注著作權(quán)的法律人共同努力研究，并對(duì)經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行總結(jié)，從而將經(jīng)驗(yàn)奉獻(xiàn)于社會(huì)。

編輯推薦

《著作權(quán)訴訟證據(jù)實(shí)務(wù)操作指引》：知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟實(shí)務(wù)操作指導(dǎo)叢書。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    著作權(quán)訴訟證據(jù)實(shí)務(wù)操作指引 PDF格式下載

---