國家在反恐中的國際法責(zé)任

內(nèi)容概要

　　《國家在反恐中的國際法責(zé)任》從國際刑法入手，探討了國家在反恐中的國際法責(zé)任，內(nèi)容主要包括：國家承擔(dān)反恐義務(wù)的方式，包括依據(jù)國際法基本原則承擔(dān)的一般義務(wù)，參加國際公約和締結(jié)雙邊條約承擔(dān)的特別義務(wù)，通過國內(nèi)法機(jī)制將國際公約中規(guī)定的反恐義務(wù)轉(zhuǎn)化為國內(nèi)法上的具體規(guī)定，在缺乏引渡條約的情況下如何實(shí)現(xiàn)國際合作以及如何把握國際刑法和國內(nèi)刑法各項(xiàng)原則在審理具體的恐怖性質(zhì)案件中的適用。

作者簡(jiǎn)介

盛紅生，1960年10月生，教授。1996年6月獲得武漢大學(xué)法學(xué)博士學(xué)位，2000年9月至2001年11月，由英國外交部“志奮領(lǐng)獎(jiǎng)學(xué)金”資助，在英國諾丁漢大學(xué)學(xué)習(xí)“國際刑事司法與武裝沖突”專業(yè)并獲得法學(xué)碩士學(xué)位。留學(xué)期間曾前往德國和美國訪學(xué)，參觀考察紐約聯(lián)合國組織總部。2004年4月至2005年4月在聯(lián)合國組織系統(tǒng)一個(gè)派出機(jī)構(gòu)中擔(dān)任特派專家。

書籍目錄

第一章 國際法背景觀照之下的恐怖主義問題第一節(jié) 國際恐怖主義問題第二節(jié) 恐怖主義的法律分析：政治訴求引發(fā)違法行為導(dǎo)致的法律結(jié)果第三節(jié) 國際恐怖主義問題進(jìn)入國際法研究領(lǐng)域的背景第二章 現(xiàn)代國際法基本原則與國家反恐權(quán)利的義務(wù)第一節(jié) 現(xiàn)代國際法基本原則第二節(jié) 國家反恐的權(quán)利第三節(jié) 國家反恐的義務(wù)第四節(jié) 權(quán)利與義務(wù)的平衡第三章 國家承擔(dān)反恐義務(wù)的法律形式第四章 國際層面反恐的主要形式第五章 懲治恐怖主義行為的國內(nèi)法機(jī)制第六章 反恐行動(dòng)對(duì)國際刑法原則的新挑戰(zhàn)第七章 反恐行動(dòng)對(duì)國家主權(quán)的影響第八章 反恐過程中產(chǎn)生的國際責(zé)任及其承擔(dān)形式附錄 關(guān)于反恐的國際公約、聯(lián)合國安全理事會(huì)決議和多邊條約

章節(jié)摘錄

第一章　國際法背景觀照之下的恐怖主義問題第一節(jié)　國際恐怖主義問題作為人類沖突的一種表現(xiàn)形式，恐怖主義活動(dòng)有著悠久的歷史。中國古代的“荊軻刺秦王”、古羅馬時(shí)期的“愷撒大帝遇刺”等都是古代史上著名的恐怖事件，而2001年9月11日美國遭到的恐怖襲擊則是當(dāng)代歷史中的典型恐怖事件。時(shí)至今日，恐怖主義的方式已經(jīng)發(fā)生很大變化，有些恐怖主義事件的當(dāng)事人有國際因素而且影響范圍也早已超越國界具有國際意義，因而成為“國際恐怖主義”問題。然而，應(yīng)當(dāng)注意到的是，盡管行為方式和影響范圍發(fā)生變化，但是無論是國內(nèi)的恐怖主義行為還是具有國際因素的恐怖主義行為，其政治動(dòng)機(jī)依然存在，并未發(fā)生根本變化，這是我們分析和研究恐怖主義問題的關(guān)鍵所在。此外，恐怖主義行為特有的不確定性為我們的理論研究帶來不少困難，任何通過簡(jiǎn)單歸納得出的結(jié)論都與客觀實(shí)際相去甚遠(yuǎn)，因此我們只能依據(jù)恐怖主義活動(dòng)的基本特點(diǎn)，嘗試梳理出一些初步的帶有規(guī)律性的認(rèn)識(shí)。2005年7月發(fā)生的倫敦連環(huán)爆炸事件和11月9日約旦安曼的恐怖爆炸案再次將人們的目光集中到了猖獗的國際恐怖主義活動(dòng)及其嚴(yán)重的社會(huì)危害性上來，因此對(duì)國際恐怖主義問題進(jìn)行較為深入的分析就顯得相當(dāng)必要。本書中“恐怖主義”既包括行為又包括思想和言論，因?yàn)椤豆窦罢螜?quán)利國際盟約》第20條規(guī)定：“1．任何鼓吹戰(zhàn)爭(zhēng)的宣傳，應(yīng)以法律加以禁止之；2．任何鼓吹民族、種族或宗教仇恨的主張，構(gòu)成煽動(dòng)歧視、敵視或強(qiáng)暴者，應(yīng)以法律加以禁止之?！笨植乐髁x活動(dòng)由來已久，但是由于各方在政治立場(chǎng)、意識(shí)形態(tài)上的差異，目前尚無能為國際社會(huì)所普遍接受的“恐怖主義”定義。2005年9月13日，第59屆聯(lián)合國大會(huì)峰會(huì)成果文件終于達(dá)成協(xié)議，并在聯(lián)合國大會(huì)第59屆大會(huì)閉幕會(huì)上得以通過，并決定將文件草案提交于14日開幕的首腦會(huì)議審議批準(zhǔn)。但是在“恐怖主義”議題上，成果文件草案刪去了有關(guān)恐怖主義政治定義的內(nèi)容，僅強(qiáng)調(diào)有必要盡全力在第60屆聯(lián)合國大會(huì)期間制定《關(guān)于國際恐怖主義的全面公約》。目前關(guān)于恐怖主義，有l(wèi)00多個(gè)定義。那么，什么是恐怖主義呢?美國學(xué)者本杰明認(rèn)為，恐怖主義是蓄意的、有組織的暗殺，用以威脅和殘害無辜者，使其感到恐懼，以此來達(dá)到政治目的。蘭德公司的學(xué)者詹金斯將恐怖分子定義為：為了達(dá)到政治目的而使用暴力的個(gè)人或團(tuán)體。

編輯推薦

《國家在反恐中的國際法責(zé)任》由時(shí)事出版社出版。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    國家在反恐中的國際法責(zé)任 PDF格式下載

---