案解知識(shí)產(chǎn)權(quán)法

前言

在知識(shí)愈來(lái)愈成為人類(lèi)最寶貴財(cái)富的時(shí)代，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的利用和保護(hù)，對(duì)于推動(dòng)科學(xué)發(fā)展、促進(jìn)社會(huì)和諧，加強(qiáng)國(guó)際貿(mào)易、科技、文化、藝術(shù)的交流、合作與發(fā)展，尤其是迎接世界知識(shí)經(jīng)濟(jì)的挑戰(zhàn)，建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家具有越來(lái)越重要的作用。本書(shū)通過(guò)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)典型案例的歸納整理和法理剖析，以期幫助讀者更好地理解和掌握知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律基礎(chǔ)知識(shí)，更多地了解和熟悉知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟基本規(guī)則，從而達(dá)到實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律教育和普及的目的。本書(shū)包括專(zhuān)利糾紛案例、商標(biāo)糾紛案例、著作權(quán)糾紛案例、技術(shù)合同糾紛案例、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛及其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案例五個(gè)部分，基本涵蓋知識(shí)產(chǎn)權(quán)各個(gè)領(lǐng)域，囊括了知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的重要方面和重要制度。本書(shū)所選案例皆為我國(guó)加入世界貿(mào)易組織、全面修訂知識(shí)產(chǎn)權(quán)單行法律法規(guī)以后，特別是最近幾年來(lái)各地各級(jí)人民法院審理終結(jié)的實(shí)際案例，并在具體個(gè)案選取上力求典型全面，盡可能涉及和包容相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律問(wèn)題的基本知識(shí)點(diǎn)。

內(nèi)容概要

《案解知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》包括專(zhuān)利糾紛案例、商標(biāo)糾紛案例、著作權(quán)糾紛案例、技術(shù)合同糾紛案例、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛及其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案例五個(gè)部分，基本涵蓋知識(shí)產(chǎn)權(quán)各個(gè)領(lǐng)域，囊括了知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的重要方面和重要制度。在知識(shí)愈來(lái)愈成為人類(lèi)最寶貴財(cái)富的時(shí)代，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的利用和保護(hù)，對(duì)于推動(dòng)科學(xué)發(fā)展、促進(jìn)社會(huì)和諧，加強(qiáng)國(guó)際貿(mào)易、科技、文化、藝術(shù)的交流、合作與發(fā)展，尤其是迎接世界知識(shí)經(jīng)濟(jì)的挑戰(zhàn)，建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家具有越來(lái)越重要的作用。

書(shū)籍目錄

專(zhuān)利糾紛案例解析案例1 專(zhuān)利申請(qǐng)條件和專(zhuān)利復(fù)審程序——尤某某與專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)專(zhuān)利復(fù)審行政糾紛案案例2 專(zhuān)利申請(qǐng)權(quán)的歸屬界定——?jiǎng)⒛衬撑c豐某某專(zhuān)利申請(qǐng)權(quán)權(quán)屬糾紛案案例3 職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造專(zhuān)利權(quán)的歸屬——高某某、韋某某與廣西寧明東亞公司等專(zhuān)利權(quán)權(quán)屬糾紛案案例4 外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利侵權(quán)的判定——盧 某某與東莞市達(dá)成塑膠制品公司侵犯專(zhuān)利權(quán)糾紛案案例5發(fā)明專(zhuān)利侵權(quán)的認(rèn)定——王某某等與北京森陌科工貿(mào)公司侵犯專(zhuān)利權(quán)糾紛案案例6 專(zhuān)利侵權(quán)訴訟中的公知技術(shù)抗辯——朱某某與浙江永華公司、四川印刷物質(zhì)公司等專(zhuān)利侵權(quán)糾紛案案例7 專(zhuān)利侵權(quán)訴訟中的在先使用權(quán)抗辯——孫某某與深圳市港日科技開(kāi)發(fā)公司侵犯專(zhuān)利權(quán)糾紛案案例8 專(zhuān)利無(wú)效宣告程序和司法救濟(jì)——阿普萊特公司與專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)專(zhuān)利權(quán)無(wú)效行政糾紛案商標(biāo)糾紛案例解析案例1 商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)及商標(biāo)異議程序——高邦公司與商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)商標(biāo)異議行政糾紛案案例2 注冊(cè)商標(biāo)權(quán)屬界定與默示許可——徐某某與上海能控自動(dòng)化科技公司商標(biāo)侵權(quán)糾紛案案例3 商標(biāo)侵權(quán)的認(rèn)定和賠償責(zé)任的確定——南京大陸鴿高科技股份公司與陳某、郁某某商標(biāo)侵權(quán)糾紛案案例4 假冒注冊(cè)商標(biāo)法律責(zé)任的認(rèn)定——南通海陵肥料有限公司與王某某、周某某侵犯商標(biāo)權(quán)糾紛案案例5 商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定中的權(quán)利窮竭原則——上海液壓件一廠(chǎng)有限公司與上海液一液壓件制造公司商標(biāo)侵權(quán)糾紛案案例6 馳名商標(biāo)的保護(hù)與企業(yè)名稱(chēng)權(quán)的沖突——星源公司、統(tǒng)一星巴克與上海星巴克及其分公司商標(biāo)侵權(quán)糾紛案案例7 商標(biāo)許可合同被許可人的訴訟主體資格——上海弘奇食品有限公司與徐某某商標(biāo)侵權(quán)糾紛案案例8 注冊(cè)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同的效力——陳某某與北京國(guó)美電器有限公司商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案著作權(quán)糾紛案例解析案例1 作品的認(rèn)定及著作權(quán)歸屬——孫某與陳某某、徐某某、××出版社等侵犯署名權(quán)糾紛案案例2 委托作品著作權(quán)的歸屬及著作權(quán)侵權(quán)的認(rèn)定——都某某與××出版社著作權(quán)侵權(quán)糾紛案案例3 合作作品的認(rèn)定及著作權(quán)的歸屬——王某某與高某某等四人合作作品著作權(quán)權(quán)屬糾紛案案例4 職務(wù)作品的認(rèn)定及法定許可使用——丁某某與南通市教育局、××出版社侵犯著作權(quán)糾紛案案例5 著作權(quán)集體管理及信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的保護(hù)——中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)與網(wǎng)易公司、移動(dòng)通信公侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案案例6 圖書(shū)出版合同及圖書(shū)出版者的專(zhuān)有出版權(quán)——李某某與××出版社圖書(shū)出版糾紛案案例7 著作權(quán)侵權(quán)與合理使用的認(rèn)定——楊某某與××出版社等侵犯著作權(quán)糾紛案案例8 軟件著作權(quán)侵權(quán)認(rèn)定——北京圖行天下公司等與金啟元公司等計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛案技術(shù)合同糾紛案例解析案例1 職務(wù)技術(shù)成果完成人的權(quán)利——翟某某與沈陽(yáng)市紡織科學(xué)研究院科技成果獎(jiǎng)勵(lì)報(bào)酬糾紛案案例2 委托開(kāi)發(fā)合同中委托開(kāi)發(fā)方的義務(wù)及違約責(zé)任——天信達(dá)公司與奇力公司技術(shù)委托開(kāi)發(fā)合同糾紛案案例3 合作開(kāi)發(fā)合同中當(dāng)事人的義務(wù)及違約責(zé)任——北京翼龍?zhí)焓椭破饭九c王某某合作開(kāi)發(fā)合同糾紛案案例4 專(zhuān)利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)——李某某與北京萬(wàn)江科技有限公司等專(zhuān)利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案案例5 專(zhuān)利實(shí)施許可合同中雙方當(dāng)事人的義務(wù)及違約責(zé)任——重慶宗申通用動(dòng)力機(jī)械公司與萬(wàn)某某專(zhuān)利實(shí)施許可合同糾紛案案例6 技術(shù)秘密轉(zhuǎn)讓合同中讓與人的義務(wù)——鄭某某與北京中科拓創(chuàng)高新技術(shù)研究所技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案案例7 技術(shù)咨詢(xún)合同委托人的義務(wù)——南京太陽(yáng)電器公司與南京貫標(biāo)質(zhì)量管理咨詢(xún)中心技術(shù)咨詢(xún)合同糾紛案案例8 技術(shù)培訓(xùn)合同的性質(zhì)及受托方的義務(wù)——何某某與新會(huì)市宏力貿(mào)易有限公司技術(shù)培訓(xùn)合同糾紛案反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)及其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案例解析案例1 知名商品的認(rèn)定——天下第一店酒廠(chǎng)與會(huì)仙米酒廠(chǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案案例2 市場(chǎng)混淆與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)——北京辣老五兄弟酒樓與北京順緣閣辣老五酒家不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案案例3 行業(yè)協(xié)會(huì)可否成為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的主體——艾志工業(yè)公司與中國(guó)摩擦密封材料協(xié)會(huì)等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案案例4 虛假宣傳行為及其類(lèi)型——金蝶軟件(中國(guó))有限公司與蘭州金蝶軟件科技有限公司虛假宣傳糾紛案案例5 侵犯商業(yè)秘密的認(rèn)定——北京君元科技公司與北京騰瑞科技公司等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案案例6 引人誤解的虛假宣傳行為的認(rèn)定——南通市恒榮機(jī)泵廠(chǎng)有限公司與方某某等虛假宣傳糾紛案案例7 商業(yè)詆毀行為的認(rèn)定——北 京阿里巴巴公司與北京三際無(wú)限網(wǎng)絡(luò)公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案案例8 域名爭(zhēng)議糾紛的解決途徑——蘇州南湖服裝輔料有限公司與無(wú)錫三和塑料制品有限公司網(wǎng)絡(luò)域名糾紛案

章節(jié)摘錄

審理情況一、一審審理情況一審法院審理認(rèn)為，作為本案專(zhuān)利申請(qǐng)已有技術(shù)的對(duì)比文件1至對(duì)比文件4均涉及流體壓力測(cè)量裝置，與本案專(zhuān)利申請(qǐng)屬于同一技術(shù)領(lǐng)域。由于本申請(qǐng)權(quán)利要求1所屬的四個(gè)技術(shù)方案均是將現(xiàn)有技術(shù)中流體壓力表中的阻尼裝置以及隔膜式流體壓力表的隔膜腔室加以組合，其方案的總的技術(shù)效果也僅是各被組合已有技術(shù)效果的簡(jiǎn)單疊加，并沒(méi)有帶來(lái)預(yù)料不到的技術(shù)效果。因此，本申請(qǐng)權(quán)利要求1所述的技術(shù)方案相對(duì)于作為已有技術(shù)的上述對(duì)比文件不具備突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和進(jìn)步，不具有創(chuàng)造性。引用權(quán)利要求1的從屬權(quán)利要求4的限定技術(shù)特征為“下膜盒特征是一大口徑漏斗狀，用于黏稠、易凝、污臟介質(zhì)的壓力測(cè)量”，該特征在權(quán)利要求中已經(jīng)加以限定，因此從屬權(quán)利要求4的限定技術(shù)特征屬于重復(fù)限定，即從屬權(quán)利要求4所述的技術(shù)方案與權(quán)利要求所述的技術(shù)方案是相同的，在權(quán)利要求1不具有創(chuàng)造性的情況下，權(quán)利要求4同樣不具有創(chuàng)造性。尤某某強(qiáng)調(diào)本申請(qǐng)的阻尼裝置的耐震效果和大口徑漏斗的自保溫效果，而且創(chuàng)造性地利用了“對(duì)流熱交換”原理。但實(shí)際上，本案專(zhuān)利申請(qǐng)的說(shuō)明書(shū)和權(quán)利要求書(shū)中均未披露可以獲得上述效果并區(qū)別于上述對(duì)比文件所公開(kāi)的已有技術(shù)的任何技術(shù)手段和技術(shù)特征。因此尤某某的申請(qǐng)不具有應(yīng)該授予發(fā)明專(zhuān)利權(quán)所要求的突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)。

編輯推薦

《案解知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》通過(guò)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)典型案例的歸納整理和法理剖析，以期幫助讀者更好地理解和掌握知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律基礎(chǔ)知識(shí)，更多地了解和熟悉知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟基本規(guī)則，從而達(dá)到實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律教育和普及的目的。

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    案解知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 PDF格式下載

---