執(zhí)行異議之訴案件裁判思路與操作

內(nèi)容概要

以筆者陳旻和李馨有限，目力所及，目前國內(nèi)有關(guān)執(zhí)行異議之訴糾紛的研究尚屬稀缺，特別是關(guān)于該種訴訟在中國法律框架和社會環(huán)境下如何適用的實務(wù)研究更是幾近于無，《法官審案指南系列·執(zhí)行異議之訴案件裁判思路與操作》可以算是一本“大膽”的拋磚引玉之作。

作者簡介

陳晏，北京大學(xué)法學(xué)碩士，北京市高級人民法院民一庭法官，主要負責(zé)房地產(chǎn)糾紛案件的審理工作。

書籍目錄

上編  執(zhí)行異議之訴案件的程序性爭議  
第一章  執(zhí)行異議之訴基本制度
  ◎裁判思路
    執(zhí)行救濟程序概述執(zhí)行異議之訴的概念和特點中外執(zhí)
    行異議之訴制度對比執(zhí)行異議之訴的類型執(zhí)行異議之
    訴的性質(zhì)執(zhí)行異議之訴的案由執(zhí)行異議之訴的受理訴訟費的交納
  ◎?qū)崉?wù)共識
    執(zhí)行異議之訴的受理案由訴訟費用的交納
  ◎典型案例
    案例  案外人對執(zhí)行裁定不服，應(yīng)提起案外人執(zhí)行異議之訴lO
    ——陶某與駱某、中保嘉業(yè)公司案外人執(zhí)行異議之訴案
    案例  申請執(zhí)行人對執(zhí)行裁定不服，應(yīng)提起申請執(zhí)行人執(zhí)行異議之訴
    ——中合公司與韓某、李某申請執(zhí)行人執(zhí)行異議之訴案
第二章  執(zhí)行異議之訴的主體
  ◎裁判思路l
    案外人執(zhí)行異議之訴的主體申‘請執(zhí)行人執(zhí)行異議之訴的
    主體不服案外人異議裁定的被執(zhí)行人能否提起執(zhí)行異議之訴
  ◎?qū)崉?wù)共識
    執(zhí)行異議之訴的主體被執(zhí)行人的訴訟地位   
  ◎典型案例
    案例  案外人執(zhí)行異議之訴的主體應(yīng)如何確定?
    ——周某與交通銀行、恒泰公司、黃某案外人執(zhí)行異議之訴案
第三章執(zhí)行異議之訴的管轄與審理
  ◎裁判思路
    管轄審理程序
  ◎?qū)崉?wù)共識
    管轄審理程序
  ◎典型案例
    案例執(zhí)行異議之訴案件是否適用專屬管轄的原則?
    ——李某、張某與城市開發(fā)支行管轄權(quán)異議糾紛案
第四章  提起執(zhí)行異議之訴的期間
  ◎裁判思路
    關(guān)于期間的規(guī)定超期提起執(zhí)行異議之訴的法律后果及救濟
  ◎?qū)崉?wù)共識
    提起執(zhí)行異議之訴的期間
  ◎典型案例
    案例  案外人在執(zhí)行程序終結(jié)后再行提起異議之訴的，應(yīng)如何處理?
    ——張某與北新公司、長新公司案外人執(zhí)行異議之訴案
    案例  案外人未在處理案外人異議裁定規(guī)定的期限提起異議之訴的，應(yīng)如何處理?
    ——劉某與唐某、王某案外人執(zhí)行異議之訴案
第五章  案外人提起異議的事由
  ◎裁判思路
    準確確定案外人異議之訴的事由，首先要區(qū)分案外人提起的
    事由是實體性權(quán)利還是執(zhí)行行為違法案外人提起異議的
    事由，是其對執(zhí)行標的物享有足以阻卻執(zhí)行的實體權(quán)利
  ◎?qū)崉?wù)共識l
    案外人異議的事由
  ◎典型案例
    案例房屋買受人基于特定債權(quán)是否可以提起執(zhí)行異議之訴?
    ——張某與鑫農(nóng)源公司案外人執(zhí)行異議之訴案
第六章  訴訟請求的確定與判決主文     
  ◎裁判思路
    訴訟請求的確定判決內(nèi)容與效力
  ◎?qū)崉?wù)共識
    訴訟請求的確定案外人僅主張實體權(quán)利的處理案外人
    同時主張實體權(quán)利的處理判決主文的確定當(dāng)事人請求
    撤銷執(zhí)行異議處理裁定的處理
  ◎典型案例 
    案例  案外人執(zhí)行異議之訴的訴訟請求及判決主文應(yīng)如何表述?
    ——高某與梁某、盧某案外人執(zhí)行異議之訴案
    案例執(zhí)行異議之訴中就房屋買受人停止執(zhí)行的主張，應(yīng)如何判決?
    ——汪某與張某、陸某申請執(zhí)行人執(zhí)行異議之訴案
第七章  執(zhí)行異議之訴與執(zhí)行程序的銜接
  ◎裁判思路
    執(zhí)行異議之訴期間是否停止執(zhí)行執(zhí)行異議之訴處理結(jié)果
    與執(zhí)行程序的銜接
  ◎?qū)崉?wù)共識
     案外人異議期間的執(zhí)行案外人執(zhí)行異議之訴期間的執(zhí)行
  ◎典型案例
    案例案外人異議之訴審理期間執(zhí)行標的物被處分，應(yīng)如何處理?
    ——世紀公司與金泰公司、城建公司案外人執(zhí)行異議之訴案
第八章  針對輪候查封提起的執(zhí)行異議之訴的處理llO
  ◎裁判思路
    輪候查封制度輪候查封與執(zhí)行異議之訴
  ◎?qū)崉?wù)共識
    針對輪候查封提起執(zhí)行異議之訴的處理
  ◎典型案例     
    案例  當(dāng)事人針對輪候查封提起執(zhí)行異議之訴的，應(yīng)如何處理?
    ——汪某與呂某、張某申請執(zhí)行人執(zhí)行異議之訴案
下編  執(zhí)行異議之訴案件的實體爭議
  ◎裁判思路
  ◎?qū)崉?wù)共識
    涉及執(zhí)行行為是否違法的處理／《民事訴訟法》第202條規(guī)
    定的執(zhí)行行為的范圍／生效法律文書確定執(zhí)行標的物的處
    理／購房消費者提起執(zhí)行異議的處理／建設(shè)工程優(yōu)先權(quán)人
    提起執(zhí)行異議的處理／非因法律行為取得物權(quán)的案外人提
    起執(zhí)行異議的處理／《物權(quán)法》第28條規(guī)定的“人民法院、仲
    裁委員會的法律文書”的范圍／被執(zhí)行人的配偶提起執(zhí)行異
    議的處理／案外人另行提起確權(quán)之訴的處理／案外人依據(jù)
    另案確權(quán)判決或形成判決提起執(zhí)行異議的處理／無過錯房
    屋買受人提起執(zhí)行異議的處理／最高法院《查封、扣押、凍結(jié)
    規(guī)定》第17條規(guī)定的適用／預(yù)告登記權(quán)利人提起執(zhí)行異議
    的處理／合資、合作開發(fā)房地產(chǎn)中聯(lián)建方提起執(zhí)行異議的處
    理借名登記人提起執(zhí)行異議的處理承租人提起執(zhí)行異
    議的處理生效法律文書被提起再審的影響
  ◎舉證指南
  ◎典型案例
案例  案外人要求停止對生效判決指向的特定標的物繼續(xù)
    執(zhí)行的，應(yīng)通過何種程序處理?
    ——張某與溫某、李某案外人執(zhí)行異議之訴案
案例  案外人要求停止對仲裁裁決指向的特定標的物繼續(xù)
    執(zhí)行的，應(yīng)通過何種程序處理?
    ——京恒公司與劉某、天物公司案外人執(zhí)行異議之訴案
案例  生效判決指向特定抵押物，案外人要求對抵押財產(chǎn)
    停止執(zhí)行的，應(yīng)如何處理?
    ——蔣某與九龍支行、躍華公司案外人執(zhí)行異議之訴案
案例 生效判決指向特定抵押物，申請執(zhí)行人要求對抵押
    財產(chǎn)許可執(zhí)行的，應(yīng)如何處理?
    ——劉某與鴻基公司、東方公司申請執(zhí)行人執(zhí)行異議之訴案
案例  購房消費者要求對設(shè)定擔(dān)保的財產(chǎn)停止執(zhí)行的，應(yīng)如何處理?
    一劉某與城鄉(xiāng)公司、粵財公司、盛和公司案外人執(zhí)行異議之訴案
案例  案外人對法院已采取強制執(zhí)行措施的標的物另行提
    起確權(quán)之訴的，應(yīng)如何處理?
    ——林通公司與民興公司確權(quán)之訴再審案
案例  案外人依據(jù)法院確權(quán)判決或調(diào)解書要求對執(zhí)行標的
    物停止執(zhí)行的，應(yīng)如何處理?
    ——船務(wù)公司與雙塔公司、科城公司申請執(zhí)行人執(zhí)行異議之訴案
案例  被執(zhí)行人配偶要求對其離婚取得的夫妻共有財產(chǎn)停
    止執(zhí)行的，應(yīng)如何處理?
    ——張某與李某、王某案外人執(zhí)行異議之訴案
案例  案外人依據(jù)形成裁決享有的返還原物請求權(quán)要求對
    執(zhí)行標的物停止執(zhí)行的，應(yīng)如何處理?
    ——馬會置業(yè)公司與郭某、姜某執(zhí)行異議案
案例  案外人依據(jù)法院給付判決或調(diào)解書要求對執(zhí)行標的
    物停止執(zhí)行的，應(yīng)如何處理?
    ——荊某與東單支行、恒基公司案外人執(zhí)行異議之訴案
案例  購房案外人要求對執(zhí)行標的物停止執(zhí)行的，應(yīng)通過
    執(zhí)行復(fù)議還是執(zhí)行異議之訴程序處理?
    ——芳村支行與余某、謝某、伍某申請執(zhí)行人執(zhí)行異議之訴案
案例  無過錯的購房案外人要求對執(zhí)行標的物停止執(zhí)行的，應(yīng)如何處理?
    ——趙某與臺湖_支行、范某案外人執(zhí)行異議之訴案
案例  借名登記的案外人要求對執(zhí)行標'的物停止執(zhí)行的。應(yīng)如何處理?
    ——徐某與航天橋支行案外人執(zhí)彳亍異議之訴案
案例  房地產(chǎn)聯(lián)建方依據(jù)聯(lián)建協(xié)議書要求對其應(yīng)分得的執(zhí)
    行標的物停止執(zhí)行的，應(yīng)如何處理?
    ——京建公司與海達公司、京躍公司案外人執(zhí)行異議之訴案
案例  承租人要求對執(zhí)行標的物停止執(zhí)行的，應(yīng)如何處理？
    ——李某與信達公司、中誠公司案外人執(zhí)行異議之訴案
法規(guī)索引及縮略語

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：   在適用上述原則確定執(zhí)行異議之訴案件的管轄法院時，應(yīng)注意以下問題： （1）提級執(zhí)行、指定執(zhí)行、委托執(zhí)行的案件，涉及執(zhí)行異議之訴的，由最終執(zhí)行的法院管轄。執(zhí)行異議之訴案件由執(zhí)行法院管轄，是本著方便當(dāng)事人訴訟、方便法院審理的兩便原則確定，在特殊情況下，受理執(zhí)行案件的法院并未自己執(zhí)行，而是根據(jù)執(zhí)行管轄的規(guī)定，由上級法院提級統(tǒng)一執(zhí)行、指定特定法院全面執(zhí)行或委托其他法院執(zhí)行，此種情形下，應(yīng)由最終采取執(zhí)行措施的法院作為執(zhí)行異議之訴的受案法院。 （2）在執(zhí)行競合的情況下，多個法院對執(zhí)行標的物均采取執(zhí)行措施的，應(yīng)向最先采取執(zhí)行措施的法院提起異議之訴。被執(zhí)行人有可能在多個生效判決中承擔(dān)債務(wù)，因此可能系多個法院受理的執(zhí)行案件的被執(zhí)行人，但被執(zhí)行人的財產(chǎn)有限，因此，執(zhí)行標的物可能被多次查封，第一次的查封為正式查封，后續(xù)的查封為輪候查封。在多次查封時，應(yīng)以首先對爭議執(zhí)行標的物采取強制措施的法院為執(zhí)行異議之訴的管轄法院。 2.執(zhí)行異議之訴中的裁定管轄和管轄權(quán)異議。 執(zhí)行異議之訴系民事訴訟的一種，除民事訴訟法或相關(guān)立法、司法解釋有特殊規(guī)定之外，應(yīng)當(dāng)適用民事訴訟法的一般程序性規(guī)定。最高法院《執(zhí)行程序解釋》第19條也規(guī)定：“案外人依照民事訴訟法第二百零四條規(guī)定提起訴訟的，執(zhí)行法院應(yīng)當(dāng)依照訴訟程序?qū)徖??！币虼?，從理論上說，執(zhí)行異議之訴的管轄，應(yīng)當(dāng)允許法院依據(jù)《民事訴訟法》第36條、第37條、第39條之規(guī)定對案件的管轄以裁定方式予以確認或變更，也應(yīng)當(dāng)允許當(dāng)事人就管轄權(quán)提出異議。 裁定管轄主要分為移送管轄與指定管轄兩種。移送管轄是指法院對于已經(jīng)受理的執(zhí)行異議之訴案件，發(fā)現(xiàn)本院沒有管轄權(quán)，因而將案件移送給有管轄權(quán)的法院。指定管轄是指對于下級法院之間發(fā)生管轄權(quán)爭議的案件，或者認為應(yīng)當(dāng)由其他法院管轄的案件，上級法院通過裁定指明該案的管轄法院。管轄權(quán)異議是指法院受理案件后，當(dāng)事人認為該法院沒有管轄權(quán)，而要求將管轄權(quán)移送其他法院管轄的主張和意見。法院對管轄權(quán)異議作出裁定后，當(dāng)事人有上訴的權(quán)利。在執(zhí)行異議之訴中，有可能出現(xiàn)受案法院無管轄權(quán)或法院之間就管轄權(quán)發(fā)生爭議的情況，此時應(yīng)依據(jù)執(zhí)行異議之訴的管轄原則及訴訟法的理論作出裁定。但有如下問題尚需探討： （1）執(zhí)行異議之訴案件的管轄問題在哪個階段審查。 通常情況下，管轄問題應(yīng)在案件受理階段審查，一旦進入實體審階段，被告應(yīng)訴答辯，可以視為被告接受管轄，法院可以不再就管轄問題進行審查。而執(zhí)行異議之訴不同于普通民事訴訟，其有執(zhí)行部門的前置審查程序為立案的前提。關(guān)于執(zhí)行異議之訴案件的管轄問題，究竟應(yīng)當(dāng)在哪個階段審查，是在前置程序中由執(zhí)行部門審查，還是在執(zhí)行異議之訴中由審判部門審查，尚無明確的法律或司法解釋作出規(guī)定。一般說來，在案外人向執(zhí)行部門提起異議之時，就應(yīng)當(dāng)按照執(zhí)行異議之訴的管轄原則來選擇法院，執(zhí)行異議審查部門在審查案外人異議時，首先應(yīng)就本院是否有權(quán)管轄進行審查。一旦進入案外人異議的審查程序中，被告開始應(yīng)訴答辯，相當(dāng)于進入實體審理階段，之后的程序中，不應(yīng)當(dāng)再行就管轄問題進行審查。這是最自然的做法，如果案外人異議與異議之訴是一個整體，均由審判部門來完成，或者異議之訴是案外人異議的上位程序，二者之間有審級監(jiān)督的制約機制，完全可以在案外人異議審查之初來確定管轄。但目前的狀況是，案外人異議的審查是由執(zhí)行部門完成，而非審判部門。案外人異議程序與執(zhí)行異議之訴程序之間是并存的，無論案外人異議程序錯誤或結(jié)論錯誤，執(zhí)行異議之訴審理部門均無權(quán)作出修正。

編輯推薦

《執(zhí)行異議之訴案件裁判思路與操作》獨辟全新寫作思路，洞悉法官判案智慧。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    執(zhí)行異議之訴案件裁判思路與操作 PDF格式下載

---