日本違憲審查制度

內(nèi)容概要

日本是與中國(guó)一衣帶水的鄰邦，早在漢唐盛世，中國(guó)先進(jìn)的文化與完備的社會(huì)制度即對(duì)日本有深刻影響，從國(guó)王貴族到黎民百姓，都以模仿中國(guó)的文物制度為榮。在法律制度方面，日本著名法學(xué)家穗積陳重曾指出：日本法律屬于中華法系已有1600年，雖自大化革新后歷經(jīng)變化，然日本法制的基礎(chǔ)仍屬于中國(guó)道德哲學(xué)與崇拜祖先的習(xí)慣及封建制度。19世紀(jì)中葉以后，日本以西方法律為模式，走上法制西化的道路，并迅速建立符合本國(guó)國(guó)情的法律體系，完成了日本法律近代化的變革，進(jìn)而影響了與日本有著緊密聯(lián)系和共同傳統(tǒng)的東亞各國(guó)。近代以后的日本法借鑒歐陸國(guó)家和英美的法律。其中戰(zhàn)前主要以法國(guó)法、德國(guó)法為藍(lán)本，戰(zhàn)后則加強(qiáng)了對(duì)英國(guó)法、美國(guó)法，特別是美國(guó)法的吸收，從而使日本法具有混合法的特征。但日本法對(duì)外國(guó)法的吸收并非完全照搬，即使是“原汁原味”引進(jìn)的法律在適用中也與其母國(guó)有很大不同，違憲審查制度即是一例。日本法在世界法律文化中占有重要地位，因在其發(fā)展的過(guò)程中對(duì)外來(lái)法律文化采取兼容并蓄的態(tài)度，最終建立起高度發(fā)達(dá)的現(xiàn)代法律制度，在世界范圍內(nèi)被看作法德移植的成功范例。

作者簡(jiǎn)介

趙立新，1967年生，河北故城人，河北師范大學(xué)法政學(xué)院副教授。四川大學(xué)歷史學(xué)學(xué)士(1989)、河北師范大學(xué)歷史學(xué)碩士(1996)、中國(guó)政法大學(xué)法學(xué)博士(2006)。曾于2000年10月至2001年10月在國(guó)家留學(xué)基金資助下赴日本神戶大學(xué)法學(xué)部訪學(xué)一年。現(xiàn)主要研究領(lǐng)域?yàn)榉ㄖ剖泛腿毡痉?。著有：《日本法制現(xiàn)代化之路》(河北人民出版社2003)、《日本的法律繼受與法律文化變遷》(中國(guó)政法大學(xué)出版社2005，合著)、《近代東亞的社會(huì)轉(zhuǎn)型與法制變迂》(中陶社會(huì)科學(xué)出版社2006，合著)等。

書(shū)籍目錄

緒論第一章　日本違憲審查制的確立　第一節(jié)　違憲審查制確立的背景　第二節(jié)　違憲審查制確立的過(guò)程　小結(jié)第二章　 日本違憲審查制的基本問(wèn)題　第一節(jié)　違憲審查的性質(zhì)　第二節(jié)　違憲審查的主體　第三節(jié)　違憲審查的對(duì)象　第四節(jié)　違憲審查權(quán)的行使　第五節(jié)　違憲判決的效力　小結(jié)第三章　日本違憲審查制的分類考察（上）　第一節(jié)　人權(quán)的發(fā)展及其制約　第二節(jié)　特別人權(quán)　第三節(jié)　新的人權(quán)　第四節(jié)　平等保護(hù)問(wèn)題第四章　 日本違憲審查制的分類考察（下）　第一節(jié)　自由權(quán)　第二節(jié)　社會(huì)權(quán)　第三節(jié)　政治體制問(wèn)題　小結(jié)第五章　 日本違憲審查制的回顧與展望　第一節(jié)　 日本違憲審查制的回顧　第二節(jié)　 日本違憲審查制的展望與啟示　小結(jié)結(jié)語(yǔ)附錄：　附錄一：日本法院結(jié)構(gòu)　附錄二：日本最高法院歷任院長(zhǎng)一覽（1947．8．4～2007．3．31）　附錄三：日本國(guó)憲法　附錄四：日本國(guó)意法　附錄五：主要參考文獻(xiàn)后記

章節(jié)摘錄

第一章 日本違憲審查制的確立第一節(jié) 違憲審查制確立的背景一、二戰(zhàn)前日本關(guān)于違憲審查制的研究與爭(zhēng)論1.二戰(zhàn)前日本對(duì)美國(guó)法的研究與違憲審查制違憲審查制是在19世紀(jì)初通過(guò)美國(guó)聯(lián)邦最高法院的判決確立起來(lái)的一項(xiàng)憲法制度，在南北戰(zhàn)爭(zhēng)之前，這一制度即使在美國(guó)本土也并不經(jīng)常使用，其在域外的影響更是有限。不僅如此，由于當(dāng)時(shí)的美國(guó)在國(guó)力上還沒(méi)有超過(guò)英法等歐洲強(qiáng)國(guó)，其法律的影響也與英、法等國(guó)不可同日而語(yǔ)。因此，盡管1853年，美國(guó)的伯利將軍率艦隊(duì)首先打開(kāi)日本國(guó)門，并強(qiáng)迫日本幕府簽訂不平等條約，但日本朝野把學(xué)習(xí)的目光轉(zhuǎn)向歐洲也就不足為奇。1867年建立的日本明治維新政權(quán)，為擺脫不平等條約的束縛，達(dá)到與西方列強(qiáng)并立的目的，在政治、經(jīng)濟(jì)、文化等領(lǐng)域?qū)嵭辛艘幌盗懈母铮幾敕ǖ涫瞧渲兄匾囊画h(huán)。由于英、法是當(dāng)時(shí)的殖民大國(guó)，法律體系也最為發(fā)達(dá)，英、法的法律就成為日本政府主要效仿的對(duì)象。當(dāng)時(shí)，法國(guó)的成文法已逐漸被翻譯成日文出版，如日本法學(xué)家箕作麟祥翻譯的法國(guó)民法、刑法等。與此同時(shí)，與制定憲法和開(kāi)設(shè)國(guó)會(huì)問(wèn)題相關(guān)聯(lián)，關(guān)于英國(guó)議會(huì)制的介紹文章也大量涌現(xiàn)。當(dāng)時(shí)的日本法學(xué)界主要分為兩大派別，即法國(guó)法學(xué)派和英國(guó)法學(xué)派。法國(guó)法學(xué)派以明法寮和司法省法律學(xué)校為據(jù)點(diǎn)，英國(guó)法學(xué)派的中心則是東京大學(xué)（其前身為東京開(kāi)成學(xué)校）。由于英美法系的獨(dú)有特性以及日本的國(guó)情，近代日本的法律移植主要側(cè)重于大陸法系國(guó)家的法律。但是，在近代法典編纂完成之前，日本國(guó)內(nèi)對(duì)英美法，特別是英國(guó)法的介紹和研究也有很大的進(jìn)展。如作為英國(guó)法學(xué)派最具代表性人物的穗積陳重，曾在1876年赴英留學(xué)三年，后又轉(zhuǎn)赴德國(guó)柏林留學(xué)一年，因此，對(duì)德國(guó)法和英國(guó)法具有很深的理解。

編輯推薦

《日本違憲審查制度》是目前國(guó)內(nèi)法律史學(xué)界第一部專門論述日本違憲審查制度的著作。這部著作從法史學(xué)的視角對(duì)日本違憲審查制度進(jìn)行了系統(tǒng)梳理，涉及日本違憲審查制度的性質(zhì)、主體、對(duì)象、違憲審查制度行使的條件與界限以及違憲審查的效力等基本問(wèn)題，所用資料多來(lái)自日文有關(guān)問(wèn)題的原版著作，國(guó)內(nèi)鮮有學(xué)者引用，其中的許多內(nèi)容令人感到耳目一新。日本的違憲審查制度是美國(guó)法影響日本法的典型表現(xiàn)，但由于日本與美國(guó)國(guó)情的巨大差別，日本的違憲審查制度有其獨(dú)特表現(xiàn)。對(duì)此，著作結(jié)合日本學(xué)界的觀點(diǎn)及法院判決的分析作出評(píng)價(jià)，試圖通過(guò)日本的經(jīng)驗(yàn)探討具有東方文化傳統(tǒng)的國(guó)家，在大陸法系的基礎(chǔ)上接受美國(guó)法律制度的利弊得失。著作末所附“日本法院結(jié)構(gòu)”、“日本最高法院歷任院長(zhǎng)一覽”，對(duì)于讀者全面了解日本違憲審查制也大有裨益。

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    日本違憲審查制度 PDF格式下載

---