大師德行解讀

內(nèi)容概要

他們是發(fā)明創(chuàng)造的大師，他們是人類文明進(jìn)步的精英，他們是推動歷史前進(jìn)的偉人……在人類發(fā)展的歷史長河中，我們可以看到無數(shù)顆放射著耀眼光芒的巨星：華羅庚、牛頓、愛迪生、孔子、達(dá)爾文、居里夫人……他們身上放射著人性的光輝，但也有弱點(diǎn)。本書收集了古今中外杰出人物正反兩方面的事例，以警醒后人，讓我們的人生里盡可能地多一些亮點(diǎn)和貢獻(xiàn)，少一些污點(diǎn)和遺憾。從本書里的大師們的身上，我們也可以清楚地發(fā)現(xiàn)這些人性的光輝與弱點(diǎn)。那些身上放射著人性光輝的大師令人仰慕，那些背后有著或多或少陰影而顯露出人性的弱點(diǎn)的大師則令人扼腕嘆惜。本書分“ 治學(xué)篇”、“創(chuàng)新篇”、“謙虛篇”、“坦蕩篇”、“團(tuán)結(jié)篇”、“奉獻(xiàn)篇 ”、“報(bào)國篇”、“省悟篇”八個(gè)篇章收集的古今中外的杰出人物，都從相反的方面找出了一些事例。

書籍目錄

治學(xué)篇　巴爾的摩：庇護(hù)造假者　鮑林：維生素c的癡迷者　居里夫婦：血汗?jié)瞾泶阂鉂狻∪A羅庚：熱情而嚴(yán)厲的老師　李比希：“錯(cuò)誤之柜”，終生為戒　科赫：潛心研究炭疽之謎　竺可楨：用生命“求是”　霍金：三次“豪賭”與自我否定創(chuàng)新篇　季羨林：以文會友，崇尚真理　馬寅初：堅(jiān)持真理，愈挫彌堅(jiān)　牛頓：晚年迷途，釀成悲劇　王選：不畏譏諷，敢走新路　哈伯：化學(xué)天才，戰(zhàn)爭魔鬼　維勒：半途而廢，錯(cuò)失良機(jī)　愛因斯坦：因循守舊，畫蛇添足　達(dá)爾文：癡迷科學(xué)，別樣晚餐　泰勒：95％錯(cuò)誤，5％正確　楊振寧：亂七八糟，廣泛涉獵　王永志：逆向思維，火箭升空謙虛篇　孔子：“三人行，必有吾師”　朱光亞：謙虛謹(jǐn)慎，淡泊名利　羅蒙諾索夫和沃爾夫：尊師愛生求真理　歐拉：讓后生論文先發(fā)表　菲爾茲：不想留名反流芳　奧斯特瓦爾德：“權(quán)威”求教“小人物”　斯塔克：大獎得主變囚徒　威爾斯泰特：驕傲受挫之后　戴維：如此“善待”法拉第坦蕩篇　恒譚：力排讖緯，犯顏直諫　姜泗長：坦蕩面對傷害和被傷害　李國豪：甘為后輩成才鋪路搭橋　李醯：庸醫(yī)因嫉妒殺人　麗塔：行賄獲獎，諾貝爾蒙羞　魯迅：不做諾貝爾文學(xué)獎候選人　宋之問：詩界巨擘，世間小丑　魏收：酬恩報(bào)怨，滿紙荒唐團(tuán)結(jié)篇　莫佩都和伏爾泰：“最小作用原理”引發(fā)最大遺憾　玻爾：“哥本哈根精神”的化身　玻爾：醉心欣賞異己之美　第谷與開普勒：不計(jì)前嫌，薪火相傳　馬克思與恩格斯：共同從事一個(gè)合伙的事業(yè)　哈代：平等合作，獎掖后生　牛頓與胡克：因內(nèi)耗而兩敗俱傷奉獻(xiàn)篇　布爾巴基：厚科學(xué)，輕名利　王淦昌：擦肩“諾貝爾”，隱姓埋名17年　富蘭克林：馴服“上帝怒火”　諾貝爾：幾百次試驗(yàn)與死神零距離接觸　霍金：輪椅中舞蹈的“當(dāng)代愛因斯坦”　黃翠芬：急中生智“偷渡”回國　居里夫人：十年苦戰(zhàn)，二度獲諾貝爾獎　哈雷：不戀牛津去荒島報(bào)國篇　錢三強(qiáng)：心系祖國，海外歸來　鄧稼先：兩彈元勛，守口如瓶　許志功：三尺講臺，培根固本　陳海平：征服毒魔，雪我國恥　郁建興：獻(xiàn)身和平，大愛無言　馬偉明：龍宮奪寶，揚(yáng)我國威　楊秀魁：愛惜戰(zhàn)鷹，勝過生命省悟篇　恩格斯：“請鴨嘴獸原諒”　愛迪生：私利浮云遮望眼　哥德爾：服從真理，知“錯(cuò)”必改　閔可夫斯基：一個(gè)勇于承認(rèn)自己能力有局限的人　道爾頓：剛愎自用，視友為“敵”　

章節(jié)摘錄

書摘達(dá)維德·巴爾的摩，美國生化學(xué)家，1975年獲諾貝爾生理學(xué)和醫(yī)學(xué)獎。1985年，巴爾的摩開始和麻省理工學(xué)院的女免疫學(xué)家嘉麗進(jìn)行合作。這一年5月，嘉麗“進(jìn)行”了最為關(guān)鍵的實(shí)驗(yàn)，結(jié)果令人“滿意”：小鼠的內(nèi)源基因確實(shí)會效法外源基因。1986年4月，他們聯(lián)名在美國著名學(xué)術(shù)雜志《細(xì)胞》上發(fā)表了一篇長達(dá)13頁的論文——《在含重排Mu重鏈基因的轉(zhuǎn)基因小鼠中內(nèi)源免疫球蛋白基因表達(dá)方程式的改變》。論文給人們提供了一個(gè)“新”的發(fā)現(xiàn)：小鼠自身的抗體基因在導(dǎo)人的外源抗體基因的影響下，會效法外源基因業(yè)已重排的結(jié)構(gòu)進(jìn)行表達(dá)。面對這一發(fā)現(xiàn)，許多分子生物學(xué)家都為之一驚，覺得這不可思議。    論文發(fā)表后一個(gè)月，巴爾的摩的一位女助手瑪戈·歐圖莉讀到小鼠實(shí)驗(yàn)的記錄后，發(fā)現(xiàn)和論文中的關(guān)鍵結(jié)論不符，于是向?qū)W校當(dāng)局指控嘉麗造假。不久，麻省理工學(xué)院的赫曼·埃森會見了歐圖莉、嘉麗和巴爾的摩，最后得出結(jié)論：“記錄有小小的錯(cuò)誤，但是沒有造假。”    對此，歐圖莉不服。在老同事的幫助下，又請國家衛(wèi)生研究院(NIH)的研究人員瓦爾特·斯圖爾特和奈德·費(fèi)特爾對那個(gè)記錄本進(jìn)行了審查。    1986年10月，他們向NIH官員遞交了一份詳細(xì)的報(bào)告，說那篇論文確有造假之嫌。經(jīng)過近一年的審閱，NIH才于1987年9月準(zhǔn)予公開發(fā)表這一報(bào)告。但報(bào)告送到《細(xì)胞》、《自然》、《科學(xué)》等權(quán)威學(xué)術(shù)雜志時(shí)，卻被編輯們拒之門外——他們認(rèn)為，凡是在《細(xì)胞》上發(fā)表的論文都經(jīng)過了嚴(yán)格的審閱，不會出問題。    歐圖莉因此受到了壓制和冷遇，但她和她的支持者并未氣餒而停止戰(zhàn)斗。于是這場官司從學(xué)術(shù)圈鬧到社會上，驚動了美國國會。    P3-4

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    大師德行解讀 PDF格式下載

---