蔣介石評(píng)傳（上、下）

前言

　　李敖和我合寫《蔣介石評(píng)傳》，既屬偶然，又有其必然性。李敖早年第一部傳記作品是《胡適評(píng)傳》，原計(jì)劃十冊(cè)，只出了一冊(cè)，不是寫不下去，而是不愿意再把精力花在一個(gè)人身上。我自己寫完《郭嵩燾與道咸同光時(shí)代》一書稿后，也不想再寫人物傳記。兩個(gè)人都不想，卻又聯(lián)手．同做馮婦，豈非偶然？　　不過．偶然的背后有其必然，如箭在弦，不得不發(fā)。天下皆知李敖是蔣家在臺(tái)灣極盛時(shí)期的“異己分子”，因而備受白色恐怖之害、牢獄之災(zāi)，自然恨蔣入骨。不過，李之恨蔣有異于蔣之恨共。蔣氏父子痛恨共產(chǎn)黨，不僅自己忌諱不談，而且查禁“匪書”，也不準(zhǔn)別人看、別人想、別人談，完全是避之若吉的態(tài)度。而李敖痛恨蔣介石則在牢底讀穿《蔣總統(tǒng)言論全集》四十大本，密密眉批，標(biāo)簽猶在。

內(nèi)容概要

《蔣介石評(píng)傳》一書以史料為經(jīng)，嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目颊鳛榫?，有別于坊間野史式的傳記小說，而以求真之著史精神，重塑蔣氏一生功能及其歷史定位。書中旁征博引，搜羅大量原始珍貴文獻(xiàn)，揭露出蔣介石殘害民主的真面目。
作者對(duì)蔣氏的憎恨，立論是否客觀，或啟人疑竇，但序文中由衷地表白，雖然在情緒上對(duì)蔣氏深深痛絕，但在行文上卻有史家的嚴(yán)謹(jǐn)，全憑證據(jù)“誅奸諛于既死，發(fā)潛德之幽光?！比珪髦迹颜讶蝗艚?。

作者簡(jiǎn)介

李敖，臺(tái)灣著名作家、史學(xué)家、思想家。1935年4月25日生于哈爾濱，1949年隨父赴臺(tái)。1954年考入臺(tái)大法律系，自動(dòng)休學(xué)后次年又考入臺(tái)大歷史系，1961年挑起中西文化論爭(zhēng)，從此成為文化界的風(fēng)云人物。1970年、1982年兩次入獄前后達(dá)十年之久。
　　李敖是臺(tái)灣最有爭(zhēng)議的人物之一。他特立獨(dú)行、傲世無羈。學(xué)富五車、才華橫溢。斗國(guó)民黨，拒見蔣經(jīng)國(guó)；戰(zhàn)民進(jìn)黨，掘出黨魁根。中西文化論爭(zhēng)，他更是單英戰(zhàn)群雄。
　　他自稱寫白話文、五百年內(nèi)前三名都是李敖；他自詡為博學(xué)的洪水猛獸，他自道是二十四品之外的一品；狂叛。
　　今天的李敖依舊談笑風(fēng)生地編著自己的全集、寫著自己的新作。是耶、非耶，盡由他人評(píng)說。

書籍目錄

《蔣介石評(píng)傳》序
《蔣介石評(píng)傳》序
歷史天平上的蔣介石
上冊(cè)
第一章 發(fā)跡以前
第一節(jié) 溪口鹽鋪之子
第二節(jié) 與日本士官無緣
第三節(jié) 革命神話舉例
第四節(jié) 大哥陳其美
第五節(jié) 槍殺陶同志
第六節(jié) 反袁掠人之美
第七節(jié) 拜老頭子炒股票
第八節(jié) 愛上陳潔如
第二章 粵海波瀾多
第一節(jié) 向?qū)O中山討價(jià)還價(jià)

章節(jié)摘錄

請(qǐng)讀片段原定黃埔校長(zhǎng)不是他    黃埔軍校校長(zhǎng)，并非特別顯赫的位子，但對(duì)蔣介石來說，卻是生平重大的轉(zhuǎn)捩點(diǎn)。他以黃埔校長(zhǎng)為跳板，躍向權(quán)力的高峰，最后成為一國(guó)之君。此一飛黃騰達(dá)，并不如一般人所想像的那樣順理成章，而是當(dāng)事者處心積慮，玩弄不少權(quán)術(shù)而獲致的。      蔣介石之被任命為黃埔校長(zhǎng)，則絕不是非斯人不可的。劉峙所寫的《我的回憶》指出：       起初孫中山先生想要粵軍總司令許崇智兼軍官學(xué)校校長(zhǎng)，負(fù)責(zé)籌備，但許崇智力不從心，一切委之于上校參謀陳翰譽(yù)，陳是我們保定的同期同學(xué)，目空一切，驕縱自私，處事多失公平，致為各方不滿。蔣公介石原為粵軍總司令部的參謀長(zhǎng)，被調(diào)到大本營(yíng)代理李烈鈞的參謀長(zhǎng)職務(wù)，后奉派到蘇聯(lián)考察軍事，回國(guó)后奉孫中山先生之命，任黃埔軍官學(xué)校校長(zhǎng)。（頁(yè)二十）       可見黃埔軍校的首任校長(zhǎng)人選，孫中山原定是許崇智，而蔣介石得到此位，又與被派往蘇聯(lián)考察有關(guān)。派團(tuán)赴蘇考察，并就蘇聯(lián)援助中國(guó)革命問題進(jìn)行磋商，是由第三國(guó)際代表馬林首先于一九一九年提出的，孫中山接受了這個(gè)建議，并答應(yīng)派遣最好的代表團(tuán)前往。最好的人選，無過于廖仲愷。廖不僅是孫中山身邊的紅人，而且是對(duì)聯(lián)俄容共政策最表?yè)碜o(hù)的國(guó)民黨人，然而正因?yàn)樘t、太忙，不克領(lǐng)團(tuán)前往。其次該是朱執(zhí)信，是孫中山身邊最精湛的革命理論家，同時(shí)也是最腳踏實(shí)地的行動(dòng)家，無論在學(xué)識(shí)上或經(jīng)歷上，都遠(yuǎn)超過蔣介石，蔣本人也自承不諱的。但是朱卻于一九二○年的九月二十一日，為調(diào)解虎門民軍與降軍糾紛而遇難。于是，蔣介石又成了孫中山選擇中的廖化。即使如此，蔣還施加了以退為進(jìn)以及毛遂自薦的壓力。       一九二三年的三月一日，孫中山自滬抵粵后在廣州成立大元帥府，此為孫氏在粵開府的梅開三度，任命蔣介石為大元帥府行營(yíng)參謀長(zhǎng)，即侍衛(wèi)長(zhǎng)，命其速來就任，但蔣照例姍姍來遲，于四月二十日才抵達(dá)廣州，因?yàn)椴环Q心，又于七月十二日“憤而辭職”，前往香港。然而當(dāng)聽到孫將派代表團(tuán)赴蘇，乃于七月十三日自港寫信給大元帥秘書長(zhǎng)楊庶堪，希望向?qū)O提出自己的要求:       為今之計(jì)，舍允我赴歐外，則弟以為無一事是我中正所能辦者……如不允我赴俄，則弟只有消極獨(dú)善，以求自全。（蔣介石一九二三年七月十三日致楊庶堪書，見《總統(tǒng)蔣公思想言論總集》第三十六卷，頁(yè)九十二）       不論是為了安撫蔣之情緒（此種情緒又多少含有瑞元無賴的性格〕，還是一時(shí)無人可派，孫中山最后決定派蔣介石、王登云、沈定一以及共產(chǎn)黨人張?zhí)?，組成“孫逸仙代表團(tuán)”，前往報(bào)聘，并于一九二三年八月十六日由上海啟程赴俄，九月二日抵達(dá)莫斯科。       蔣介石一行在俄參觀了軍事學(xué)校和武器裝備，還去拜會(huì)了紅軍之父托洛茨基（Leon Trotsky）、蘇聯(lián)外交人民委員齊采林（Chicherin），以及共產(chǎn)國(guó)際遠(yuǎn)東局書記胡定斯基（G.N.Voitinsky）等人。最主要的任務(wù)則是于九月九日會(huì)晤蘇聯(lián)革命軍事委員會(huì)副主席施克亮斯基（E.M.Sklmpsky）和參謀長(zhǎng)甘門涅夫（L.B.Kamenev）。美國(guó)哈佛燕京圖書館主任吳文津從俄文資料中得知，蔣曾代表孫中山向蘇方尋求推翻北洋政府的一個(gè)新戰(zhàn)略協(xié)議，即突破廣東革命根據(jù)地的地理上的孤立，把根據(jù)地轉(zhuǎn)移到西北，以便蘇方的軍事支援。（詳閱吳文載《蔣中正先生與現(xiàn)代中國(guó)學(xué)術(shù)討論集》第二冊(cè)，頁(yè)三十—五十三）其實(shí)孫致加拉罕（Leo Karakhan）英文函已經(jīng)披露，有謂：“蔣將軍將提交貴政府以及軍事專家，一份在北京以及更遠(yuǎn)地區(qū)的軍事行動(dòng)計(jì)劃書?！保ㄒ訵hiting，Soviet Poicies in China，P.243）這種不切實(shí)際的要求當(dāng)然不會(huì)得到蘇俄的支持。       同年十一月二十九日循原路線回國(guó)。蔣介石于十二月十五日抵達(dá)上海，給孫中山寄了一份《游俄報(bào)告書》，卻又遲不回粵。孫中山于十二月三十日電蔣有謂，“兄此行責(zé)任至重，望速來粵報(bào)告一切，并詳籌中俄合作辦法”！廖俐豈汪精衛(wèi)、胡漢民等也連發(fā)六電，催蔣南歸，然而蔣仍在老家溪口住了兩個(gè)多禮拜，直到一九二四年一月十六日才回到廣州報(bào)命，并被委派為軍官學(xué)?；I備委員長(zhǎng)。       然而奇怪的是，不到一個(gè)月，蔣介石又不告而別，留書請(qǐng)辭。當(dāng)我們見到蔣出走后寫給孫中山與廖仲愷的信，就不再奇怪，原來還是因?yàn)椴蝗缫?、以退為進(jìn)，而這一次更加情見乎辭，甚至語(yǔ)帶責(zé)備與要挾。他于一九二四年三月二日致孫長(zhǎng)函中，一再提到陳炯明叛變時(shí)與孫“同生死、共患難”、“無難不從、無患不共”，借此抱怨孫對(duì)他的耿耿忠心，回報(bào)不夠。他又借當(dāng)年與陳其美的交情之深，以暗指孫對(duì)他信之不專、愛之不切！竟謂：“先生今日之于中正，其果深信乎？抑未深信乎？中正實(shí)不敢臆斷！”再往下看，更知所謂“信不專、愛不切”，因?qū)O中山仍然把他視為侍衛(wèi)長(zhǎng)看待，沒讓他“兼任他務(wù)”，也就是沒讓他管軍事之外的黨政大事（蔣致孫函見毛思誠(chéng)《民國(guó)十五年以前之蔣介石先生》第六冊(cè)，頁(yè)八—二十），政治野心已呼之欲出。我們?cè)倏匆痪哦哪暌辉抡匍_的中國(guó)國(guó)民黨一大，沒有他扮演的角色。那次會(huì)議，孫中山繼續(xù)出任黨的總理，中央執(zhí)行委員二十四人、胡漢民、汪精衛(wèi)、張人杰、廖仲愷、李烈鈞、居正、戴季陶、林森、柏文蔚、丁惟汾、石瑛、鄒魯、譚延閻、覃振、譚平山、石青陽(yáng)、熊克武、李大釗、恩克巴圖、王法勤、于右任、楊希閔、葉楚傖、于樹德，沒有蔣介石。候補(bǔ)中央委員十七人中，有林伯渠、沈定一、毛澤東、張國(guó)燾、瞿秋白等，也沒有蔣介石的名字。蔣介石也不是浙江省的代表，浙江代表六人是沈定一、戴傳賢、杭辛齊、戴仁、胡公冕、宣中華，前三人由孫中山指定，后三人則由該省黨員選舉而產(chǎn)生。蔣只是軍事委員會(huì)的一個(gè)委員。在一百六十五位抵粵代表之中，其落寞寡歡可以想見。對(duì)孫中山心存不滿，也就事出有因了。       蔣介石于三月十四日致函廖仲愷，更加露骨。他顯然不滿意廖任軍校的黨代表，責(zé)備廖干預(yù)、侵奪他的權(quán)力，更進(jìn)而批評(píng)廖“專意順從”孫中山的聯(lián)俄容共政策，若謂：       尚有一言，欲直告于見者，即對(duì)俄黨問題是也。對(duì)此問題，應(yīng)有事實(shí)與主義之別，吾人不能因其主義之可信，而乃置事實(shí)于不顧。以弟觀察，俄黨殊無誠(chéng)意可言，即弟對(duì)兄言俄人之言只有三分可信者，亦以兄過信俄人，而不能盡掃兄之興趣也。至其對(duì)孫先生個(gè)人致崇仰之意者，非俄國(guó)共產(chǎn)黨，而乃國(guó)際共產(chǎn)黨員也。至我國(guó)黨員在俄國(guó)者，對(duì)于孫先生惟有低毀與懷疑而已。俄黨對(duì)中國(guó)之惟一方針，乃在造成中國(guó)共產(chǎn)黨為其正統(tǒng)，絕不信吾黨可以與之始終合作，以互策成功者也。（毛思誠(chéng)前引書第六冊(cè)，頁(yè)二十八）       蔣晚年寫《蘇俄在中國(guó)》，還提到這封致廖函，說是把“我的意見，坦率說明，并將這一函件，同時(shí)抄送各常務(wù)委員，以補(bǔ)充我游俄報(bào)告的意見”。據(jù)此可知，《游俄報(bào)告》可能是比較正面的意見，所以他要補(bǔ)充比較負(fù)面的意見，亦即是不贊同聯(lián)俄容共的意見，于冷戰(zhàn)期間寫《蘇俄在中國(guó)》，更加要表明其反共抗俄之“先知先覺”。但是這種先知，與先知陳炯明會(huì)“叛變”差不多，都是因?yàn)椴辉敢鉃閯e人做嫁衣裳。他此時(shí)似已看出，在俄國(guó)扶助下的中共，將是對(duì)他將來權(quán)力的嚴(yán)重威脅。聯(lián)俄容共，在他看來，不啻為中共做嫁衣裳！       據(jù)我們的分析，不能把蔣介石的“意識(shí)形態(tài)”看得太認(rèn)真，因?yàn)樗救藳]有一貫的主義信仰。他既是孫文與耶穌的信徒，同時(shí)也可以舉證說他不是。他的反共抗俄言論，充塞黨支委員會(huì)出版的《總統(tǒng)蔣公思想言論總集》，但把這四十卷蔣介石定本書中收有的《陸軍官校第三期同學(xué)錄序》一文，和喬家才收藏當(dāng)時(shí)發(fā)刊的原文對(duì)比，其中刪減文字，可歸納出蔣介石當(dāng)時(shí)親共言論的重點(diǎn)如下：       一、共產(chǎn)黨是總理“一線相傳”在“國(guó)民黨內(nèi)”的“命脈”與“血統(tǒng)”。   二、我蔣介石愿為“國(guó)民革命”、“三民主義”、“共產(chǎn)主義”而死。   三、“直接”實(shí)行三民主義就是“間接”實(shí)行“國(guó)際之共產(chǎn)主義”。   四、“三民主義之成功與共產(chǎn)主義之發(fā)展，實(shí)相為用而不相?！?。   五、中國(guó)革命是“世界革命中的一部”，世界革命不能無共產(chǎn)主義。   六、“實(shí)行三民主義，則共產(chǎn)主義即在其國(guó)”。   七、三民主義與共產(chǎn)主義無紛爭(zhēng)的必要。   八、國(guó)民黨共產(chǎn)黨不可分，而應(yīng)合。   九、“未有對(duì)共產(chǎn)主義以誠(chéng)，而對(duì)三民主義不誠(chéng)者也”。   十、信仰三民主義者對(duì)共產(chǎn)主義，“應(yīng)以誠(chéng)意相等”。   十一、對(duì)“共產(chǎn)主義之同志”，‘咱信”我蔣介石“為最誠(chéng)實(shí)同志之一人”。（詳閱李敖《蔣介石研究四集》《蔣介石是共產(chǎn)黨》一文，頁(yè)九十七—一一二）       任何人在蔣氏父子統(tǒng)治下的臺(tái)灣，如果沾上這十一重點(diǎn)的任何一點(diǎn)，都會(huì)被當(dāng)作共產(chǎn)黨而橫尸法場(chǎng)或坐穿牢底呢！       我們認(rèn)為蔣介石對(duì)任何“信仰”都不認(rèn)真，因?yàn)樗且粋€(gè)很徹底的現(xiàn)實(shí)主義者，一個(gè)只相信權(quán)術(shù)的現(xiàn)實(shí)主義者。即以三月十四日致廖函而言，不贊同聯(lián)俄容共云云尚是較“理想”的，最“現(xiàn)實(shí)”的根本是忌恨廖仲愷，不愿意廖當(dāng)軍校的黨代表，就像前幾年忌恨陳炯明那樣。這一點(diǎn)在他三月二日致孫中山函，也可見端倪。他在那封信里特別推崇胡漢民，認(rèn)為胡“學(xué)術(shù)膽略并優(yōu)而兼有道德”，要求孫“何不令（胡）追隨左右”，并建議任命胡為廣東省長(zhǎng)、許崇智為粵軍總司令，他自己則可任許之參謀長(zhǎng)。蔣介石想“聯(lián)合”胡漢民與許崇智來“打倒”廖仲愷的意圖，已呼之欲出。       蔣介石原以為他突然出走，可以使軍校辦不起來，所以處處暗示以去廖為要挾。據(jù)陸培涌的研究，蔣想以楊庶堪或張靜江來替代廖仲愷。（見Loh，The Early Chiang Kai-Shek，P.89）但是廖的底子太硬了，廖最積極支持孫之聯(lián)俄容共政策，亦因而最為孫依賴與信任，被選為中國(guó)國(guó)民黨中央執(zhí)行委員會(huì)三常委之一，又兼任大本營(yíng)秘書長(zhǎng)，隨時(shí)助孫處理政務(wù)，實(shí)為孫左右的核心人物。蔣出走后，孫即命廖代蔣職，繼續(xù)籌備軍校事宜。當(dāng)孫與廖回信給蔣，略作安撫后，蔣仍無回音，廖乃寄去“哀的美敦書”：“轉(zhuǎn)介石兄，歸否？請(qǐng)即復(fù)牌得自決！”至此，蔣知廖搞不倒，軍校不會(huì)因他辭職而不辦。事實(shí)上，軍校學(xué)生聚集黃埔已好幾百人，勢(shì)在必辦。遂即于同日復(fù)電：“函電敬悉，弟必來粵，勿念。”       不過，這次權(quán)術(shù)游戲之目的，雖未全部達(dá)成，廖仲愷的地位毫不因此而動(dòng)搖，但蔣之收獲亦已不少。討價(jià)還價(jià)之余，終于獲得孫、廖的允諾，給予他辦軍校在人事與財(cái)政上更多的權(quán)力。也許更重要的是，倒廖雖一時(shí)無成，聯(lián)胡畢竟立見效果。胡漢民于一九二四年三月十九日致蔣電有云： （孫）不惜免楊西巖禁煙督辦，不憚再招弟往，是尊重兄之意思。（毛思誠(chéng)前引書第六冊(cè)，頁(yè)三十四）       胡漢民因政見上有歧見離粵，他顯然把孫中山重新召他回粵輔助之功，歸之于蔣介石。       蔣介石終于一九二四年四月二十一日又回到廣州，二十六日赴黃埔軍校辦公，五月三日，正式被孫中山任命為軍校校長(zhǎng)兼粵軍參謀長(zhǎng)。廖仲愷亦于五月九日正式出任黃埔陸軍學(xué)校的中國(guó)國(guó)民黨黨代表。蔣仍然未能避開廖的“陰影”。其實(shí)，廖只是親共的國(guó)民黨，共產(chǎn)黨在黃埔軍校里扮有重要的角色，周恩來原來是軍校的政治部副主任，然于一九二五年三月升任政治部主任兼軍法處處長(zhǎng)，擔(dān)任政治教官的共產(chǎn)黨還有惲代英、蕭楚女、包惠僧、高語(yǔ)罕等人，另外還有蘇聯(lián)教官數(shù)十人，而且整個(gè)制度根本是蘇式的，無疑可稱之為“紅色的黃埔”，蔣介石亦獲致不虞而譽(yù)的“紅色將軍”（The Red General）稱號(hào)。他當(dāng)時(shí)對(duì)共產(chǎn)主義絕無異議，甚至是極為贊同的，甚至公開說：“我們要黨成功、主義實(shí)現(xiàn)，一定要仿效俄國(guó)共產(chǎn)黨的辦法?！保ㄒ姟饵S埔叢書》第二集，頁(yè)六十三）他所關(guān)切的是權(quán)力，共黨的權(quán)力發(fā)展對(duì)他說來是未來的“隱憂”，而當(dāng)前軍校的實(shí)際排名，由于孫中山兼軍?？偫?。他在孫總理、廖代表之下，名列第三。直至孫啟先后去世后，蔣介石才真正坐上黃埔軍校的第一把交椅。

編輯推薦

　　對(duì)我來說，《蔣介石評(píng)傳(套裝上下冊(cè))》的完成，象征的，的確是個(gè)全面的結(jié)束。我終于結(jié)束了蔣介石，同時(shí)也結(jié)束了我一生中最快意恩仇的一頁(yè)。他死了，但我青春已去，我老了。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    蔣介石評(píng)傳（上、下） PDF格式下載

---