仲裁研究（第十八輯）

內(nèi)容概要

廣州仲裁委員會成立于1995年8月29日，是《中華人民共和國仲裁法》頒布實施后廣州地區(qū)組建的惟一的民商事仲裁機構。本會自組建以來，秉承為當事人提供優(yōu)質(zhì)、高效服務的宗旨，銳意改革，立志創(chuàng)新，實現(xiàn)了跨越式發(fā)展。受案數(shù)量逐年增加，2006年，廣州仲裁委員會共受理各類民商事糾紛案件3829件，比2005增長10％，案件總標的額51.2億元，比2005年增長5％，全年審結案件3762件，年結案率達到98％。位居全國仲裁機構前列。    本會現(xiàn)擁有一支600多人的仲裁員隊伍，薈萃內(nèi)地和港臺地區(qū)法律、經(jīng)濟及其他領域的著名專家、學者、資深律師、退休法官、會計師等。本會現(xiàn)有工作人員70余名，其中博士研究生3人，碩士研究生29人，90％以上人員擁有本科以上學歷，有25人通過了律師資格考試或國家司法考試。    為適應現(xiàn)代化辦案需要，本會努力提高現(xiàn)代化辦公手段，在全國仲裁機構中率先實現(xiàn)“無紙化”和“網(wǎng)絡化”辦公，最大限度降低仲裁成本，提高仲裁效率；本會擁有近3000平方米的辦公場所和仲裁庭室，仲裁庭室寬敞、肅靜，配備有電腦、大屏幕顯示儀和先進的錄音、錄像設備，可適應英語等多語種交流，為當事人省卻了語言交流方面的不便。    借助仲裁自身優(yōu)勢，順應社會發(fā)展需求，本會適時而變，在證券期貨、消費、金融、旅游、科技、醫(yī)療、體育、電子商務等領域積極探索運用仲裁方式解決糾紛，制定專業(yè)領域的特別仲裁規(guī)則，有針對性地培育專家仲裁員，不斷提高仲裁效率和仲裁質(zhì)量。    本會現(xiàn)設有案件受理部、辦公室、仲裁秘書部、國際仲裁部、發(fā)展部五個部門，并正在積極籌備成立研究所，專門從事仲裁理論與實務研究。

書籍目錄

專論  仲裁機構市場化問題探析探索與爭鳴  評《到境外上市公司章程必備條款》關于爭議解決的規(guī)定  《紐約公約》通過五十周年之年再論公約中文文本  論缺員仲裁  論國際商事仲裁庭管轄權自治原則  仲裁程序中的證據(jù)認證規(guī)則初探國際商事仲裁  淺析瑞士國際仲裁中的排除協(xié)議  第三方參與正在進行的國際仲裁（下）——對目前現(xiàn)狀的考察  被撤銷之國際商事仲裁裁決及其承認與執(zhí)行仲裁實務  試論合同解除后違約責任條款的效力  淺談合同效力認定的幾個問題知識產(chǎn)權專題研討  運用知識產(chǎn)權戰(zhàn)略提升企業(yè)自主創(chuàng)新能力

章節(jié)摘錄

　?。?）仲裁經(jīng)驗規(guī)則　　仲裁經(jīng)驗規(guī)則是指仲裁庭有權決定某些事實無須通過一般舉證程序加以證明，這些事實可能是常識性的，也可能由于某些原因當事人無法提供通常所需的證據(jù)，此時仲裁庭可依經(jīng)驗規(guī)則認定這些事實的存在?！　∨c民事訴訟中的經(jīng)驗法則相比，仲裁經(jīng)驗規(guī)則的運用相對自由一些，在形式上無須遵循嚴格的程序。各國對仲裁庭在審查證據(jù)方面并未施加強制性義務，有的仲裁規(guī)則甚至還明確規(guī)定，仲裁庭可以不受本國證據(jù)法的約束。如1993年《美國仲裁協(xié)會商事仲裁規(guī)則》第3l條第2款規(guī)定：“仲裁員應對證據(jù)的關聯(lián)性的實質(zhì)性做出審查，但不必遵循有關證據(jù)的法律規(guī)則?！眹H商事仲裁規(guī)則在采證與證據(jù)的審查認定問題上鮮有強制性規(guī)定。與訴訟程序中對證據(jù)的審查認定相比，仲裁庭在采證時擁有較大的自由裁量范圍，內(nèi)心確信的形成必然離不開經(jīng)驗規(guī)則的運用，因此，仲裁庭在采證時對經(jīng)驗規(guī)則的倚重是無法排除和根深蒂固的?！　±?，在意大利的一起貨損案件中，仲裁庭接受了承租方的專家意見及相應的證據(jù)材料，同意在當時的天氣條件下，作為一艘適航的、結構良好的船舶不應當沉沒。因此，仲裁庭認為，承運人應對船舶不當沉沒造成的貨物海損承擔相應責任。⑦又如，在印度公司訴奧地利公司一案中，仲裁庭認為，“日記條目本身并不能證明被討論的事項，但卻可以表明和支持當事人所提供的證據(jù)”。由此仲裁庭決定賦予日記條目以一定的可信度與證明力，進而支持當事方提供的證據(jù)。⑧　　由此可見，經(jīng)驗規(guī)則能以法律推定的方式對司法活動中的事實推定加以規(guī)范化和強行化，使得那些為長期司法實踐所證明的一些常理或者成熟的習慣做法上升為一種法定的經(jīng)驗規(guī)則，以盡量克服在審判實踐中個別司法者對事實推定或者司法認知的隨意性和不確定性的流弊。⑨　　在各國的司法實踐中，對于訴訟中所涉及的專門性問題，法官常在案件中依據(jù)專家意見建立內(nèi)心確信，從而更好地對證據(jù)做出審查判斷。相比之下，仲裁庭對專家意見的運用更加頻繁，專家證人在仲裁活動中發(fā)揮著不可或缺的作用。在仲裁活動中，仲裁機構的仲裁規(guī)則一般都允許專家就爭議涉及的某一專門性問題向仲裁庭發(fā)表咨詢意見。如《國際商事仲裁示范法》第26條第1款規(guī)定：“除非當事各方另有協(xié)議，仲裁庭可以指定一名或一名以上的專家就仲裁庭要確定的具體問題向仲裁庭報告；可以要求當事人一方向?qū)＜姨峁┤魏斡嘘P的材料……”

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    仲裁研究（第十八輯） PDF格式下載

---