民事審判方法

內(nèi)容概要

筆者吸收和借鑒了發(fā)端于日本實(shí)務(wù)教育的要件事實(shí)論的基本思維方法，以我國(guó)學(xué)說(shuō)理論與立法、司法實(shí)踐為基礎(chǔ)，嘗試著初步建構(gòu)中國(guó)法語(yǔ)境下的要件事實(shí)論，并為尋找當(dāng)事人主義訴訟體制下的審判方法提供具有一定前瞻性的研究結(jié)論。    筆者對(duì)以下問(wèn)題進(jìn)行了研究闡述：    （1）既然要件事實(shí)在所指稱的對(duì)象事實(shí)上相當(dāng)于實(shí)體法中的法律事實(shí)和程序法中的主要事實(shí)，那么這一概念存在的價(jià)值何在？其與法律事實(shí)和主要事實(shí)相比有何特征？對(duì)本問(wèn)題的研究與回答構(gòu)成本書的第二章。    （2）作為要件事實(shí)論的實(shí)體法基礎(chǔ)，證明責(zé)任理論在我國(guó)學(xué)界已經(jīng)有相當(dāng)程度的研究，其中的法律要件分類說(shuō)甚至已經(jīng)成為我國(guó)學(xué)界的通說(shuō)并在一定的立法層次上得到肯定，但作為證明責(zé)任理論的問(wèn)題意識(shí)基礎(chǔ)，即法官在真?zhèn)尾幻鞯那樾蜗氯绾尾门械膯?wèn)題并沒(méi)有得到較為深入的闡述，這在某種程度上影響了證明責(zé)任理論的說(shuō)服力。此外，我們是否繼受了完整的法律要件分類說(shuō)也不無(wú)疑問(wèn)。從要件事實(shí)分配結(jié)論的穩(wěn)定性要求出發(fā)，應(yīng)當(dāng)慎重對(duì)待證明責(zé)任的轉(zhuǎn)換，那么推定規(guī)范以及相關(guān)理論能否導(dǎo)致證明責(zé)任發(fā)生轉(zhuǎn)換呢？對(duì)上述問(wèn)題的研究與闡述構(gòu)成本書的第三章。     （3）證明責(zé)任理論僅僅構(gòu)成要件事實(shí)論的實(shí)體法基礎(chǔ)，作為當(dāng)事人主義訴訟體制下的審判方法，其與職權(quán)主義的顯著區(qū)別在于辯論主義核心原則（主張責(zé)任）的采用。目前，主張責(zé)任理論還未引起學(xué)界的充分關(guān)注，既有的一些研究成果既沒(méi)有將主張責(zé)任與當(dāng)事人攻擊防御體系緊密結(jié)合起來(lái)，在具體結(jié)論方面似乎也存在某些問(wèn)題，如何認(rèn)識(shí)主張責(zé)任甚至關(guān)系到如何審視辯論主義的基本面，在當(dāng)前的中國(guó)則更具有緊迫的現(xiàn)實(shí)需要。辯論主義是否會(huì)必然導(dǎo)致訴訟競(jìng)技主義甚至是訴訟達(dá)爾文主義？辯論主義與協(xié)同主義有何關(guān)系？這些都是我們無(wú)法回避的問(wèn)題，而且影響到要件事實(shí)論在我國(guó)建構(gòu)的現(xiàn)實(shí)可能性。對(duì)上述問(wèn)題的研究與初步回答構(gòu)成本書的第四章。    （4）作為一種審判方法，要件事實(shí)論必須達(dá)到可以應(yīng)用的程度，那么，能否歸納出一種與自身理論構(gòu)成相契合的具體操作方法？這些操作方法應(yīng)用到具體的實(shí)體法制度、具體的案件中又會(huì)得出何種結(jié)論？用這些方法能否發(fā)現(xiàn)并解決實(shí)務(wù)操作中的具體問(wèn)題？要件事實(shí)論所宣稱的融合實(shí)體法與程序法的特色能否在具體的案例中得以體現(xiàn)？對(duì)上述問(wèn)題的研究與回答構(gòu)成本書的第五章、第六章、第七章。    （5）作為一種審判方法，如何針對(duì)其特征從程序設(shè)計(jì)的角度保障其達(dá)成民事訴訟制度的目的——準(zhǔn)確、妥當(dāng)、迅速地解決糾紛？如果從這一問(wèn)題意識(shí)出發(fā)完善起訴制度？如何建構(gòu)審前準(zhǔn)備程序？如何建構(gòu)釋明權(quán)制度？對(duì)上述問(wèn)題的研究與回答構(gòu)成本書的第八章。

作者簡(jiǎn)介

許可，江蘇銅山人，國(guó)際關(guān)系學(xué)院教師，日本語(yǔ)言文學(xué)碩士、民商法博士，主要從事要件事實(shí)理論與民事訴訟法學(xué)的研究，在《法律適用》、《清華法學(xué)》等專業(yè)期刊上發(fā)表十?dāng)?shù)篇學(xué)術(shù)論文。代表性著作或論文有：《重點(diǎn)講義民事訴訟法》（與張衛(wèi)平教授合譯）；“職權(quán)干涉與裁判突襲”

書籍目錄

第一章　引言　一、選題背景　二、選題意義　三、文獻(xiàn)綜述    （一）國(guó)外研究現(xiàn)狀綜述    （二）國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀綜述  四、研究方法與結(jié)構(gòu)安排．    （一）研究方法    （二）結(jié)構(gòu)安排第二章　要件事實(shí)論的基礎(chǔ)性概念　一、法律要件（構(gòu)成要件）    （一）法律要件（構(gòu)成要件）    （二）事實(shí)與評(píng)價(jià)    （三）評(píng)價(jià)性要件與不確定性概念　二、法律事實(shí)與主要事實(shí)    （一）民法理論中的法律事實(shí)    （二）民訴理論中的主要事實(shí)與間接事實(shí)    （三）法律事實(shí)與主要事實(shí)　三、要件事實(shí)    （一）辭源的簡(jiǎn)單考察    （二）三種含義的要件事實(shí)    （三）本書立場(chǎng)    （四）要件事實(shí)的特征第三章　要件事實(shí)論的實(shí)體法基礎(chǔ)：證明責(zé)任理論  一、證明責(zé)任理論概說(shuō)    （一）（客觀的）證明責(zé)任概念之簡(jiǎn)單流變    （二）證明責(zé)任的一般概念    （三）雙重含義說(shuō)與要件事實(shí)論    （四）“真?zhèn)尾幻鳌迸c證明度（證明標(biāo)準(zhǔn)）的關(guān)系  二、證明責(zé)任的分配方法    （一）與要件事實(shí)論相關(guān)的主要理論    （二）中國(guó)大陸的學(xué)說(shuō)現(xiàn)狀    （三）中國(guó)大陸的立法實(shí)踐    （四）本書立場(chǎng)  三、推定與證明責(zé)任的轉(zhuǎn)換    （一）推定概說(shuō)    （二）間接反證    （三）法律上的事實(shí)推定    （四）暫定真實(shí)    （五）法律上的權(quán)利推定  四、證明妨害與證明責(zé)任的轉(zhuǎn)換    （一）證明妨害理論的根據(jù)與要件    （二）證明妨害的法律效果第四章　要件事實(shí)論的程序法基礎(chǔ)：主張責(zé)任理論  一、主張責(zé)任理論概說(shuō)    （一）主張責(zé)任    （二）若干認(rèn)識(shí)誤區(qū)    （三）主張責(zé)任的分配　　……第五章　要件事實(shí)的檢索方法第六章　要件事實(shí)論的應(yīng)用：民法總論部分第七章　要件事實(shí)論的應(yīng)用：民法債編第八章　要件事實(shí)之程序保障第九章　結(jié)論參考文獻(xiàn)

章節(jié)摘錄

　　第二章　要件事實(shí)的基礎(chǔ)性概念　　二、法律事實(shí)與主要事實(shí)　　（一）民法理論中的法律事實(shí)　　法律事實(shí)是與法律要件關(guān)系密切的一個(gè)傳統(tǒng)民法理論中的概念。國(guó)內(nèi)權(quán)威教科書對(duì)于這一概念的認(rèn)識(shí)較為一致，比如王澤鑒先生認(rèn)為“權(quán)利的得喪變更系因法律適用于一定事實(shí)而引起的。此種因法律的適用，足以發(fā)生權(quán)利得喪變更的事實(shí)，學(xué)說(shuō)上稱為法律事實(shí)”；又如鄭玉波先生認(rèn)為，“（法律事實(shí)）乃法律現(xiàn)象所由發(fā)生之原因也，即法律事實(shí)為因，法律現(xiàn)象為果，二者具有因果關(guān)系”；再如梁慧星教授認(rèn)為“所謂法律事實(shí)，指能夠引起民事法律關(guān)系發(fā)生、變更、消滅的客觀情況”。由此可見，法律事實(shí)實(shí)際上是指能夠引起權(quán)利得喪變更的具體事實(shí)，但法律事實(shí)這一概念所揭示的“事實(shí)性”和“具體性”的本質(zhì)特征卻并非民法理論的研究重點(diǎn)，相反，將法律事實(shí)類型化和抽象化則成為民法學(xué)的“最愛”，對(duì)這一概念進(jìn)行抽象的、類型化思考的結(jié)論如表2.2所示?！　　?/pre>



媒體關(guān)注與評(píng)論
　　要件事實(shí)論是民事訴訟法學(xué)的重要理論，這種從實(shí)體法出發(fā)對(duì)訴訟規(guī)則的研究，對(duì)民訴理論具有方法論的意義，在我國(guó)十分欠缺這方面的研究，因此本成果的選題我十分贊賞?！　　惞鹈鳎ㄖ袊?guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師）該成果選題屬于可能對(duì)我國(guó)民事訴訟法學(xué)的　　學(xué)科建設(shè)及理論體系形成發(fā)揮重大影響的類型，因而有很重要的意義。與有限的幾項(xiàng)先行研究不同，作者首次較深入地正面討論了要件事實(shí)在實(shí)體法中的內(nèi)容及含義，為訴訟程序與實(shí)體法的溝通結(jié)合做了十分有益的探索?！　　鮼喰拢ㄇ迦A大學(xué)法學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師）選題具有理論和實(shí)踐意義，有助于推動(dòng)民事實(shí)體　　法與民事程序法的對(duì)話與溝通，有助于加深對(duì)當(dāng)事人主義訴訟體制的理解和研究，也有助于民事訴訟法的修改和民事訴訟制度的完善。　　——齊樹潔（廈門大學(xué)法學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師）






圖書封面



圖書標(biāo)簽Tags
無(wú)




評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載



還沒(méi)讀過(guò)(58)
勉強(qiáng)可看(426)
一般般(727)
內(nèi)容豐富(3017)
強(qiáng)力推薦(247)


 


    民事審判方法 PDF格式下載