民事審判方法

內(nèi)容概要

筆者吸收和借鑒了發(fā)端于日本實務(wù)教育的要件事實論的基本思維方法，以我國學(xué)說理論與立法、司法實踐為基礎(chǔ)，嘗試著初步建構(gòu)中國法語境下的要件事實論，并為尋找當(dāng)事人主義訴訟體制下的審判方法提供具有一定前瞻性的研究結(jié)論。    筆者對以下問題進行了研究闡述：    （1）既然要件事實在所指稱的對象事實上相當(dāng)于實體法中的法律事實和程序法中的主要事實，那么這一概念存在的價值何在？其與法律事實和主要事實相比有何特征？對本問題的研究與回答構(gòu)成本書的第二章。    （2）作為要件事實論的實體法基礎(chǔ)，證明責(zé)任理論在我國學(xué)界已經(jīng)有相當(dāng)程度的研究，其中的法律要件分類說甚至已經(jīng)成為我國學(xué)界的通說并在一定的立法層次上得到肯定，但作為證明責(zé)任理論的問題意識基礎(chǔ)，即法官在真?zhèn)尾幻鞯那樾蜗氯绾尾门械膯栴}并沒有得到較為深入的闡述，這在某種程度上影響了證明責(zé)任理論的說服力。此外，我們是否繼受了完整的法律要件分類說也不無疑問。從要件事實分配結(jié)論的穩(wěn)定性要求出發(fā)，應(yīng)當(dāng)慎重對待證明責(zé)任的轉(zhuǎn)換，那么推定規(guī)范以及相關(guān)理論能否導(dǎo)致證明責(zé)任發(fā)生轉(zhuǎn)換呢？對上述問題的研究與闡述構(gòu)成本書的第三章。     （3）證明責(zé)任理論僅僅構(gòu)成要件事實論的實體法基礎(chǔ)，作為當(dāng)事人主義訴訟體制下的審判方法，其與職權(quán)主義的顯著區(qū)別在于辯論主義核心原則（主張責(zé)任）的采用。目前，主張責(zé)任理論還未引起學(xué)界的充分關(guān)注，既有的一些研究成果既沒有將主張責(zé)任與當(dāng)事人攻擊防御體系緊密結(jié)合起來，在具體結(jié)論方面似乎也存在某些問題，如何認識主張責(zé)任甚至關(guān)系到如何審視辯論主義的基本面，在當(dāng)前的中國則更具有緊迫的現(xiàn)實需要。辯論主義是否會必然導(dǎo)致訴訟競技主義甚至是訴訟達爾文主義？辯論主義與協(xié)同主義有何關(guān)系？這些都是我們無法回避的問題，而且影響到要件事實論在我國建構(gòu)的現(xiàn)實可能性。對上述問題的研究與初步回答構(gòu)成本書的第四章。    （4）作為一種審判方法，要件事實論必須達到可以應(yīng)用的程度，那么，能否歸納出一種與自身理論構(gòu)成相契合的具體操作方法？這些操作方法應(yīng)用到具體的實體法制度、具體的案件中又會得出何種結(jié)論？用這些方法能否發(fā)現(xiàn)并解決實務(wù)操作中的具體問題？要件事實論所宣稱的融合實體法與程序法的特色能否在具體的案例中得以體現(xiàn)？對上述問題的研究與回答構(gòu)成本書的第五章、第六章、第七章。    （5）作為一種審判方法，如何針對其特征從程序設(shè)計的角度保障其達成民事訴訟制度的目的——準(zhǔn)確、妥當(dāng)、迅速地解決糾紛？如果從這一問題意識出發(fā)完善起訴制度？如何建構(gòu)審前準(zhǔn)備程序？如何建構(gòu)釋明權(quán)制度？對上述問題的研究與回答構(gòu)成本書的第八章。

作者簡介

許可，江蘇銅山人，國際關(guān)系學(xué)院教師，日本語言文學(xué)碩士、民商法博士，主要從事要件事實理論與民事訴訟法學(xué)的研究，在《法律適用》、《清華法學(xué)》等專業(yè)期刊上發(fā)表十?dāng)?shù)篇學(xué)術(shù)論文。代表性著作或論文有：《重點講義民事訴訟法》（與張衛(wèi)平教授合譯）；“職權(quán)干涉與裁判突襲”

書籍目錄

第一章　引言　一、選題背景　二、選題意義　三、文獻綜述    （一）國外研究現(xiàn)狀綜述    （二）國內(nèi)研究現(xiàn)狀綜述  四、研究方法與結(jié)構(gòu)安排．    （一）研究方法    （二）結(jié)構(gòu)安排第二章　要件事實論的基礎(chǔ)性概念　一、法律要件（構(gòu)成要件）    （一）法律要件（構(gòu)成要件）    （二）事實與評價    （三）評價性要件與不確定性概念　二、法律事實與主要事實    （一）民法理論中的法律事實    （二）民訴理論中的主要事實與間接事實    （三）法律事實與主要事實　三、要件事實    （一）辭源的簡單考察    （二）三種含義的要件事實    （三）本書立場    （四）要件事實的特征第三章　要件事實論的實體法基礎(chǔ)：證明責(zé)任理論  一、證明責(zé)任理論概說    （一）（客觀的）證明責(zé)任概念之簡單流變    （二）證明責(zé)任的一般概念    （三）雙重含義說與要件事實論    （四）“真?zhèn)尾幻鳌迸c證明度（證明標(biāo)準(zhǔn)）的關(guān)系  二、證明責(zé)任的分配方法    （一）與要件事實論相關(guān)的主要理論    （二）中國大陸的學(xué)說現(xiàn)狀    （三）中國大陸的立法實踐    （四）本書立場  三、推定與證明責(zé)任的轉(zhuǎn)換    （一）推定概說    （二）間接反證    （三）法律上的事實推定    （四）暫定真實    （五）法律上的權(quán)利推定  四、證明妨害與證明責(zé)任的轉(zhuǎn)換    （一）證明妨害理論的根據(jù)與要件    （二）證明妨害的法律效果第四章　要件事實論的程序法基礎(chǔ)：主張責(zé)任理論  一、主張責(zé)任理論概說    （一）主張責(zé)任    （二）若干認識誤區(qū)    （三）主張責(zé)任的分配　　……第五章　要件事實的檢索方法第六章　要件事實論的應(yīng)用：民法總論部分第七章　要件事實論的應(yīng)用：民法債編第八章　要件事實之程序保障第九章　結(jié)論參考文獻

章節(jié)摘錄

　　第二章　要件事實的基礎(chǔ)性概念　　二、法律事實與主要事實　　（一）民法理論中的法律事實　　法律事實是與法律要件關(guān)系密切的一個傳統(tǒng)民法理論中的概念。國內(nèi)權(quán)威教科書對于這一概念的認識較為一致，比如王澤鑒先生認為“權(quán)利的得喪變更系因法律適用于一定事實而引起的。此種因法律的適用，足以發(fā)生權(quán)利得喪變更的事實，學(xué)說上稱為法律事實”；又如鄭玉波先生認為，“（法律事實）乃法律現(xiàn)象所由發(fā)生之原因也，即法律事實為因，法律現(xiàn)象為果，二者具有因果關(guān)系”；再如梁慧星教授認為“所謂法律事實，指能夠引起民事法律關(guān)系發(fā)生、變更、消滅的客觀情況”。由此可見，法律事實實際上是指能夠引起權(quán)利得喪變更的具體事實，但法律事實這一概念所揭示的“事實性”和“具體性”的本質(zhì)特征卻并非民法理論的研究重點，相反，將法律事實類型化和抽象化則成為民法學(xué)的“最愛”，對這一概念進行抽象的、類型化思考的結(jié)論如表2.2所示?！　　?/pre>



媒體關(guān)注與評論
　　要件事實論是民事訴訟法學(xué)的重要理論，這種從實體法出發(fā)對訴訟規(guī)則的研究，對民訴理論具有方法論的意義，在我國十分欠缺這方面的研究，因此本成果的選題我十分贊賞?！　　惞鹈鳎ㄖ袊嗣翊髮W(xué)法學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師）該成果選題屬于可能對我國民事訴訟法學(xué)的　　學(xué)科建設(shè)及理論體系形成發(fā)揮重大影響的類型，因而有很重要的意義。與有限的幾項先行研究不同，作者首次較深入地正面討論了要件事實在實體法中的內(nèi)容及含義，為訴訟程序與實體法的溝通結(jié)合做了十分有益的探索?！　　鮼喰拢ㄇ迦A大學(xué)法學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師）選題具有理論和實踐意義，有助于推動民事實體　　法與民事程序法的對話與溝通，有助于加深對當(dāng)事人主義訴訟體制的理解和研究，也有助于民事訴訟法的修改和民事訴訟制度的完善?！　　R樹潔（廈門大學(xué)法學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師）






圖書封面



圖書標(biāo)簽Tags
無




評論、評分、閱讀與下載



還沒讀過(58)
勉強可看(426)
一般般(727)
內(nèi)容豐富(3017)
強力推薦(247)


 


    民事審判方法 PDF格式下載