刑事訴訟人權(quán)保障制度研究

內(nèi)容概要

近年來(lái)，人權(quán)研究在我國(guó)已經(jīng)逐步得到社會(huì)各界的重視。我國(guó)已成立了中國(guó)人權(quán)法研究會(huì)。人權(quán)研究是一個(gè)涉獵廣泛的領(lǐng)域，它關(guān)系著理念的重大轉(zhuǎn)變，制度的改革完善與實(shí)踐中具體矛盾的協(xié)調(diào)與解決。    《刑事訴訟人權(quán)保障制度研究》一書，論述了刑事訴訟中的人權(quán)保障問(wèn)題。刑事訴訟中的人權(quán)保障體現(xiàn)在訴訟過(guò)程中的各個(gè)環(huán)節(jié)。人權(quán)保障得當(dāng)與否，對(duì)于實(shí)現(xiàn)刑事司法公正、促進(jìn)社會(huì)和諧、穩(wěn)定社會(huì)基礎(chǔ)，有著十分重大的意義。    該書從刑事訴訟各參與人主體權(quán)利這一主線展開(kāi)研究，考察分析了犯罪嫌疑人、被告人、被害人與辯護(hù)人、鑒定人、證人等訴訟參與人在刑事訴訟中應(yīng)當(dāng)享有的訴訟權(quán)利，指出我國(guó)當(dāng)前的司法實(shí)踐存在的具體問(wèn)題，提出完善的對(duì)策，特別是結(jié)合聯(lián)合國(guó)《兒童權(quán)利公約》以及我國(guó)相關(guān)立法，分析未成年人這一特殊主體的相關(guān)權(quán)利保障問(wèn)題。作者的觀點(diǎn)值得法學(xué)理論界借鑒和參考，也足以引起司法實(shí)務(wù)部門的警示和反思。

作者簡(jiǎn)介

田圣斌，男，1967年8月生，湖北省公安縣人，現(xiàn)為中國(guó)地質(zhì)大學(xué)（武漢）政法學(xué)院副教授，碩士生導(dǎo)師。九三學(xué)社成員。1990年畢業(yè)于中南政法學(xué)院法律系，曾先后擔(dān)任主訴檢察官、副主任律師。BELGRADE大學(xué)訪問(wèn)學(xué)者，中國(guó)刑事訴訟法學(xué)研究會(huì)會(huì)員，國(guó)際刑法學(xué)協(xié)會(huì)會(huì)員，中國(guó)首屆建設(shè)領(lǐng)域百名優(yōu)秀律師，中國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議，網(wǎng)特聘咨詢專家，《中國(guó)地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)》（社科版）等期刊的審稿專家，歐美同學(xué)會(huì)會(huì)員，武漢市直青年聯(lián)合會(huì)常委。在國(guó)內(nèi)期刊上發(fā)表專業(yè)論文30余篇，主持最高人民檢察院課題《聯(lián)合國(guó)反腐敗公約與我國(guó)刑事訴訟立法完善》等省部級(jí)課題2項(xiàng)，主持九三學(xué)社中央的課題研究1項(xiàng)，參與省部級(jí)課題若干項(xiàng)。

書籍目錄

第一章 刑事訴訟人權(quán)保障制度概述  一、刑事訴訟人權(quán)保障的歷史考察    （一）第二次世界大戰(zhàn)后，西方國(guó)家刑事訴訟人權(quán)保障的發(fā)展    （二）改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)刑事訴訟人權(quán)保障的發(fā)展  二、刑事訴訟人權(quán)保障釋義    （一）問(wèn)題的提出    （二）三種語(yǔ)義的人權(quán)保障    （三）判斷刑事訴訟基本人權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)  三、訴權(quán)基本理論第二章 犯罪嫌疑人、被告人的訴權(quán)保障  一、我國(guó)對(duì)犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權(quán)利保障現(xiàn)狀    （一）犯罪嫌疑人與被告人的界定    （二）我國(guó)對(duì)犯罪嫌疑人、被告人訴權(quán)保護(hù)的法律規(guī)定    （三）我國(guó)現(xiàn)行《刑事訴訟法》等法律在犯罪嫌疑人、被告人訴權(quán)保障方面的特點(diǎn)  二、我國(guó)對(duì)犯罪嫌疑人、被告人訴權(quán)保障之不足    （一）國(guó)際社會(huì)對(duì)犯罪嫌疑人、被告人訴權(quán)保障的方式    （二）我國(guó)在保障犯罪嫌疑人、被告人訴訟權(quán)利上的不足  三、對(duì)我國(guó)犯罪嫌疑人、被告人訴權(quán)保障制度的完善建議    （一）將無(wú)罪推定原則上升為憲法原則    （二）相關(guān)法律制度的完善    （三）幾項(xiàng)重要刑事訴訟程序的構(gòu)建    （四）培育有利于犯罪嫌疑人、被告人權(quán)利保護(hù)的法治環(huán)境第三章 刑事被害人訴訟權(quán)利及其法律保障  一、刑事被害人訴訟權(quán)利保護(hù)的國(guó)際背景及其必要性    （一）刑事被害人訴訟權(quán)利保護(hù)的國(guó)際背景    （二）刑事被害人訴訟權(quán)利保護(hù)的必要性  二、對(duì)刑事被害人概念及其法律地位的界定    （一）刑事被害人的概念    （二）刑事被害人的訴訟法律地位  三、刑事被害人訴訟權(quán)利的現(xiàn)狀    （一）國(guó)外關(guān)于保護(hù)刑事被害人訴訟權(quán)利的現(xiàn)狀    （二）我國(guó)關(guān)于刑事被害人訴訟權(quán)利的規(guī)定  四、我國(guó)刑事被害人訴訟權(quán)利保護(hù)的缺陷和不足  五、關(guān)于刑事被害人訴訟權(quán)利的保障與完善第四章 我國(guó)未成年人刑事訴訟權(quán)利及其保障研究  一、未成年人刑事訴訟權(quán)利概述  二、未成年人刑事訴訟權(quán)利的理論界定  三、未成年人刑事訴訟權(quán)利保護(hù)的現(xiàn)狀分析    （一）未成年人刑事訴訟權(quán)利保護(hù)的立法現(xiàn)狀    （二）未成年人刑事訴訟權(quán)利保護(hù)的理論研究現(xiàn)狀  四、我國(guó)未成年人訴訟權(quán)利保障存在的問(wèn)題及其成因    （一）我國(guó)未成年人訴訟權(quán)利保障存在的問(wèn)題    （二）我國(guó)未成年人訴訟權(quán)利保障存在的問(wèn)題的成因  五、完善我國(guó)未成年人刑事訴訟權(quán)利保護(hù)機(jī)制的對(duì)策    （一）觀念的重構(gòu)    （二）加強(qiáng)未成年人訴訟權(quán)利的理論研究，正確引導(dǎo)未成年人立法的完善  ……第五章 刑事訴訟辯護(hù)人人權(quán)保障第六章 刑事司法鑒定人權(quán)保障第七章 證人權(quán)益保障研究附錄主要參考文獻(xiàn)后記

章節(jié)摘錄

　　第一章 刑事訴訟人權(quán)保障制度概述　　一、刑事訴訟人權(quán)保障的歷史考察　　當(dāng)人類結(jié)束了無(wú)階級(jí)、無(wú)國(guó)家、無(wú)警察、無(wú)訴訟的“美妙”的氏族社會(huì)，進(jìn)入階級(jí)對(duì)立、國(guó)家統(tǒng)治的政治社會(huì)以后，“以牙還牙，以眼還眼”的私人報(bào)復(fù)，被國(guó)家追訴所取代，人與人之間的沖突與紛爭(zhēng)被定義為犯罪，犯罪打上了政治的烙印，追究犯罪成為國(guó)家的一項(xiàng)職責(zé)。公眾懲罰是罪刑與國(guó)家理性的調(diào)和，這是國(guó)家的權(quán)力，既不能轉(zhuǎn)讓，也不能放棄，國(guó)家放棄自己的義務(wù)不僅僅是一種放任行為，而且是一種罪行。抽象于公共權(quán)力的國(guó)家權(quán)力的存在，為追究犯罪提供了一種力量上的保證。美國(guó)學(xué)者萊斯維爾與凱普蘭對(duì)權(quán)力的作用做了這樣的描述：正是懲罰的威脅，使權(quán)力有別于一般的影響，權(quán)力是施加影響的一種特殊形態(tài)，意即利用威脅或?qū)Σ蛔袷丶榷ㄕ叩娜瞬扇?yán)厲剝奪的辦法來(lái)影響他人對(duì)政策的服從。權(quán)力作為一種特殊形態(tài)，可以轉(zhuǎn)變?yōu)楸┝?，?quán)力存在意味著暴力或者以暴力相威脅。刑事訴訟中國(guó)家與個(gè)人的二元對(duì)抗關(guān)系，預(yù)設(shè)了國(guó)家權(quán)力的指向——被告人。作為一個(gè)人而言，其法律規(guī)定性就是權(quán)利，正是權(quán)利規(guī)定了人的獨(dú)立性與主體性。因而，權(quán)力與權(quán)利的相互關(guān)系構(gòu)成了刑事訴訟人權(quán)保障思想發(fā)展的主線。在訴訟中權(quán)力是作為手段存在的，不同的目的，決定了權(quán)力的運(yùn)作方式不同?！　。ㄒ唬┑诙问澜绱髴?zhàn)后，西方國(guó)家刑事訴訟人權(quán)保障的發(fā)展　　第二次世界大戰(zhàn)之后，刑事訴訟人權(quán)保障的發(fā)展，以20世紀(jì)70、80年代為界，可以劃分為兩個(gè)階段：第二次世界大戰(zhàn)后到20世紀(jì)70、80年代前，這是第一個(gè)階段，可以稱為人權(quán)保障制度的“恢復(fù)期”；20世紀(jì)70、80年代到現(xiàn)在是第二個(gè)階段，可以說(shuō)是人權(quán)保障制度的“上升期”。第二次世界大戰(zhàn)中，德、意、日法西斯不僅破壞了國(guó)內(nèi)民眾的人權(quán)，也踐踏了世界人民的人權(quán)，激起了國(guó)內(nèi)和世界人民極大的憤慨。第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，世界主要國(guó)家開(kāi)始了恢復(fù)民主秩序、進(jìn)行保障人權(quán)的法制改革，尤其是那些曾經(jīng)實(shí)行過(guò)法西斯主義的國(guó)家。聯(lián)邦德國(guó)在1950年重新公布了1877年的刑事訴訟法典，并于1965年再次修改。日本戰(zhàn)后受美國(guó)的影響，于1948年制定了新的刑事訴訟法。意大利在1947年憲法中，重新確立了刑事訴訟的民主原則，于1955年通過(guò)了改革刑事訴訟的法案。上述國(guó)家刑事訴訟改革的重點(diǎn)，無(wú)不是恢復(fù)和強(qiáng)化其刑事訴訟中的人權(quán)保障。與此同時(shí)，奉行程序正義的英國(guó)和美國(guó)繼續(xù)保持著各自刑事訴訟人權(quán)保障制度的特色。相對(duì)于英國(guó)，美國(guó)的改革要多一些，先后制定了《聯(lián)邦刑事訴訟規(guī)則》（1945）、《聯(lián)邦上訴刑事規(guī)則》（1967）、《聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則》（1975），進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)了人權(quán)保障，并使之明確化、系統(tǒng)化?！　　?/pre>








圖書封面






評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載



還沒(méi)讀過(guò)(45)
勉強(qiáng)可看(326)
一般般(557)
內(nèi)容豐富(2311)
強(qiáng)力推薦(189)


 


    刑事訴訟人權(quán)保障制度研究 PDF格式下載