主權(quán)、人權(quán)、國(guó)際組織

內(nèi)容概要

主權(quán)是國(guó)家的構(gòu)成要素之一，也是近現(xiàn)代國(guó)際法的基石。主權(quán)歷來(lái)就是國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界的重點(diǎn)研究領(lǐng)域，20世紀(jì)國(guó)際法的最大成就之一就是使主權(quán)國(guó)家成為一種世界性的現(xiàn)象。主權(quán)至高無(wú)上、不容分割。近些年來(lái)，逐漸升級(jí)的中國(guó)“臺(tái)海問(wèn)題”、懸而未決的中日釣魚(yú)島爭(zhēng)端，以及終而未結(jié)的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，無(wú)一不涉及國(guó)家主權(quán)。這給我們提出了一個(gè)問(wèn)題，即在新的時(shí)代背景下，究竟應(yīng)如何理解和解決這些涉及國(guó)家主權(quán)的問(wèn)題?　　人權(quán)是一個(gè)偉大的名詞，令人向往，引人追求。尊重人權(quán)，保障人權(quán)，業(yè)已成為當(dāng)今時(shí)代的潮流，反映了世界人民的共同愿望。在國(guó)際交往中，把人權(quán)定位為目標(biāo)，就能使各方拋開(kāi)分歧，求大同而舍小異，創(chuàng)造對(duì)話和合作的機(jī)會(huì)。在國(guó)際合作領(lǐng)域里要充分尊重個(gè)人的權(quán)利、國(guó)家的權(quán)利，以不侵害人權(quán)為基本標(biāo)準(zhǔn)。各國(guó)應(yīng)承諾要盡快朝著實(shí)現(xiàn)基本人權(quán)的方向努力，只有這樣，才能確保人權(quán)的逐步實(shí)現(xiàn)和全球逐步一體化這兩個(gè)進(jìn)程和諧統(tǒng)一地推進(jìn)?！　≡谌蚧慕裉欤鞣N全球化與區(qū)域性、綜合性與專門性、政府間與非政府間的組織數(shù)以萬(wàn)計(jì)，為各個(gè)領(lǐng)域推進(jìn)國(guó)際協(xié)作和交流起到了積極的協(xié)調(diào)和促進(jìn)作用。但是，國(guó)際組織的主體地位、國(guó)際組織與國(guó)家主權(quán)的關(guān)系及其立法與效力等等問(wèn)題無(wú)疑已成為國(guó)際組織進(jìn)一步發(fā)展的瓶頸，如何解決這些問(wèn)題是很值得探討與研究的?！　”緯?shū)力求在理論上有所創(chuàng)新。比如，人權(quán)和wT0問(wèn)題都是目前學(xué)術(shù)界研究的熱門問(wèn)題，但對(duì)于wT0與人權(quán)的關(guān)系卻少有論述。本書(shū)則從國(guó)際法視角對(duì)WTO中的人權(quán)做了探究，闡述了WTO在人權(quán)保護(hù)上的重要作用，并對(duì)人權(quán)保護(hù)的全球性構(gòu)想進(jìn)行了預(yù)設(shè)。對(duì)國(guó)際組織的國(guó)際法律責(zé)任問(wèn)題進(jìn)行的系統(tǒng)研究，也是一項(xiàng)開(kāi)創(chuàng)性的科研工作。國(guó)內(nèi)外這方面的成果亦屬少見(jiàn)，聯(lián)合國(guó)國(guó)際法委員會(huì)也還未就這一領(lǐng)域起草專門條款，如此等等?！　∪珪?shū)分為三編：主權(quán)、人權(quán)和國(guó)際組織，共十一章。第一編為主權(quán)，論述了當(dāng)前國(guó)際上涉及主權(quán)的若干問(wèn)題，如伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)、臺(tái)灣地區(qū)“公投制憲”、中日釣魚(yú)島爭(zhēng)端等問(wèn)題。第二編為人權(quán)，主要論述國(guó)際組織，如聯(lián)合國(guó)經(jīng)社理事會(huì)、WTO的人權(quán)國(guó)際保護(hù)和個(gè)人請(qǐng)?jiān)钢贫?。第三編為?guó)際組織，除對(duì)非政府間國(guó)際組織的主體地位做了分析研究外，還對(duì)當(dāng)前國(guó)際組織面臨的主要問(wèn)題如制憲問(wèn)題和國(guó)際責(zé)任問(wèn)題進(jìn)行了闡述。本書(shū)雖然從體例上分為三編，但三編的內(nèi)容并非完全分開(kāi)，實(shí)質(zhì)上都有著一定的聯(lián)系，只是各有側(cè)重。例如第二編第一章、第二章即論述國(guó)際組織與人權(quán)保護(hù)，第三編第二章內(nèi)容亦涉及國(guó)家主權(quán)的內(nèi)容，諸如此類。因此在閱讀時(shí)應(yīng)將各編聯(lián)系來(lái)看。

作者簡(jiǎn)介

李先波，男，1963年生，湖南慈利縣人，湖南師范大學(xué)教授、法學(xué)院副院長(zhǎng)，校學(xué)術(shù)委員會(huì)委員，武漢大學(xué)法學(xué)院國(guó)際博士，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所博士后，中國(guó)國(guó)際私法學(xué)會(huì)常務(wù)理事，中國(guó)法學(xué)會(huì)民法學(xué)會(huì)理事，中國(guó)行為法學(xué)會(huì)理事，湖南省社科跨世紀(jì)百個(gè)工程學(xué)者，美國(guó)喬治城大

書(shū)籍目錄

第一編 主 權(quán)  第一章 主權(quán)與集體安全制度    －－從伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)看當(dāng)代國(guó)際法上的集體安全制度   第一節(jié) 當(dāng)代國(guó)際法上的集體安全制度概述    一、當(dāng)代國(guó)際法上集體安全制度之形成    二、當(dāng)代國(guó)際法上集體安全制度之內(nèi)容與實(shí)踐    三、當(dāng)代國(guó)際法上集體安全制度之若干法律問(wèn)題   第二節(jié) 伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)當(dāng)代國(guó)際法上的集體安全制度之影響    一、從集體安全制度看伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)之非法性    二、伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)集體安全制度組織形態(tài)原則的挑戰(zhàn)    三、伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)集體安全制度之使命的沖擊    四、伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)之啟示：集體安全制度的危機(jī)   第三節(jié) 新時(shí)期集體安全制度之構(gòu)建    一、伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)后的聯(lián)合國(guó)和集體安全制度之走向    二、新時(shí)期集體安全制度之構(gòu)建  第二章 國(guó)家主權(quán)與民族自決原則    ——駁臺(tái)灣地區(qū)“公投制憲”的理論依據(jù)    第一節(jié) 國(guó)際法中的民族自決原則    一、民族自決原則的產(chǎn)生和發(fā)展    二、“民族自決”的內(nèi)涵   第二節(jié) 臺(tái)灣地區(qū)“公投制憲”不符合“民族自決”原則    一、臺(tái)灣地區(qū)人民不是“臺(tái)灣民族    二、臺(tái)灣地區(qū)不具獨(dú)立生存之條件    三、臺(tái)灣地區(qū)不具備采取民族自決的必要性  第三章 島嶼主權(quán)    ——從國(guó)際法看中日釣魚(yú)島爭(zhēng)端   第一節(jié) 中日兩國(guó)之間有關(guān)釣魚(yú)島的爭(zhēng)端由來(lái)    一、“埃默里報(bào)告”的發(fā)表    二、《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》加劇了釣魚(yú)島主權(quán)歸屬問(wèn)題的復(fù)雜性   第二節(jié) 中日雙方在釣魚(yú)島問(wèn)題上的不同立場(chǎng)   第三節(jié) 中日兩國(guó)間主要分歧的國(guó)際法分析       一、釣魚(yú)島主權(quán)歸屬的國(guó)際法分析    二、東海海洋權(quán)益的國(guó)際法分析第二編 人 權(quán)  第一章 聯(lián)合國(guó)經(jīng)社理事會(huì)與人權(quán)的國(guó)際保護(hù)  第二章 WTO中的人權(quán)保障  第三章 個(gè)人請(qǐng)?jiān)钢贫鹊谌?國(guó)際組織法  第一章 非政府間國(guó)際組織的國(guó)際法主體地位  第二章 國(guó)際組織的國(guó)際法律責(zé)任問(wèn)題  第三章 歐盟制憲與傳統(tǒng)制憲權(quán)理論附錄一：主要國(guó)際公約、主要國(guó)際條約附錄二：主要參考資料

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    主權(quán)、人權(quán)、國(guó)際組織 PDF格式下載

---