公司創(chuàng)業(yè)戰(zhàn)略

用戶評(píng)論 (總計(jì)7條)

•   　　因?yàn)槭菐熃愕牟┦空撐?，所以看得仔?xì)一點(diǎn)；因?yàn)槭菄?guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目（這銀子里萬萬分之幾是我繳納的稅收?。?，所以提幾處研究的“硬傷”。
  　　
  　　本書是國(guó)內(nèi)研究“公司創(chuàng)業(yè)”（區(qū)別與Startup）的開山之作，作者十分勤奮，介紹了大量國(guó)外的文獻(xiàn)與思想?？上У氖侨狈σ粋€(gè)整體的框架進(jìn)行整合，就像美麗的珍珠散落在草地上，缺乏項(xiàng)鏈上的連接。不過這也怪不了太多作者，創(chuàng)業(yè)學(xué)本來就是門十分年輕的學(xué)科，在組織管理學(xué)與戰(zhàn)略學(xué)的交集中間地帶成長(zhǎng)。
  　　
  　　顯然，“公司創(chuàng)業(yè)”的研究對(duì)國(guó)企的改造與民營(yíng)企業(yè)的“二次創(chuàng)業(yè)”很有現(xiàn)實(shí)意義，但作者似乎脫離了這個(gè)主題。全書的副標(biāo)題“基于中國(guó)轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)環(huán)境的研究”十分吸引人，但第三章的命題1“漸進(jìn)性增量改革路徑造就大量激勵(lì)企業(yè)進(jìn)行生產(chǎn)性尋租活動(dòng)的因素和機(jī)會(huì)，從而形成較強(qiáng)的公司創(chuàng)業(yè)和創(chuàng)新活動(dòng)的激勵(lì)”。天哪！尋租（尤其是政策尋租）智慧造就壟斷與不公平競(jìng)爭(zhēng)機(jī)會(huì)，怎么會(huì)鼓勵(lì)創(chuàng)業(yè)呢？而且在這種狀況下的創(chuàng)業(yè)大部分可能是非生產(chǎn)性的，只是增加了社會(huì)的交易成本而已。
  　　
  　　那怎么解釋二十年來中國(guó)新注冊(cè)公司數(shù)量的大幅增長(zhǎng)呢？我沒找到這方面的數(shù)據(jù)，但結(jié)合歷年商標(biāo)注冊(cè)量、專利注冊(cè)量的變化，我想可能可以發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)性的（或者有創(chuàng)新的）創(chuàng)業(yè)與漸進(jìn)性增量改革路徑的關(guān)系，尤其是分區(qū)域的分析，更可以看到市場(chǎng)演化的順序。
  　　
  　　書中提出的創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向的四個(gè)維度：創(chuàng)新性、冒險(xiǎn)性、先動(dòng)性和競(jìng)爭(zhēng)侵略性十分吸引人，但可惜的是作者的研究設(shè)計(jì)基本照搬Lumpkin & Dess的理論框架，比較一下110頁Lumpkin & Dess的理論與162頁作者的理論模型基本沒有什么不同，而“中國(guó)轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)環(huán)境”的各種制度、價(jià)值、法律等影響創(chuàng)業(yè)的豐富因素基本在作者的理論模型消失了！更不用說前面要整合的“邊緣競(jìng)爭(zhēng)(competing on the entreprenurial edge）http://www.douban.com/subject/1510522/”理論了。
  　　
  　　實(shí)在讓我失望！
  　　
  　　更讓我失望的是在理論架構(gòu)中，“環(huán)境”是調(diào)節(jié)變量，“創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向”是獨(dú)立變量，第九章對(duì)數(shù)據(jù)的解釋認(rèn)為環(huán)境對(duì)于創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向與績(jī)效沒有調(diào)節(jié)作用。但我們認(rèn)識(shí)的現(xiàn)實(shí)世界是：企業(yè)的冒險(xiǎn)性（或者說是投機(jī)性）/短期行為其實(shí)與政策環(huán)境緊密相關(guān)的，為什么企業(yè)往往采取價(jià)格這樣的同質(zhì)競(jìng)爭(zhēng)手段，而不愿意長(zhǎng)期投資專利/技術(shù)等“輕資產(chǎn)”，可能與不規(guī)則的產(chǎn)權(quán)保護(hù)/缺乏資本市場(chǎng)等環(huán)境變量緊密相關(guān)。
  　　
  　　沒有給2分，是本書在本研究領(lǐng)域的開創(chuàng)先鋒；
  　　也沒給4分，是希望師姐能有更新的超越！
  　　
  　　
  　　
  　　
•   解釋二十年來中國(guó)新注冊(cè)公司數(shù)量的大幅增長(zhǎng)
  比較有建設(shè)性
•   在很多標(biāo)有對(duì)中國(guó)轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)的研究中，大部分作者都不能很好的將中國(guó)的特色因素融入已有的西方的研究模型中。就我自己的經(jīng)驗(yàn)，其主要原因是數(shù)據(jù)和結(jié)果導(dǎo)向以及研究者對(duì)中國(guó)商業(yè)實(shí)踐規(guī)律理解的欠缺。因此，一些來自中國(guó)本土的商業(yè)經(jīng)驗(yàn)和直覺的東西恰恰被證偽和了。對(duì)于公司創(chuàng)業(yè)戰(zhàn)略的評(píng)論，快樂如魚的觀點(diǎn)非常精辟。我本人所欠缺的也是對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)和商業(yè)規(guī)律的深刻理解和分析。
•   尋租也是有正面含義的呀.而且在改革當(dāng)中借助權(quán)力這種資源獲得商業(yè)機(jī)會(huì)也是現(xiàn)實(shí)而且合理的.
•   Rumelt(1987)將各種各樣的租進(jìn)行分類：李嘉圖租（Ricardian rent）是從固定或者被限制供應(yīng)的資源中掙取的非常利潤(rùn)；帕累托租(Pareto rent)指在對(duì)一種支付資源進(jìn)行最優(yōu)的使用和次優(yōu)的使用之間的差別。 第三種壟斷租金，則來自于共謀或者政府保護(hù)。
  只有李嘉圖租才是創(chuàng)業(yè)家利潤(rùn)的真正源泉。
•   按照奈特的觀點(diǎn)，企業(yè)家創(chuàng)造的價(jià)值= 利潤(rùn)- 利息（資金）- 租金 （土地或資本性投資所產(chǎn)生）。這一算法其實(shí)是現(xiàn)代流行的公司業(yè)績(jī)度量指標(biāo)EVA(經(jīng)濟(jì)增加值英文名稱的縮寫，其全稱為Economic Value Added)?！?br /> http://www.douban.com/review/1041579/
  從這個(gè)意義上說，《公司創(chuàng)業(yè)戰(zhàn)略》將“公司創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向”與公司績(jī)效指標(biāo)中的P/E, ROE，ROA建立模型有天生的不足，按奈特的理論，用EVA可能更能發(fā)現(xiàn)“公司創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向”指標(biāo)對(duì)企業(yè)價(jià)值的影響。
•   其2007年發(fā)表在《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)》的文章，環(huán)境又有調(diào)節(jié)作用了。
  摘要如下“本文研究創(chuàng)新、冒險(xiǎn)、先動(dòng)、競(jìng)爭(zhēng)侵略等公司創(chuàng)業(yè)戰(zhàn)略傾向與績(jī)效的關(guān)系在動(dòng)態(tài)環(huán)境中的表現(xiàn)。研究結(jié)果顯示動(dòng)態(tài)環(huán)境對(duì)公司創(chuàng)業(yè)戰(zhàn)略—績(jī)效關(guān)系存在調(diào)節(jié)效應(yīng)。本文在部分實(shí)證研究結(jié)果上,取得了不同于國(guó)外學(xué)者的研究結(jié)論(動(dòng)態(tài)環(huán)境對(duì)于先動(dòng)性與績(jī)效的關(guān)系具有負(fù)向調(diào)節(jié)效應(yīng)),這種差異性正好反映了中國(guó)轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)環(huán)境對(duì)于公司創(chuàng)業(yè)戰(zhàn)略決策和結(jié)果的影響,這對(duì)于理解、解釋中國(guó)企業(yè)的創(chuàng)業(yè)戰(zhàn)略決策及其績(jī)效具有啟發(fā)意義?！?/li>

相關(guān)圖書

• 綠色供應(yīng)鏈管理
• 生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)管理
• 無與倫比
• 大清徽商（上下）
• Easy300家事魔法大全
• 最新實(shí)用生活禁忌
• 何鍵傳
• 小小酷車 轎車
• 空間也需要排毒
• 一只叫玉米黃的老鼠
• 小鬼兒
• 小女巫
• 小水精
• 我和小姐姐克拉拉
• 媽媽走了
• 公貓拿破侖
• 小幽靈
• 芷江侗族
• 土家族婚俗與婚禮歌
• 和合加速論
• 中國(guó)少數(shù)民族通論
• 彝族源流
• 變遷與發(fā)展
• 彝文的源流
• 蒙古搖籃——額爾古納