新詩評論

前言

　　新詩在其不足百年的歷史中始終面臨著種種質(zhì)疑和指隸，其中最常見也很有影響的一種，是以中國古典詩歌所形成的美學(xué)傳統(tǒng)為尺度，來對新詩的總體成就加以評判。這種輿論近些年來又重新浮現(xiàn)出來，其最核心的論點(diǎn)可以被簡單地概括為：新詩缺乏“詩意”。本期中臧棣的《“詩意”的文學(xué)政治》一文對這個問題提出了他的看法。他認(rèn)為，“詩意”是古典詩歌實踐的一個漫長的美學(xué)積累。它并不先于尚典詩歌而存在，并不如大多數(shù)人所習(xí)慣以為的那樣，是詩的本質(zhì)的體現(xiàn)，或是衡量一種詩歌實踐的終極標(biāo)準(zhǔn)。換言之，不是先驗的“詩意”決定了古典詩歌的形象，而是古典詩歌的實踐塑造了人們現(xiàn)在頭腦中的“詩意”。在這一意義上，對何為“詩意”的理解，實際上深受文學(xué)語境的制約，一個古典詩人心目中的“詩意”，與一個現(xiàn)代詩人頭腦中的“詩意”，可能存在很大的區(qū)別：“假如無視兩者之間的差異，詩意就可能深陷在最糟糕的文學(xué)政治的泥淖中而渾然不覺?！标伴σ砸环N“關(guān)鍵詞”梳理的方式指出，正是在“詩意”這一批評語匯上，匯聚著不同層面的文學(xué)政治的運(yùn)作，它不僅存在于那些援引古典詩歌美學(xué)成規(guī)以責(zé)難新詩的廬音中，同樣也存在于新詩自我建構(gòu)的過程中，由此形成多種解釋向蹲和詩學(xué)方案。對于“詩意”的這種知識考古學(xué)的辨析，一方面是對那認(rèn)為新詩與舊詩具有美學(xué)同一性的假設(shè)的批駁，另一方面，也是通過追蹤“詩意”話語在新詩實踐中的語義蹤跡，來探討新詩“詩質(zhì)”的建構(gòu)。而就此種新型的“詩意”而言，新詩已有的歷史也表明并不存在某種單一的、封閉的、整體性的詩學(xué)方案，它仍然面向廣袤的可能性敞開。

內(nèi)容概要

　　《新詩評論》是由北京大學(xué)中國新詩研究所主編，集中了當(dāng)前內(nèi)地和海外學(xué)者對現(xiàn)代漢語新詩研究的前沿成果。包括[觀察與言論]、[吳興華專輯]、[中國香港詩歌研究]、問題與事件]、[訪談]、[翻譯與接受]、[書評]等欄目。

書籍目錄

觀察與言論“詩意”的文學(xué)政治——論“詩意”在中國新詩實踐中的蹤跡和限度吳興華專輯吳興華佚文八篇（附：輯校札記）談詩選鴿，夜鶯與紅雀《唐詩別裁》書后《再來一次》怎樣談話現(xiàn)在的新詩黎爾克的詩《（黎爾克詩選）譯者弁言》附：輯校札記現(xiàn)代與傳統(tǒng)的接續(xù)——吳興華及燕園詩人的創(chuàng)作取向評議“新傳統(tǒng)的奠基石”——吳興華、新詩、另類現(xiàn)代性中國香港詩歌研究現(xiàn)代主義與中國香港現(xiàn)代詩的興發(fā)——一段被遺忘了的中國現(xiàn)代文學(xué)史五六十年代的中國香港新詩問題與事件從“世界詩歌”到“詩歌的世界”——關(guān)于宇文所安“世界詩歌”問題的討論訪談和沉默一起對刺——谷川俊太郎訪談錄重返歷史場景——關(guān)于《詩刊》（1957—1964）的訪談翻譯與接受讀詩的藝術(shù)書10評新詩的“發(fā)生”與“詩性空間”的拓展——從新出的兩部新詩研究著作說起本輯作者（譯者）簡介編后記

編輯推薦

　　《新詩評論(2008年第1輯)(總第7輯)》是由北京大學(xué)中國新詩研究所主編，集中了當(dāng)前內(nèi)地和海外學(xué)者對現(xiàn)代漢語新詩研究的前沿成果。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    新詩評論 PDF格式下載

---